Конференция Библиотеки Battletech

**Rabid Coyote** » 27 июн 2012, 06:56

(но это совсем уже захолустье, унылое причем и в глубинке Синдиката)

CSA_Eragon Захолустье в глубинке Синдиката может быть даже поинтереснее - особенно для того, кто хочет расписать всякие мелкофеодальные разборки местных лордов или законсипирированные заговоры. ;-)

**Юджин** » 27 июн 2012, 10:46

Возможно.

**Leonid** » 27 июн 2012, 14:26

Ах, Бангор...

Начало романа "Охотники" именно там.

**Den [WM]** » 27 июн 2012, 19:47

J.S. писал(а):Ну отчего же. Если государство не может защитить свои окраины, значит сил у него маловато и сконцентрированы они у стратегически важных планет. А значит остальные можно грабить спокойно

Что грабить на беззащитных планетах? :shock:

Во времена наследных войн все сражались вдоль границ. С редкими глубокими рейдами.

**J.S.** » 28 июн 2012, 07:21

Den [WM] писал(а):Что грабить на беззащитных планетах? Во времена наследных войн все сражались вдоль границ. С редкими глубокими рейдами.

Наследным государствам периферийные планеты может и без надобности, а вот пиратам самое то. А что грабить всегда найдется. Ну работорговля до кучи

**Юджин** » 28 июн 2012, 10:21

Ах, Бангор... Начало романа "Охотники" именно там.

Разве? Надо посмотреть, что-то не припоминаю.

**Leonid** » 28 июн 2012, 14:40

CSA_Eragon
Точно, точно ;-)

BATTLETECH
LE5624
THE HUNTERS
Twilight of the Clans III:
Thomas S. Gressman

1
Smoke Jaguar Garrison Compound
Reega, Bangor
Smoke Jaguar Occupation Zone
12 August 3058
0422 hours

**Юджин** » 28 июн 2012, 17:40

Спасибо!

(Reega - слово невалиийское и даже населенного пункта такого вообще нет. Ну да ладно)

**Leonid** » 28 июн 2012, 20:57

CSA_Eragon
https://maps.google.com/maps/place?ftid ... aFVLu56mGw

**Den [WM]** » 28 июн 2012, 21:18

J.S. писал(а):Наследным государствам периферийные планеты может и без надобности, а вот пиратам самое то. А что грабить всегда найдется. Ну работорговля до кучи

Индустриальный уровень во владениях некоторых пиратов гораздо выше, чем на большинстве планет с окраин любого НГ. Да и рабы без специфических знаний не нужны.
ИМХО.

**acefalcon** » 28 июн 2012, 21:23

Ну почему? На фермах, лесоповалах да в карьерах можно и без особой квалификации пахать. Рабы - это тоже деньги, хотя чисто за рабами набег устраивать - несколько невыгодно. Водород для дропшипов дороже обойдется

**klopizh** » 28 июн 2012, 21:39

Уважаемые cbtbook`овцы, не так давно на mwomercs разгорелся спор о переводе PPC, хотелось бы поинтересоваться, как вы считаете, какой перевод более правильный и стоит ли вообще переводить, если это где то уже обсуждалось, можно послать по ссылке, если вам не трудно

**Den [WM]** » 28 июн 2012, 21:42

acefalcon писал(а):На фермах, лесоповалах да в карьерах можно и без особой квалификации пахать.

Всё это у пиратов уже есть. Зачем тащить народ, который только занимает место и потребляет кислород, на десятки световых лет?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

klopizh писал(а):Уважаемые cbtbook`овцы, не так давно на mwomercs разгорелся спор о переводе PPC, хотелось бы поинтересоваться, как вы считаете, какой перевод более правильный и стоит ли вообще переводить, если это где то уже обсуждалось, можно послать по ссылке, если вам не трудно

PPC - Particle Projector Cannon переводится как Пушка-Проектор Частиц - ППЧ

**klopizh** » 28 июн 2012, 21:51

Den [WM] писал(а):
acefalcon писал(а):PPC - Particle Projector Cannon переводится как Пушка-Проектор Частиц - ППЧ

То-есть не ПИИ, не ИЧ, не ППЦ, а именно ППЧ?

**Den [WM]** » 28 июн 2012, 21:57

Так точно

**acefalcon** » 28 июн 2012, 22:07

Всё это у пиратов уже есть

Могут помирать быстрее чем размножаются. Рабы же. Ну и продать попробовать можно. Но это не слишком-то выгодный бизнес. На безрыбье и раб - добыча, редко - больше

**Leonid** » 28 июн 2012, 23:46

klopizh
на нашем жаргоне это еще "пипса", "пиписька", "пипец"

А официально - ППЧ.

>"пиписька"
Это стало одним из поводов всерьез увлечься BT. Не основным, но мне жутко хотелось сказать что-нибудь в духе "а у вон того меха пиписька в руке и еще две в торсах ^_^". =D

А вообще - задам вопрос тут. Надо бы, конечно, попросить для этого статью в "мех недели", но проще спросить.
Hollander (тот, который BZK-F7, но вопрос относится ко всем модификациям) - бяка? Попробовал в мегамеке, и как-то не впечатлило и возникло ощущение, что он совершенно зря сожрал место для среднего меха. Не умер, остался жив и даже немного помог, вот только возникла мысль "еще один виндикатор был бы больше к месту". ~^"

**Siberian-troll** » 29 июн 2012, 05:14

Начинался Холландер как "наш ответ Уллеру-А" - точнее, как быстрый способ дать лайтам возможность драться на дистанциях с которых клановские лайты без проблем жгли разведчики сферы. Альтернативный вариант в той же нище - Шакал.

Соответственно, результат получился соответственный - быстрой сделанный и плохо продуманный.
45 тонная версия, созданная во имя впихуемости новой мегагауссовки, оказалась тем же самым УГ - лайтом-переростком.
Думаю, относиться и использовать ее надо соответственно - как усиление для лэнса лайтов, не более того.