Родривар Тихера писал(а):Вот как раз одной такой сценки и хватает что-бы сразу послышалось "бренчание балалайки" - лучше бы они коньяком угощали или чем иным
Заметим, что в этой сцене офицеры подразделения встречают некую прибывшую к ним гостью - официальную представительницу нанимателя. Т.е. обеспечивают ей культурную программу, как положено. Ради такого случая можно и водку с балалайкой организовать ;) Странно ещё, что не позвали девочек в кокошниках из полковой самодеятельности - наверное, общая обстановка военной угрозы помешала. В более спокойные времена было б и это наверняка ;)
В целом, собственно, и есть - игра на публику.
Родривар Тихера писал(а):Точно так же и "шотландцы", притянутые для колорита - могу себе представить какого-нибудь чистокровного хайлендера из, скажем, Инвернесса, читающего про "кабэль" Горцев, где значительная часть героев "лица славянской национальности" или негры в килтах - и плюющегося на писанину автора
Можно и так. Можно представить ещё японца, плюющегося при описании чайной церемонии в Синдикате Дракона ;)
Только здесь - учти ;) - снова работает принцип "не баг, а фича" ;)
В том плане, что прошло 11 веков, и за эти 11 веков от прежней национальной культуры мало, что осталось. Кабэль, чайные церемонии и т.п. - это, по сути, некие формализованные действа, которые горцы или драки воспроизводят согласно
своим представлениям о "славных традициях предков".
Сравни - современный праздник Масленницы у нас, например. Или обряды всяческих "родноверов".
Вдобавок - это тоже надо помнить - что прямой культурно-этнической преемственности, скажем, между драками и японцами, или между римлянами и марианами
нет. В случае горцев и казаков она, скажем так, очень косвенная. Потому что то же казачество de facto перестало существовать годы в 20-30-е прошлого века, а называющие себя казаками сейчас не более чем реконструкторы, с той или иной степенью достоверности воспроизводящие казачий уклад и образ жизни.
То же самое у шотландцев, опять же, сейчас. В веке всего лишь XXI-м.
Родривар Тихера писал(а):Более реально если кто-то хорошо знающий инглиш переведет вон того же Маленького Скорпиона
Если ты помнишь, о русских я там как раз не пишу ;) Всё больше о клановцах, канопианах, римволдерах и иже с ними. Иногда встречаются персонажи с русскими фамилиями, но "культурной идентичности" с нами у них будет в лучшем случае столько же, сколько у нас с жителями Киевской Руси.
Хоббит писал(а):Откуда дровишки по Каледонии?
По большей части из худла, увы
Плюс Маккола можно считать персонажем довольно "знаковым".
С другой стороны, по нортвиндцам - не горцам, а настоящим, коренным - информации и того меньше. Кроме того, что горцы, по прилёту, изрядно ошотландили местную топонимику и т.п.
Werwolt писал(а):что в БТ основополагающий фактор: мануалы или худлид
Настол.
Werwolt писал(а):то есть сначала создаются мануалы а потом по ним худлит
То есть, в мануалах описаны все определяющие развтие вселенной события, персоналии, etc. В худлите - очень немногие. Причём, значительная часть *кухни* (экономика, политика и иже с ними), как правило, остаётся за скобками. Поэтому в споре "мануал vs худлит" побеждает, как правило, мануал. Есть исключения, но их мало.
Хоббит писал(а):Warriors of Kerensky vs. Betrayаl of Ideals
Собственно, пример исключения ;) С учётом того, что подозрения в том, что история падения росомах в той или иной степени искажена карманными историографами Николая, были изначально, и нашли своё отражение в том же WoK. Плюс Фелан как источник информации весьма специфичен ;)
Хоббит писал(а):даже всякие сомнительные произведения типа "Far Country" и "Star Lord" не могут быть однозначно вычеркнуты из канона
Ты ещё мульт "Как Адик Штайнер злых татаровей побиваше" вспомни ;) Нормальная агитка военного времени ;)
Как и книшшко Филипса в своём роде - нормальный детектив "на реальных событиях" ;) Где эти самые события-имена-даты-описания добросовестно перевраны автором ;) Что хорошо заметно при сличении с документальными источниками ;)
Фенрис писал(а):в тоже время вещи которые проскальзывают только в худлите, особенно "героическом" - могут ставиться под сомнение...
Можно сказать проще: сурсы, мануалы и т.п. есть источники документальные, худлит - соответственно, художественные. Уровень достоверности первых, как правило, выше. Под сомнение же, в принципе, может ставиться
всё =-.-=
Что тоже есть один из основополагающих моментов БТ.
Хоббит писал(а):и это - объективный канон
Субъективный. Особенно картонный Джейсон Карридж.
А то вот можно сравнить образ Виктора Дэвиона в творчестве разных авторов - для начала ;)
. После этого и официальное худло можно о "русских" персонажах у нас делать пытаться. Иначе будешь писать, а тебе намекнут: не лезь с суконным рылом в калашный ряд - место занято 
. Увы, я сам с английским не особо дружу: в компе живет программа-переводчик, ее "творчеством" и пробавляюсь - если готовых нормальных переводов нет. Но с "железки" взятки гладки 
.
). Зато тот, который написал просто о красоте и тогда, и сейчас дал возможность каждому вкладывать в это описание свое видение снял ограничения по эстетическим требованиям читателя. И в этом отношении сорсы однозначно выигрывают. А если уж возникает желание погрузиться "поглубже" 
:wink: Берем для примера канонический 1605_FUS_Tales_of_the_Black_Widow - где как не здесь ожидать, обещанных бедер? 