Конференция Библиотеки Battletech

**F.BTman** » 15 май 2012, 19:10

molwolf писал(а):
А троллинг вот:
Так и на той все было видно. Три варианта же, причем третий совсем "разный".

Какой же это троллинг? Я же наглядно продемонстрировал что они все три разные. Если следовать вашей логике, все три разные.

**acefalcon** » 15 май 2012, 20:08

А вообще - в БТ визивига нетЪ. Идиотизм художников на ТТХ техники не влияет.

**Kuntar** » 15 май 2012, 20:42

Один плоский, другой выпуклый. А вот третий вообще какой-то странный. Что это за непонятная хреновина на нем висит? И ноги вывернуты почемуто. Три варианта-то получается.

F.BTman

Жжешь!!!! :lol:

molwolf

А если взять еще и вид сверху, то так и 4 вида у одного художника будет...

ПыСы. В школе проекции не учат уже?

ПыПыСы.

Ответ был дан:

Разные скульпторы миниатюр.

**Friedrich** » 15 май 2012, 20:52

Такой вопрос. Есть ли хоть какое-то произведение, где Катрина Штайнер-Дэвион не выставлена самовлюблённой истеричкой, захватившей власть исключительно на патриотизме лиранцев?

**acefalcon** » 15 май 2012, 20:53

Нет. Потому что историю пишут победители, а Катя проиграла

**DoubleGreen** » 15 май 2012, 21:05

Катерине не сколько патриотизм помог сколько убийство матушки и попустительство брата.

**KolbunD** » 15 май 2012, 21:38

Поздравляю вопросоответчиков с сотой страницей. Походу первая из тем которая этого достигла

**IronHawk-711** » 15 май 2012, 22:01

У матросов полно вопросов ;-)

**Hobbit** » 15 май 2012, 22:03

Надо бы просмотреть тему, да из популярных вопросов FAQ нарезать.

**acefalcon** » 15 май 2012, 22:15

Да надо бы. Но это на сайт. И да, делать ЧАВО из вопросов про "другие Лонгтомы" - не надо

**molwolf** » 15 май 2012, 23:06

А если взять еще и вид сверху, то так и 4 вида у одного художника будет...

ПыСы. В школе проекции не учат уже?

ПыПыСы.

Kuntar Жжешь!!!

Вот в проецировании и есть смысл вопроса! А именно -нагрудная пластина, в глаза бросается несоответствие ее некоторых элементов относительно другого вида, коли написали про проекцию, не поленитесь хоть мысленно с проецировать - рифленый щиток пластины или щиток вентиляции - как может на 2-х проекциях щиток вентиляции (их по два на пластине) быть в одном и том же положении? - Он должен быть перпендикулярен относительно своей проекции или под углом и т.д.!
Понятно про скульпторов, однако не думаю, что художник не знаком с начертательной геометрией, просто он изобразил разные нагрудные пластины! Вот я и предположил, что может разнополые или фиг его знает!

F.BTman

Какой же это троллинг? Я же наглядно продемонстрировал что они все три разные. Если следовать вашей логике, все три разные.

Вашу логику я уже понял, а вот вы мою, так и суть вопроса не осознали!
РS: Третий вид на картинке к вопросу о нагрудной пластине отношения не имеет и ввиду своей сути не влияет т.к. там вид на ...опу!

**Kuntar** » 15 май 2012, 23:25

А именно -нагрудная пластина, в глаза бросается несоответствие ее некоторых элементов относительно другого вида, коли написали про проекцию, не поленитесь хоть мысленно с проецировать - рифленый щиток пластины или щиток вентиляции - как может на 2-х проекциях щиток вентиляции (их по два на пластине) быть в одном и том же положении? - Он должен быть перпендикулярен относительно своей проекции или под углом и т.д.!

Видимо это какое-то особое озарение.

А не смущает тот факт, что сбоку элементал "стоит на полной стопе", а анфас элем слегка наклонен?

Либо уж тогда красными линиями конкретно укажите на "косяки".

И еще раз спрашиваю, Вас ответ "Разные скульпторы миниатюр" не удовлетворяет? Или вы ожидаете очередную теорию заговора?

**terkys** » 16 май 2012, 00:00

Святой Блэйк, огради БТ от заклёпкоманов

**Vicont** » 16 май 2012, 00:05

Секуляризировали Блейка, а на заклёпкоманах рубят бабки теперь

**Andos** » 16 май 2012, 10:09

Художник вполне может быть не знаком с начертательной геометрией. Вариант "он так видит" я приберегу в качестве тяжёлой артиллерии..

**FES** » 16 май 2012, 10:18

Художник вполне может быть не знаком с начертательной геометрией

художник, который рисует технику ДОЛЖЕН быть с ней знаком. Да и любой другой тоже.

**Andos** » 16 май 2012, 10:53

Вот чтобы не подумали что я художника защищаю. Должен! Но, на практике, второй закон термодинамики, возрастающая энтропия, художники не знакомые с геометрией, и в итоге мы имеем коряво нарисованные канонические проекции. Как видно выше, даже возникают вопросы, "там два разных бронекостюма нарисовано - один выпуклый, второй плоский".

**Kuntar** » 16 май 2012, 10:56

Ну а даже если не знаком?

Как звучал изначальный вопрос?

Интересно отличаются ли костюмы элементаллов с "плоской" и "выпуклой" нагрудной пластиной? Может мужской/Женский или разные заводы и т.п.?

Был дан вполне понятный и корректный ответ:

Разные скульпторы миниатюр.
С игровой точки зрения ничем.

Могу еще добавить - куча разных художников/

Даже сравнить можно.

Или и среди них тоже стоит искать массу различий и тонких деталей? :facepalm:

**molwolf** » 16 май 2012, 11:06

А не смущает тот факт, что сбоку элементал "стоит на полной стопе", а анфас элем слегка наклонен?

Более того, на ч/б картинке с тремя видами второй (сбоку) чуть больше в масштабе относительно первого см. ранец! (третий с сзади)

Либо уж тогда красными линиями конкретно укажите на "косяки".

Сделал!
Скульпторы тоже мысленно проецируют когда лепят!

**Andos** » 16 май 2012, 11:24

Достойный вопрос для обсуждения его на сотой странице.
Повторюсь, именно этот художник "так видит". Я абсолютно уверен, если мы его найдём и спросим, он ответит что это один и тот же БА. И да, это именно иллюстрация, рисунок а не проекция.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
Kuntar

а это откуда?

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции