molwolf писал(а):
А троллинг вот:Так и на той все было видно. Три варианта же, причем третий совсем "разный".
Какой же это троллинг? Я же наглядно продемонстрировал что они все три разные. Если следовать вашей логике, все три разные.
Модераторы: Siberian-troll, Hobbit
molwolf писал(а):
А троллинг вот:Так и на той все было видно. Три варианта же, причем третий совсем "разный".
Один плоский, другой выпуклый. А вот третий вообще какой-то странный. Что это за непонятная хреновина на нем висит? И ноги вывернуты почемуто. Три варианта-то получается.
Разные скульпторы миниатюр.
Kuntar Жжешь!!!А если взять еще и вид сверху, то так и 4 вида у одного художника будет...
ПыСы. В школе проекции не учат уже?
ПыПыСы.
Какой же это троллинг? Я же наглядно продемонстрировал что они все три разные. Если следовать вашей логике, все три разные.
А именно -нагрудная пластина, в глаза бросается несоответствие ее некоторых элементов относительно другого вида, коли написали про проекцию, не поленитесь хоть мысленно с проецировать - рифленый щиток пластины или щиток вентиляции - как может на 2-х проекциях щиток вентиляции (их по два на пластине) быть в одном и том же положении? - Он должен быть перпендикулярен относительно своей проекции или под углом и т.д.!
Художник вполне может быть не знаком с начертательной геометрией
Интересно отличаются ли костюмы элементаллов с "плоской" и "выпуклой" нагрудной пластиной? Может мужской/Женский или разные заводы и т.п.?
Разные скульпторы миниатюр.
С игровой точки зрения ничем.
А не смущает тот факт, что сбоку элементал "стоит на полной стопе", а анфас элем слегка наклонен?
Либо уж тогда красными линиями конкретно укажите на "косяки".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0