Конференция Библиотеки Battletech

**Silencer** » 27 янв 2012, 12:04

Пауль писал(а):Имеет право.

А что-то типа пруф-линка?
Ну или хотя бы аргументация какая?

**acefalcon** » 27 янв 2012, 12:12

В мегамеке это правило работает точно, сам юзал когда нельзя катапультироваться

**Пауль** » 27 янв 2012, 12:14

Я аргументирую тем, что ты не знаешь что это невозможно. Ты же когда что-то делаешь, у тебя не высвечивается "Шанс успеха вашего действия - 65%".
И в настольнике так и сделали, отыграв сложность устройства мехов и прочая. Что-то неисправно, а что... Вот и рискуйте.

**acefalcon** » 27 янв 2012, 12:18

Запрещать такое вставание - все равно что запрещать самоубийство

**Silencer** » 27 янв 2012, 12:31

acefalcon писал(а):Запрещать такое вставание - все равно что запрещать самоубийство

Ну не знаю. Когда машина неуправляема настолько, что ее от земли-то оторвать нельзя, то речь о нанесении себе полного дамага таким способом не должно идти, должно как-то минуситься: недостаточно высоты для получения повреждений по полной.
Ну и встречный вопрос: а треснуть сам себя рукой мех может для суицида?

**acefalcon** » 27 янв 2012, 12:41

Запрета на такое нет.
В принципе когда речь идет о броске 13+ на пилотирование, то речь идет скорее о том, что машина не может удержаться вертикально. Встает и сразу падает. Если гироскоп выбит например.

**Пауль** » 27 янв 2012, 12:42

вот тут думается мне да, но по правилам РПГ, даже если ты стреляешься себе в голову, то должен попасть вначале

**acefalcon** » 27 янв 2012, 12:44

Поэтому лучше не стреляться, а с крыши там прыгать. Чтоб ГМ не заставил бросок на скилл делать

**Пауль** » 27 янв 2012, 12:44

Ну обычно мастер на попадания по себе заставляет виллпавер бросать, если перс совсем не отморозок

Silencer писал(а):Имеет ли он право на подъем с целью раздолбать себя падениями?

Право на глупость имеет каждый.

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!

Пауль писал(а):Я аргументирую тем, что ты не знаешь что это невозможно. Ты же когда что-то делаешь, у тебя не высвечивается "Шанс успеха вашего действия - 65%"

Вполне себе "высвечивается" -- ты ж сам для себя, всяко, прикидываешь вероятность успешного исхода.

acefalcon писал(а):Поэтому лучше не стреляться, а с крыши там прыгать. Чтоб ГМ не заставил бросок на скилл делать

Да прокинешь, ничего с тобой не случится

Если по мв3 -- то ТН 1+, аще цель -- башку -- считаем "completely immobile" относительно приставленного к ней ствола. Всё, что не фумбля -- то попал, фумбля -- сам понимаешь, осечка). А дальше оцениваем тяжесть ранения (оно и ИРЛ бывает по-всякому, старые травматологи много занятных баек на эту тему рассказывают

).

**FES** » 27 янв 2012, 16:01

если мех "может" встать на 13+. Имеет ли он право на подъем с целью раздолбать себя падениями? Или же он славно лежит на землице сырой?

Скорее нет, не может. Точнее чаще не может, чем может.

Поясню. Как набраны 13+?

Если это гироскоп - то стр 126 cannot stand up again
Если это две ноги - то стр 50, can never stand if missing all its legs

А вот если:
пайлотинг 5, гироскоп один хит +3, ноги нет +5 - тогда можно вставать при модификаторе +13.

**Rogue_koenig** » 27 янв 2012, 23:28

Угу, именно бросок на willpower. В рамках Total warfare имеем варианты - обязательный forced withdrawing пилота (не меха) через катапультирование, тоже самое через кидание морали (TO или SO) или делай что хочешь если пилот отморозь. Убиваться через падения может быть неэффективно, раньше убьется или в бессозналку пилот уйдет, чем мех раздолбится, хотя, конечно, зависит от состояния меха и везения. Лучше уж постреливать/руками махать если есть возможность и ждать пока расстреляют, обычно менее болезненно для пилота и более разрушительно для меха.

**Diamond** » 28 янв 2012, 10:12

Silencer писал(а):Народ: если мех "может" встать на 13+. Имеет ли он право на подъем с целью раздолбать себя падениями? Или же он славно лежит на землице сырой?

Может, только нафига? Если так уж хочется - есть self-destruct.

**Rabid Coyote** » 30 янв 2012, 10:29

Согласно FM Mercenaries revised у "Волчиьих драгун" было несколько нова котов с бладнеймами. Интересно, клан признает их как носителей родовых имен или после плена бладнеймы были переданы другим претендентам?

**acefalcon** » 30 янв 2012, 10:44

С чего бы это? Бладнейм, если ты его заработал, остается с тобой

**Diamond** » 30 янв 2012, 10:53

Формально - связанный сохраняет регалии, типа бладнейма.
Фактически - то, что кровник попал в связанные к *наёмникам* из Внутренней Сферы, может послужить поводом для всяких чисто политических разборок.

**Darth Val** » 30 янв 2012, 11:23

кстати напомните откуда берутся "бладнеймы" по имени клана?
Типа Энсон Новакот и прочие?

**Diamond** » 30 янв 2012, 11:50

Это не бладнеймы. Это так вольняг кличут.

**DoubleGreen** » 30 янв 2012, 11:56

кстати напомните откуда берутся "бладнеймы" по имени клана?
Типа Энсон Новакот и прочие?

Энсон Новакот, Джейми Вульф, насколько я помню подобные "бладнеймы" позволяют брать отличившимся вольнягам.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
Упс опоздал маленько с ответом.

**Rabid Coyote** » 30 янв 2012, 12:36

acefalcon писал(а):С чего бы это? Бладнейм, если ты его заработал, остается с тобой

это если попал в плен к другому клану. Здесь же все не так просто. ;-)

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции