Технические вопросы по устройству MW.

[Diamond]

на фига подпускать противника близко если можно издали зашибить

По уму - на фига.
По игре - не прикольно, надо чтобы мано а мано и пыщь пыщь ололо.
БТ всего-навсего флафф к настольной игре. Не надо воспринимать его слишком рационально.

[Hildor]

Вообще-то лазер может выстрелить на 10км, но какова вероятность попасть? Мосинская трехлинейка, к примеру, стреляет на 3 км, а прицельная дальность только 600-800 метров. Танк Т-72 имеет макс. дальность стрельбы стнарядом всего 3 км, а снаряд удетает на 15. Более далекие цели поражаются только случайно. Тут может быть тоже самое.

[Hildor]

Такое еще вопрос. Как защита в дропе соотноситься с защитой в мехе и АКИ? 1:1 или как-то по другому? А то получается, что Леопард бронирован где-то на уровне Дженнера. Что, ИМХО, просто не может быть.

[Fenris]

Такое еще вопрос. Как защита в дропе соотноситься с защитой в мехе и АКИ? 1:1 или как-то по другому? А то получается, что Леопард бронирован где-то на уровне Дженнера. Что, ИМХО, просто не может быть.

емнип, 10 к 1, на дропах и прочих шипах висит т.н. капитальная броня, единица которой равна 10 единицам обычной.

[Маленький Скорпион]

Такое еще вопрос. Как защита в дропе соотноситься с защитой в мехе и АКИ? 1:1 или как-то по другому? А то получается, что Леопард бронирован где-то на уровне Дженнера. Что, ИМХО, просто не может быть.

Armor
Nose: 140
Right/Left Wings: 130
Aft: 100

По AT2/TW - считаем 1 к 1. И величины более чем приличные. Правда, дамаг трешхолд несколько портит.
Если указано что-то вроде 14/13/10 - это по ранним редакциям правил, когда их броня шла наравне с капитальной. Потом капитальную оставили только звездолётам.

[Маленький Скорпион]

А что я фапаю на дальнюю стрельбу то на фига подпускать противника близко если можно издали зашибить?

Мило. Это значит - у вас должно быть сверхальнобойное оружие, а у противника - нет? или противник должен быть исключительно надувным, тупым и резиновым, специально, чтоб вы могли легко и весело его побивать?

[Относящийся]

Мило. Это значит - у вас должно быть сверхальнобойное оружие, а у противника - нет? или противник должен быть исключительно надувным, тупым и резиновым, специально, чтоб вы могли легко и весело его побивать?

Нет, это значить что дальность пушек зависит только от рельефа местности. А так обе стороны лупят минимум с полутора километров. Ракетам он (рельеф) в принципе по фиг. Они лупят с огибанием рельефа штатно.

[Маленький Скорпион]

Ракетам он (рельеф) в принципе по фиг. Они лупят с огибанием рельефа штатно.

Вам ещё не говорили, что советский солдат блаародный лыцарь из-за угла не стреляет?

[Относящийся]

Вам ещё не говорили, что советский солдат блаародный лыцарь из-за угла не стреляет?

Ага говорили но при этом преподаватель тактики добавлял что он, сцуко, или пальнет залпом по навесной над препятствием переключив ПУ РБД в режим миномета или вызовет авиаподдержку если нет возможности запросить свою артиллерию. На крайняк долбанет гауссом прямо сквозь то за чем прячется противник.

[Пауль]

Эмм, а наши минометы самые красивые ))

[DELmar]

И самые "калибристые"
цитата с вики

Современные миномёты вооруженных сил различных государств имеют калибры от 81 до 240 мм (120 мм у минометов западного производства)

[Маленький Скорпион]

Ага говорили но при этом преподаватель тактики добавлял что он, сцуко, или пальнет залпом по навесной над препятствием переключив ПУ РБД в режим миномета или вызовет авиаподдержку если нет возможности запросить свою артиллерию. На крайняк долбанет гауссом прямо сквозь то за чем прячется противник.

А противник, разумеется, будет услужливо "прятаться" в том месте, где вам сподручнее его убить. И ПВО у него нет, и вообще он тупой, надувной и резиновый.

[Относящийся]

А противник, разумеется, будет услужливо "прятаться" в том месте, где вам сподручнее его убить. И ПВО у него нет, и вообще он тупой, надувной и резиновый.

Пожалуйста читайте посты перед тем как на них отвечать. Я же русским языком написал что противник

или пальнет залпом по навесной над препятствием переключив ПУ РБД в режим миномета или вызовет авиаподдержку если нет возможности запросить свою артиллерию. На крайняк долбанет гауссом прямо сквозь то за чем прячется противник.

То есть в этом примере и вообще противник имеет равный нашему техуровень и силы. И ПВО у него есть как и у нас и с интеллектом у него в порядке.
ЗЫ. Покажите где я писал что противник тупой и вообще вместо него используются надувные макеты.

[Lynx-76]

Относящийся, общевойсковой бой как раз на дистанции 1,5 и ближе, а все остальное епархия ВВС, ПВО и артиллерии, вообще то даже практическая дальность АК - 300м подсказывает, что контакт гораздо ближе. В горах, застройке считай в упор. Можно то выстрелить далеко, а вот попасть... Да и понять по кому стреляешь трудновато будет, особенно если стороны используют ту же технику.
Кстати в худле часто единственный способ обнаружения противника - визуальный, не вкурсе эт РЭБ такая хорошая или аффторы такие плохие? Как по описаниям дык мехварриор должен знать про все и про всех задолго до визуального контакта, а на "практике" ток когда увидел, тогда понял.

[Siberian-troll]

Это РЭБ такая хорошая. Сенсоры мехов исправно ловят инфракрасный, радиолокационный, УФ диапазоны в пассивном режиме, облучение лазерами, (да, широкополосный активный радар на каждом мехе считается не лучшей идеей, и передается в усложненном варианте с пассивными матрицами и странными частотами мехам-разведчикам с активными зондами).
По факту пилоты получают компот из инфы от ДМА, сейсмодтчиков, пассивных сенсоров в виде выжимки от умного боекомпа, а удостоверяются в конечном итоге "визуально", посредством камер, транслирующих картинку на экраны кабины. Напрямую глазами особо никто не пользуется.

[Маленький Скорпион]

То есть в этом примере и вообще противник имеет равный нашему техуровень и силы

Тогда я тем более не понимаю смысла фапа на километровые дальности стрельбы. Почему стрелять на 3 км - круто, а на 600 м - некруто? если у обеих сторон равный технический уровень

[Lynx-76]

Немножко не в тему, но... Прочитал ток "Дневник полу-регента Слова Блейка" упоминается пистолет, снайперка. Интересно автор с худла нарыл или где-то есть описание стрелкового оружия ВС ТТХ и пр.? Вспоминается и "Звезда наемников" Кейта там то-же всплывали некоторые образцы. Думал что авторы сами придумывают с чего героям без мехов стрелять, а в Дневнике упоминание - что мол эт просто ствол а не какой-то раритет с подобным названием. Вот вопрос и всплыл.

[Hobbit]

Немножко не в тему, но... Прочитал ток "Дневник полу-регента Слова Блейка" упоминается пистолет, снайперка. Интересно автор с худла нарыл или где-то есть описание стрелкового оружия ВС ТТХ и пр.? Вспоминается и "Звезда наемников" Кейта там то-же всплывали некоторые образцы. Думал что авторы сами придумывают с чего героям без мехов стрелять, а в Дневнике упоминание - что мол эт просто ствол а не какой-то раритет с подобным названием. Вот вопрос и всплыл.

Есть, в целом ряде источников, в основном приложений к ролевым системам по вселенной.

[Siberian-troll]

Многочисленные книги по РПГ мехварриор несут более чем достаточно образцов оружия.
Кроме того, в заднице ТРО3026 приводятся текстовые описания и ТТХ основных самых
распространенных типов оружия.
Только на картинки не смотри. Они все как одна левые и неправдоподобные.

[Hobbit]

Только на картинки не смотри. Они все как одна левые и неправдоподобные.

Зато футуристичные по самое не хочу!