Технические вопросы по устройству MW.

[Относящийся]

Hildor, атмосферный штурмовик сделаем так - берем ту машину которую раскритиковал Siberian-troll. И.
Убираем маневровые двигатели и малые двигатели над маршевыми, увеличиваем дюзы маршевых в два раза, удлиняем воздухозаборники чтобы при маневрах они не попадали в аэродинамическую тень. Убираем заднию турель. Делаем нормальный профиль крыла. Все остальное без изменений. Расписывать подробно не буду а то опять вундервафля получится. Или расписать?

[Siberian-troll]

как раз заднюю турель оставь. Пригодится диполи отстреливать и любителей попалить в хвост на выходе из стрейфа давить.

[Относящийся]

Принято. Ещё замечания и предложения будут?

[Siberian-troll]

В зависимости от доктрины применения.
Пока понятно, что это истребитель-бомбардировщик, который по умолчанию много бомб не несет.
Значит или массовость применения, или заточенность под прицельность.
Если с упором в высокоточку, то ставь вынесенные модули лазерного наведения и кабину оператора.
Если "мясо", то утыкивай пилонами для бомб и уширяй крыло (крыло от Хорнета пойдет)

[Относящийся]

Пока понятно, что это истребитель-бомбардировщик

Это штурмовик.

Если с упором в высокоточку, то ставь вынесенные модули лазерного наведения и кабину оператора.
Если "мясо", то утыкивай пилонами для бомб и уширяй крыло (крыло от Хорнета пойдет)

Чтобы не было непонимания - рисунок не мой поэтому все изменения мысленные. Затачивать его будем под высокоточное оружие и сверхзвук иначе нет смысла использовать крыло с такой стреловидностью. Да, и ещё ПГО можно поставить. Пойдет?

[Маленький Скорпион]

Это штурмовик (...) Затачивать его будем под высокоточное оружие и сверхзвук

э-ээ... а это как вообще?

[Lyra Rise Again]

ну это с прицелом на то что до цели он расстояние будет покрывать на сверхзвуке видимо.
под высокоточку любой самолёт можно заточить, вешаем умную бомбу и ставим умных наводчиков внизу и опля бомба пришла недругу прямо в форточку подвала.

штурмовик - крепкая и мощная машина для действия на низких высотах непосредственно над боевыми порядками противника.
соответственно излишнее увлечение сверхзвуковыми скоростями тут помеха. Штурмовику нужна крепкая шкура, отменная живучесть и много места под различные аргументы воздействия на наземного противника и пара иголок для истребителей если они заявятся мешать проводить штурмовку.

[Маленький Скорпион]

ну это с прицелом на то что до цели он расстояние будет покрывать на сверхзвуке видимо

Угу. Вопрос только, на чорта это всё штурмовику надо. Т.е., ради лулзов, конечно, можн спроектировать всякое, например, танковые катки в шахматном порядке, но в условиях, приближённых к реальным, оно как-то... странно смотрится, однако.

[Относящийся]

излишнее увлечение сверхзвуковыми скоростями тут помеха.

Скорость нужна для того чтобы предельно сократить время нахождения над целью и время пребывания в зоне поражения полевой, зональной или объектовой ПВО. А что касается брони то в БТ-мире любой боевой летательный аппарат бронирован, тем более штурмовик по которому будут лупить все кому не лень.

[Hildor]

Относящийся
Погляди на А-10 и МиГ-31 и сравни вид. Для штурмовика главное - броня и много разного оружия, для истребителя - скорость и маневр, оружие по большому счету вторично и однобразно. Совместить не выйдет, получиться уб..док.

[Маленький Скорпион]

Скорость нужна для того чтобы предельно сократить время нахождения над целью

Ну, а это штурмовику зачем? его задача как раз в обратном, работать по цели как можно дольше, чтобы нанести противнику больший урон.

и время пребывания в зоне поражения полевой, зональной или объектовой ПВО

Высотный бомбардировщик/ракетоносец нужен вам, как сказал бы великий Чебуран.

[Относящийся]

Ну, а это штурмовику зачем?

На предельной скорости подошел к зоне удара, избавился от боевой нагрузки отработал пушками, хлопнул напоследок ударной волной и делай ноги, увертываясь от ракет и зениток.
"Визитная карточка асов-штурмовиков." (с)

[Darth Google]

Штурмовик - это машина непосредственной воздушной поддержки. Не высотный бомбардировщик с высокоточным оружием, не сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик(как у вас по описанию получается)

[Относящийся]

Штурмовик - это машина непосредственной воздушной поддержки.

Вот она её и оказывает... с пяти километровой дистанции.

[Leonid]

Ясно. И еще один вопрос - кто может скинуть изображение выстрела из гаусса в разрезе? Полый снаряд или нет? И если полый, то почему?

Была картинка. Ток не найти сейчас И да, полый. А почему - по той же причине, по которой жесткость трубки не намного меньше прутка такого же диаметра.

[Siberian-troll]

Гаусс по новому: На выходе у него пулька.


Гаусс по старому:



А вот на входе пустотелый шарик.

Вывод? Вероятно в стволе он таки обжимается.

[Относящийся]

Вероятно в стволе он таки обжимается.

Зачем? Что нельзя сразу "гвоздем" стрельнуть?

[Diamond]

Правильный Вывод: когда писали по старому, думали каким-то совершенно другим местом.

Не в первый раз, правда.

[Lyra Rise Again]

пять километров высоко, однозначно высоко и ЗРК ПВО отработает эффективнее. прижимаясь к земле над кромками деревьев на высоте метров до 100-200 проскочил и поклевал, как Грач, всю землю под собой. На такой высоте и дозвука может хватить вполне. Понятно что для общей картины лучше иметь возможность сверхзвука, но до 1,3-1,5 Маха не более. Если с высоты от 5км, то не париться и сыпать бомбы вообще с ТУ-95го с высоты километров в 10-12 или ТУ-160 с 15-20 км. тут главное вопрос терминологии и чего мы хотим от аппарата, потому как спец на все руки будет немного неудачен, нету в этой жизни баланса

по сравнению штурмовиков лучше брать СУ-25 - он получше амеровского А-10 будет не такой уродливый и лучше по характеристикам

[Hildor]

А почему - по той же причине, по которой жесткость трубки не намного меньше прутка такого же диаметра.

Верно, но при ударе большая часть импульса уходит на деформацию менее прочного элемента, а это - ядро. Забить гвоздь или трубку такого же диаметра хоть в дерево - разница большая, особенно при равном материале. Так что я согласен - думали чем-то, но не головой.