Технические вопросы по устройству MW.

Форум для обсуждения Battletech в целом.

Модераторы: Siberian-troll, Hobbit

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Darth Val » 25 янв 2010, 03:44

соглашусь со Скорпионом, даже добавлю что такое характерно и для обычных мелких социальных групп людей, которые перед глазами.
Без жалости
Darth Val
Продвинутый читатель
 
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 03:01
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Награды: 2
Операция "Крыса" (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Leonid » 25 янв 2010, 09:36

Маленький Скорпион писал(а):Разрядка в отношениях США и СССР после "Большого Хомяка" тоже неочевидна: как я уже говоорил выше, аналитикам обеих стран не составит труда понять, что прямой угрозы вторжения в близкой перспективе нет, и максимум, что грозит Земле - это спорадические рейды отдельных пиратских группировок, случайно обнаруживших туннель. А этого для разрядки недостаточно. Опять же - история показывает, что и в обстановки прямой угрозы политики больше думают о сепаратных соглашениях и натравливании врага на соседа, чем об объединении сил.

Leonid писал(а):Да уж. После такого рояля можно дальше не читать. Серьезно. Их же никто не гнобит из космоса, вырезая налогоплательщиков?

:friends: Расписал, что именно я и имел в виду.
Аватара пользователя
Leonid
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 5811
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 12:22
Откуда: берлога под Санкт-Петербургом
Благодарил (а): 567 раз.
Поблагодарили: 2514 раз.
Награды: 1
Отличный переводчик/писатель (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hildor » 25 янв 2010, 15:11

Маленький Скорпион
С орудиями более-менее разобрался, спасибо.
С ВВ. Куму сделать можно, но вот стенку снаряда, пожалуй, надо делать толстой и выигрыш будет маленьким. А вот что-то типа околочно-бронебойного? Там толстая стенка не нужна, ИМХО.
Снаряды - да, планировал разные. Есть болванка - ломать броню. Есть ОФС - броню ломает слабо, а вот что на броне - повреждает, и пехоту гонять годиться. И БПС с КС - и броню побьет, и структуру достанет (ИМХО, вроде бы такой тип снаряда упоминается вместе с кластерным при выборе б/к для орудий мехов).
Hildor
Читатель
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 25 янв 2010, 15:21

Hildor писал(а):А вот что-то типа околочно-бронебойного? Там толстая стенка не нужна, ИМХО


Там и "будущие" ВВ не нужны, по идее. Хватит тех, что доступны сейчас.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 27 янв 2010, 13:12

Маленький Скорпион писал(а):Разрядка в отношениях США и СССР после "Большого Хомяка" тоже неочевидна: как я уже говоорил выше, аналитикам обеих стран не составит труда понять, что прямой угрозы вторжения в близкой перспективе нет, и максимум, что грозит Земле - это спорадические рейды отдельных пиратских группировок, случайно обнаруживших туннель. А этого для разрядки недостаточно. Опять же - история показывает, что и в обстановки прямой угрозы политики больше думают о сепаратных соглашениях и натравливании врага на соседа, чем об объединении сил.
Вы правы но трофеев мало а во ВС и техника и технологии вот для того чтобы их добыть и будут работать. Ради таких призов и развернется сотрудничество. Короче - пока не получат знания и технологии из ВС сотрудничать будут. Соперничество начнется когда начнут экспансию и то будут осторожны чтобы не дай Бог не довести до полномасштабной войны. Урок мира БТ слишком нагляден. И там де факто была гражданская война в которой на месте провинций возникли государства претендующие на лидерство а в нашем варианте истории в галактике будет две сверхдержавы. Последствия ТАКОЙ войны на порядок хуже и учтите что самые боеспособные войска с ОМП не будут уведены Керенским. В мире БТ Исход привел к тому что большая часть Ядерных арсеналов была изьята. В нашем мире этого не будет а значит те же аналитики отсоветуют от войны которую не выиграть.
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hobbit » 27 янв 2010, 13:30

В мире БТ Исход привел к тому что большая часть Ядерных арсеналов была изьята.

Не знаю, откуда вы это взяли, но в мире БТ ядерных арсеналов после Исхода хватало, чтобы десятками выжигать до основания целые планеты в течение следующих двух сотен лет.
Аватара пользователя
Hobbit
Модератор
 
Сообщения: 4441
Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 09:37
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 608 раз.
Награды: 2
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое червие - 2010 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Fenris » 27 янв 2010, 13:36

Относящийся писал(а): В мире БТ Исход привел к тому что большая часть Ядерных арсеналов была изьята.


после 1й наследной во внутренней сфере стало на десяток-два больше планет "очищенных" различным ОМП, то что потом (к концу 3й) этим практически перестали заниматься следствие не сокращение арсеналов, а ряда других соображений. "Меньшая" часть ядерных арсеналов - это наверное в разы больше чем есть у Земли.
Аватара пользователя
Fenris
Сотрудник Библиотеки
 
Сообщения: 5429
Зарегистрирован: 22 ноя 2008, 22:00
Откуда: СПб
Благодарил (а): 625 раз.
Поблагодарили: 985 раз.
Награды: 6
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 1ст (1) Красный Корсар (1) Великое Летнее Кишение-12, 1ст (1) Бешеные кубики 2013-2 (1)
Конструктор мехостроения (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Siberian-troll » 27 янв 2010, 15:05

Угу. И практически каждая капитальная ракета с варшипов была с ЯО. А их на флот из 3-4 тысяч варшипов много надо...
Аватара пользователя
Siberian-troll
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 9945
Зарегистрирован: 10 май 2007, 04:28
Откуда: Мехастроительный завод "Скобелев", Терра, Сибирь
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 4231 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Серебряный призер ФанФик-2011 (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Покраска по форме IS - б (1) Мастер покраски (1) Конструктор мехостроения (1) За участие в БТконе (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение KolbunD » 27 янв 2010, 15:10

Siberian-troll
Угу. И практически каждая капитальная ракета с варшипов была с ЯО. А их на флот из 3-4 тысяч варшипов много надо...

жаль, что нет ничего такого, чтобы можно было почитать про то как в космосе отжигали ЯО по флотам противника во время 1-ой и 2-ой НВ
Лютасцю больш небяспечны, чым люты драпежнік,
Зубр для людзей не страшны, не чапай — не зачэпіць,
Будзе стаяць як укопаны — пастыр на варце,
Не страпянецца, а позіркам пасціць няспынна
I чараду, і сям'ю ў чарадзе на папасе
Аватара пользователя
KolbunD
Лучший Фанфикописатель 2009, 2011
 
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 12:26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Награды: 4
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Золотой призер ФанФик-2011 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 27 янв 2010, 15:18

Fenris писал(а):"Меньшая" часть ядерных арсеналов - это наверное в разы больше чем есть у Земли.

Согласен, но даже с той мелочью что осталась цивилизация подошла к самой пропасти. И стало это возможным потому что в едином государстве перестали понимать что такое ЯО и к тому моменту когда после войн появился опыт а с ним и понимание что решая вопросы ОМП делаешь хуже и себе было поздно. Когда же на арене Галактики две державы имеющие наглядный пример к чему приводит тотальная война с применением нюков то большая война невозможна. Тем более что в ней будут участвовать вся мощь Армии и Флота стран-врагов. А значит последствия будут намного хуже. ВС чудом сохранила транспортную связность благодаря чему государства-наследники и сумели сохранить цивилизацию. В нашем мире чудо не состоится. И понимание этого сделает войну невозможной, все будет ограничено локальными стычками.
Siberian-troll писал(а):Угу. И практически каждая капитальная ракета с варшипов была с ЯО. А их на флот из 3-4 тысяч варшипов много надо...

Была, но, ИМХО, это были жалкие остатки арсеналов ЯО.
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Siberian-troll » 27 янв 2010, 15:42

Интересно, это же сколько таких остатков надо, чтобы полностью стерилизовать планету?
Если мне не изменяет склероз, то на пике у каждой из сверхдержав было по 15 тысяч БЧ, сокращенных ныне до 4-4,5 голов.
Аватара пользователя
Siberian-troll
Администрация btbooks.ru
 
Сообщения: 9945
Зарегистрирован: 10 май 2007, 04:28
Откуда: Мехастроительный завод "Скобелев", Терра, Сибирь
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 4231 раз.
Награды: 10
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Серебряный призер ФанФик-2011 (1) Великое червие - 2010 (1) Операция "Крыса" (1)
Покраска по форме IS - б (1) Мастер покраски (1) Конструктор мехостроения (1) За участие в БТконе (1) За участие в БТконе12 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение KolbunD » 27 янв 2010, 16:16

Siberian-troll
Интересно, это же сколько таких остатков надо, чтобы полностью стерилизовать планету?
Если мне не изменяет склероз, то на пике у каждой из сверхдержав было по 15 тысяч БЧ, сокращенных ныне до 4-4,5 голов.

видимо в ВС, перед 1 НВ их начали выпекать, да и раньше выпекали партиями. А бунт Амариса подтокнул распихивать их по разным закромам с тем видом, что "Авось пригодится, вот Степа уже применяет ..."
Лютасцю больш небяспечны, чым люты драпежнік,
Зубр для людзей не страшны, не чапай — не зачэпіць,
Будзе стаяць як укопаны — пастыр на варце,
Не страпянецца, а позіркам пасціць няспынна
I чараду, і сям'ю ў чарадзе на папасе
Аватара пользователя
KolbunD
Лучший Фанфикописатель 2009, 2011
 
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 12:26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Награды: 4
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Золотой призер ФанФик-2011 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Маленький Скорпион » 27 янв 2010, 18:05

Относящийся писал(а):Вы правы но трофеев мало а во ВС и техника и технологии вот для того чтобы их добыть и будут работать


Это можно делать и поодиночке. Собственно, я бы сказал, что это нужно делать поодиночке. Чтобы не обнаружить внезапно, что самые вкусные плюшки втихаря прибрал к рукам "компаньон", а тебе предстоит одному расплачиваться за общие долги.
Welcome to real world, Neo =-.-=

Относящийся писал(а):Урок мира БТ слишком нагляден


Не слишком. Для наглядности - надо самим побродить по руинам Нью-Далласа, например. И то, не факт, что проймёт.

Относящийся писал(а): там де факто была гражданская война в которой на месте провинций возникли государства претендующие на лидерство


Это не так. Будущие "Successor States" существовали как независимые государства с XXIV века и далее на протяжении всей своей истории, не исключая и период Звёздной Лиги. "Провинциями" они не являлись ни de jure, ни, что важнее, de facto.

Относящийся писал(а):В мире БТ Исход привел к тому что большая часть Ядерных арсеналов была изьята


И это тоже не так. На самом деле, всё вышло с точностью до наоборот: в то время, как ядерный арсенал СОЗЛ порядком истощился за годы войны с Амарисом, Дома спокойно накапливали запасы средств ОМП. Пока была сильна Звёздная Лига, этот аспект военного строительства государств - её членов более или менее контролировался (скорее менее, чем более, как показало Ново-Ванденбегрское восстание и Год Тысячи Битв); после того, как Керенский развязал гражданскую войну повернул войска на Терру - исчезло и это.

Относящийся писал(а):И стало это возможным потому что в едином государстве перестали понимать что такое ЯО


Ну, на самом деле, Звёздная Лига единым государством никогда не была. Членство в ней строилось на отношениях вассалитета и признания главенства дома Камеронов, как сюзерена остальных Великих домов; тем не менее, вассалы сохраняли все аспекты государственности, от собственного законодательства и валюты, до армий и флотов включительно. А опыт войн с применением ОМП, в т.ч. ЯО был очень давний.
Не поручусь за 2-ю Советскую гражданскую (если мне не изменяет память, тактическое ЯО в ней таки использовалось активно почти с самого начала), но в период краха Терранского Альянса и формирования первых межзвёздных государств - ОМП применялось по необходимости, единственным ограничением было его количество (в этот период - действительно, скромное, поскольку Терранский Альянс, в отличие от ЗЛ, единым государством был). Однако на геноцид на Тинтавеле и прочие прелести хватало.
После принятия Аресских конвенций в 2412-м году ОМП почти не применялось, но доктрины применения разрабатывались всё равно - ровно как IRL. Опять же, надо перечитать повнимательнеее историю войны за Воссоединение; вроде бы, на Таурианском ТВ ядерное оружие применялось активно.
В любом случае, развитию тактического ЯО Звёздная Лига уделяла достаточно внимания, и некоторые её наработки в строю до сих пор. Ну, скажем, Arrow IV называется тактической ракетой не просто так 8-) Один из вариантов комплектации включает как раз 0,5-кт ядерный боеприпас; ещё, аналогичный боеприпас может использовать гаубица Long Tom + существует пехотная версия для бедных ;-)

Относящийся писал(а):И понимание этого сделает войну невозможной


Хе-хе. Это самое говорилось уже о динамите, пулемётах, газах... о чём ещё, запамятовал?
Есть мнение, что это ошибка, да. И, кстати - как раз изучение опыта боевого применения средств массового поражения в Сфере, в т.ч. ядерных, может сильно поспособствовать купированию нынешней земной атомофобии. Поскольку со стерилизацией миров, оно вышло как-то не очень. Деградация и/или коллапс биосферы вследствие применения стратегического ЯО шли, в основном, на тех планетах, где биосфера была сильно изменена терраформированием или создана искусственно терраформированием же. И по-настоящему опасным для Сферы оказалось не ОМП, а затяжной характер войны, истощавшей экономику участников. ОМП применялось как раз в качестве средства выйти из этого "позиционного тупика" - не слишком успешно, в масштабах межзвёздных империй. Зато в масштабе одной, отдельно взятой планеты оно может таки сыграть именно эту роль.
Rp.: Acidum Ascobrinici 96% -- 100500
D.t.d. № ∞
S. Принимать до полного окобрения
---------------------------------------------
Справка действительна по предъявлении справки о наличии справки

з.ы. Your logic sucks, bro.
Аватара пользователя
Маленький Скорпион
Модератор
 
Сообщения: 11688
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 22:52
Откуда: няшный солнечный Херотитус, Нью-Гедон, улица Больших Сисек, д.17
Благодарил (а): 2149 раз.
Поблагодарили: 4511 раз.
Награды: 3
Отличный переводчик/писатель (1) Иррегуляры vs Крылья (1) Операция "Крыса" (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение KolbunD » 27 янв 2010, 19:26

Маленький Скорпион
После принятия Аресских конвенций в 2412-м году ОМП почти не применялось, но доктрины применения разрабатывались всё равно - ровно как IRL. Опять же, надо перечитать повнимательнеее историю войны за Воссоединение; вроде бы, на Таурианском ТВ ядерное оружие применялось активно.

Нет, ЯО при Войне Воссоединения не применялось, даже после того как Ян Камерон сказал, что на Периферию Аресских конвенций не распрастранять.
Орбитальные бомбардировки, причем смачно и не выбирая между гражд. и воен. целями, - да, химию - да, десятки Хатынь в Конкордате и Альянсе Внеш. Миров - да. Скорее всего захват заложников с той и другой стороны. Неуважение, расстрел, пленных не брали - да. Уничтожение технологий и промышленности - да.
Единственное государство которое по вопросу удара ЯО, за которое я не могу поручиться - Республика Окраинных Миров, по ним инфы очень мало, однако думаю если бы Штайнеры или Куриты там бабахнули, об этом бы упоминалось.
Лютасцю больш небяспечны, чым люты драпежнік,
Зубр для людзей не страшны, не чапай — не зачэпіць,
Будзе стаяць як укопаны — пастыр на варце,
Не страпянецца, а позіркам пасціць няспынна
I чараду, і сям'ю ў чарадзе на папасе
Аватара пользователя
KolbunD
Лучший Фанфикописатель 2009, 2011
 
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 12:26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Награды: 4
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Золотой призер ФанФик-2011 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение al103 » 27 янв 2010, 19:38

KolbunD писал(а):Нет, ЯО при Войне Воссоединения не применялось, даже после того как Ян Камерон сказал, что на Периферию Аресских конвенций не распрастранять.

Вообще-то емнип это Таурианцы сказали что никаких конвенций они не заключали и начали откидыватся от лигистов нюками.
al103
Новичок
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 11 янв 2010, 19:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение KolbunD » 27 янв 2010, 20:00

al103
Вообще-то емнип это Таурианцы сказали что никаких конвенций они не заключали и начали откидыватся от лигистов нюками.

1. вообще то Ян Камерон дал указание.
В 2581 году Первый Лорд Звездной Лиги отказался от принципа ведения войны по Ареским конвенциям.
viewtopic.php?f=17&t=2131
2. откуда инфа, что таурианцы нюками кидались?

Я когда готовил статью про Войну Воссоединения ни одного упоминания не видел, а инфа бралась из 10 источников.
Так что повтороюсь: откуда инфа про нюки у таурианцев?
Лютасцю больш небяспечны, чым люты драпежнік,
Зубр для людзей не страшны, не чапай — не зачэпіць,
Будзе стаяць як укопаны — пастыр на варце,
Не страпянецца, а позіркам пасціць няспынна
I чараду, і сям'ю ў чарадзе на папасе
Аватара пользователя
KolbunD
Лучший Фанфикописатель 2009, 2011
 
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 12:26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Награды: 4
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Золотой призер ФанФик-2011 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Hobbit » 27 янв 2010, 20:02

1. вообще то Ян Камерон дал указание.

Вообще-то, таурианцы банально отказались подписывать Аресские конвенции в свое время.
Аватара пользователя
Hobbit
Модератор
 
Сообщения: 4441
Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 09:37
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 608 раз.
Награды: 2
За заслуги перед порталом, 1ст (1) Великое червие - 2010 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение KolbunD » 27 янв 2010, 23:59

Hobbit
Вообще-то, таурианцы банально отказались подписывать Аресские конвенции в свое время.

Хобб, вопрос не в этом. Я давно знаю, что эти пацаны не принимают конвенции al103 написал:
Вообще-то емнип это Таурианцы сказали что никаких конвенций они не заключали и начали откидыватся от лигистов нюками.

на что я указал, что таких данных нет, а если есть то пусть даст ссылку.
Лютасцю больш небяспечны, чым люты драпежнік,
Зубр для людзей не страшны, не чапай — не зачэпіць,
Будзе стаяць як укопаны — пастыр на варце,
Не страпянецца, а позіркам пасціць няспынна
I чараду, і сям'ю ў чарадзе на папасе
Аватара пользователя
KolbunD
Лучший Фанфикописатель 2009, 2011
 
Сообщения: 4030
Зарегистрирован: 15 дек 2008, 12:26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Награды: 4
VIP-Читатель (1) За заслуги перед порталом, 2ст (1) Отличный переводчик/писатель (1) Золотой призер ФанФик-2011 (1)

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Относящийся » 30 янв 2010, 22:02

Маленький Скорпион писал(а):Это можно делать и поодиночке. Собственно, я бы сказал, что это нужно делать поодиночке.

Как вы себе это представляете? Если СССР полезет во ВС в одиночку то против них будет вес мир и не в мягкой форме "Холодной Войны". Как бы не началась ТМВ. Кроме того сотрудничество было запланировано в самом начале фика. Поэтому менять это уже поздно.
Маленький Скорпион писал(а):Ну, на самом деле, Звёздная Лига единым государством никогда не была.

Вот этого я не знал. Какая форма устройства Лиги - федерация, конфедерация, феодальное государство?
Маленький Скорпион писал(а):Это самое говорилось уже о динамите, пулемётах, газах... о чём ещё, запамятовал?
О многом так говорилось. О самолетах тоже.
Маленький Скорпион писал(а):Поскольку со стерилизацией миров, оно вышло как-то не очень.
Дилетанты. :D Не сочтите за кровожадность но мне для полной стерилизации планеты хватило бы одной бомбы долетевшей до плотных слоев атмосферы. :evil:
Я только странник проходящий мимо...
Аватара пользователя
Относящийся
Начитанный
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:21
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Технические вопросы по устройству MW.

Сообщение Den [WM] » 30 янв 2010, 22:27

Относящийся писал(а):Какая форма устройства Лиги - федерация, конфедерация, феодальное государство?

феодальная конфедерация
Аватара пользователя
Den [WM]
Энциклопедист
 
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 03 июн 2009, 22:46
Откуда: Саров
Благодарил (а): 947 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
Награды: 2
Отличный переводчик/писатель (1) Покраска по форме Cl - т (1)

Пред.След.

Вернуться в Общий форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19