Маленький Скорпион писал(а):А если нужен некий реализм - то кем разрабатывалось, когда, на основе каких технологий?
Аналог 2А83. Калибр 152 мм, гладкоствольная. Предназначалась для ОБТ "Молот". Характеристики сняты с нее.
Маленький Скорпион писал(а):э-ээ... А никто из вас не задал вопрос: если такое чудесное орудие технически осуществимо, то почему его до сих пор не изобрели?
Можно сделать безоткатное орудие кал. 203мм, но его никто не делает. Почему?
Ответ прост: такое орудие никому не нужно, ибо дорогое оно до безобразия. А после безобразия - еще дороже, на ремонт денег уйдет куча.
Пример из практики. Если дульный тормоз компенсирует 50% отката, он проектируется и делается полгода. Если 70% - тогда 3-4 года. Если 75% - лет десять его будут доводить. Тоже и здесь - дорого и долго. Денег нет, стимула тоже - все равно в бою оно слетит. Зачем тогда делать дорого, если можно сделать дешево? Но это мое мнение.
Bug писал(а):А почему вы привязываетесь к кинетической энергии снаряда? Имхо, это глупо. Фугасный, подкалиберный бронебойный и кумулятивный снаряды с одинаковой скоростью и массой будут иметь абсолютно разные "дамаги". Более того, подкалиберные с разными сердечниками будут разные иметь.
А к чему? Орудия в БТ вроде тоже стреляют снарядами разных типов (по худлиту), а дамадж - одинаковый. Вот и крутимся как можем. К тому же по подовной методе пересчитывал отдельные выстрелы к АС, все вроде бы сходится.
Маленький Скорпион писал(а):Это 1 условная единица повреждения. Как и "пункты нагрева" - относительная величина, дающая возможность сравнения поражающей способности снарядов и/или эффективности бронезащиты. В физические единицы напрямую не конвертируется.
Вот-вот, и я об этом же. Не принимает душа такого. На ВВВ собралось, по факту, очень много технарей, и подобный ответ - как нож вострый.
Siberian-troll писал(а):В основе которого лежит самый сомнительный аргумент - то, что скорость болванки гаусса 1000м/с, хотя даже ТРО2750 обтекаемо замечал про скорость, вдвое большую чем у лучших пушек.
Тогда уточнение - каких лучших? Это диапазон от 2000 до 3500м/с. Даже до 4200 м/с. Тогда получается (по ВВВ) вообще пойдет игра в одни ворота - на Земле-1977 с ними могу справиться только авиабомбы и ПКР. И напалм. Танки их только царапать будут. Но тогда вопрос - как такую броню могут разбить пулеметы? И там, и там - только кинетика. 8 очередей из пулемета = 1 выстрел из гаусса. Что-то не стыкуется, ИМХО. Одна пуля весит больше килограмма.
Просто существует противоречие - правила настольника плохо переносятся в реал. Сколько копий было сломано по поводу дальности действия оружия... Гексы - это одно, а реал - другое. По-моему, это корень всех противоречий.
Bug писал(а):Хм, неподвижная мишень на 1.5 км... 50 гексов... С мощей АС20... Да это же Лонг Том! (тот факт что снаряд к мишени будет лететь 2 раунда - игнорируем, это в условиях задачи не оговаривалось
. Снаряд будет лететь 1,5 км за 20 секунд... Скорость 75 м/с. По реалиям Земли - это миномет. Но весит он - именно как орудие.