Конференция Библиотеки Battletech

**Siberian-troll** » 16 сен 2009, 17:06

Пишет Kail Itorr (jaerraeth)
Из архивов: Боевой слон
Из устава карфагенских сухопутных войск (РЕКОHСТРУКЦИЯ):

"Боевой слон (далее БС)и его задачи:
БС представляет собой комплекс боевых качеств, которых не было у старых видов оружия, и поэтому превосходит их. К активным св-вам БС относится огонь и движение, к пассивным - толстая шкура.

Преимущества БС:
1. Обеспечивается высокая проходимость и быстрое передвижение на поле боя
2. БС работает до тех пор, пока бесперебойно обеспечен питанием, и гораздо выносливее человека.
3. БС может быть вооружен несколькими видами оружия, которое быстро приводится в готовность.
4. Стрелок в башне и сам БС могут быстро поворачиваться на 360 градусов, что позволяет без смены позиций быстро открывать огонь по внезапно появившимся целям.
5. БС возит с собой боеприпасы, чем обеспечивается длительное участие в бою.
6. Каждый БС имеет ср-во связи (громкий слоновий вопль), что повышает гибкость управления.
7. БС имеет толстую шкуру, а стрелок надежно защищен башенкой.
8. БС оказывает сильное моральное воздействие на противника своими размерами, шумом, движением, а также огнем стрелка.

Hедостатки БС:
1. БС представляет собой крупную цель, поэтому его легко поразить на остановках и малых расстояниях.
2. Сильный шум, производимый БС, затрудняет экипажу ориентировку в бою и демаскирует.
3. Сильная тряска во время движения затрудняет обзор и стрельбу.
4. Стрелкам из башни БС трудно поражать цели, укрывшиеся в окопах и на обратных скатах высот.
5. БС требует постоянной кормежки и ветеринарного ухода.
6. Стоимость БС очень велика, нехватка слонов-производителей, квалифицированных дрессировщиков и ветеринаров могут значительно сократить поставки БС в действующую армию.

Общий вывод из опыта Второй мировой (Пунической) войны:
Война подтвердила гениальную мысль Ганнибалла (да продлится его слава в веках) о большом значении БС, а также об основных принципах их применения - быстрота действия и маневра, массированное использование БС на решающем участке фронта.
Одна из причин поражения Карфагена в минувшей войне состояла в том, что возможности БС часто не учитывались полностью".

Из устава древнеримских сухопутных войск (РЕКОHСТРУКЦИЯ):

"Противослоновая оборона в древнеримской пехотной дивизии (легионе):
Hаступающие слоны противника уничтожаются приданным легиону тяжелым вооружением (катапульты и пр.) по возможности на дальних дистанциях. Катапульты размещаются на боевых позициях с таким расчетом, чтобы оказывать взаимную огневую поддержку...
Древнеримская пехота применяет как пассивные ср-ва противослоновой защиты (завалы, ямы-ловушки и т.д.), как и активные - специальные группы истребителей слонов. Древнеримский стрелок, сидя в окопе, метким огнем из легкого оружия (лук, праща) отсекает пехоту противника, пропускает слонов через свои позиции и поражает их заранее заготовленными противослоновыми ср-вами ближнего боя - бьет слону по жопе доской с гвоздями. Подбитый вражеский слон, потерявшись во времени и пространстве, наносит большой урон своим же собственным войскам".

Использованная литература:
- Плутарх "Жизнеописания";
- ПсевдоГудериан "Слоны - вперед!";
- Анонимный Подражатель Готу "Слоновьи операции".
К сожалению, подлинники этих древних рукописей до нас не дошли....

**Leonid** » 16 сен 2009, 21:26

Вроде серьезно, но читать без смеха невозможно...

**Red Dragon** » 17 сен 2009, 00:00

Смешно, не смешно, но в Индии были отряды боевых словнов напомнианющие организацией как раз танковые части

серьезные были товарищи.

**Fenris** » 17 сен 2009, 00:10

Red Dragon писал(а):Смешно, не смешно, но в Индии были отряды боевых словнов напомнианющие организацией как раз танковые части серьезные были товарищи.

тока с Сашей Македонским это им не помогло, да и Ганнибал основные победы одержал без слоников,а как снова появились так и подвели, как и другого известного товарища...

**Siberian-troll** » 17 сен 2009, 04:10

и поражает их заранее заготовленными противослоновыми ср-вами ближнего боя - бьет слону по жопе доской с гвоздями.

**Leonid** » 17 сен 2009, 08:04

Как раз не по жопе, а под ноги клали...

**Siberian-troll** » 17 сен 2009, 09:52

Я знаю.

**Red Dragon** » 18 сен 2009, 19:42

Fenris писал(а):тока с Сашей Македонским это им не помогло

С Сашей Македонским там все интересно было. С всей Индией у него не сложилось.

**Fenris** » 18 сен 2009, 19:53

Red Dragon писал(а):С Сашей Македонским там все интересно было. С всей Индией у него не сложилось.

имхо, там скорее причины внутреннего характера, чем роль слоников

**Юджин** » 18 сен 2009, 20:34

Fenris

Всю Индию Саша бы не завоевал. Империя Чандрагупты могла и 200 тыс. воинов выставить - а армия Шурика и в битве с царем Пором потери понесла неслабые и моральный дух упал... :cool:

**Fenris** » 18 сен 2009, 20:43

CSA_Eragon писал(а):Всю Индию Саша бы не завоевал. Империя Чандрагупты могла и 200 тыс. воинов выставить - а армия Шурика и в битве с царем Пором потери понесла неслабые и моральный дух упал...

завоевал - не завоевал бы это теперь уже не узнаем :cool:

У персов тоже армия немаленькая была поначалу:) а потери и моральный дух...так у проигравших индусов Пора он ещё больше упал 8-)

на тот момент просто "все устали", пара-тройка лет основательной подготовки...но "кабаки и бабы довели Сашу до цугундера" :cool:

**F.BTman** » 21 сен 2009, 23:51

CSA_Eragon писал(а):Всю Индию Саша бы не завоевал. Империя Чандрагупты могла и 200 тыс. воинов выставить - а армия Шурика и в битве с царем Пором потери понесла неслабые и моральный дух упал...

Империя Чандрагупты, если мне не изменяет память появилась чуть позже. Его короновали уже после смерти Александра. Это скорее про армию Нандов, а точнее царя Аграмеса (по Диодору, 200 тыс. пеших воинов, 20 тыс. всадников, 2 тыс. боевых колесниц и 3—4 тыс. боевых слонов).

**Siberian-troll** » 25 сен 2009, 10:59

картинка в тему

Конференция Библиотеки Battletech

Боевой слон

Боевой слон

Кто сейчас на конференции