Накидки

[DoubleGreen]

У меня имеется их некоторое колличество накидок из мануалов в основном на 60е года (понятно какого века), поможите с накидками времён вторжения кланов и 3й, 4й наследной войны.

[Diamond]

Период вторжения - накидки в природе не существует. Когда FASA об этом писала, "накидок" ещё не было.

Период 3й и 4й Наследной - можно ориентироваться на Historicals: Brush Wars и Histroricals: War of 3039.

Для Сферы можно условно ориентироваться на более низкие рейтинги в мануалах до FM: Update (в апдейте новые мехи распиханы в том чилсе по более глубоким рейтингам).

Для Кланов - только по наитию, тобишь по флаффу в TRO.

[DoubleGreen]

Ну до Histroricals: War of 3039 мне с моим нетом как до китайской стены пешком, но Historicals: Brush Wars имеется, пытался я использовать из него накидки под третью наследную, однако не сильно подходит так как имеются "новоделы" в виде Блекджека, Вульфхаунда и тп, к тому же в штурмовых мехах что не кинь то Атлас, а ведь на нём не каждому генералу давали покататся, хотя можно попробывать подредактировать чтоб мехи попроще и подешевле чаще попадались, однако под четвёртую наследную вполне подойдёт.

[ShadowBlade]

ИИРЦ на момент вторжения (плюс/минус) кланов таблицы накидок были в крусадер и варден кланах соответственно.

[Hobbit]

ИИРЦ на момент вторжения (плюс/минус) кланов таблицы накидок были в крусадер и варден кланах соответственно.

Ну, "плюс-минус" это мягко сказано.
Crusader Clan - 3059
Warden Clans - 3060

[ShadowBlade]

Тык я и сказал - ИИРЦ

[Маленький Скорпион]

однако не сильно подходит так как имеются "новоделы" в виде Блекджека, Вульфхаунда и тп

Внимательнее смотреть по годам принятия на вооружение модели и, по ситуации - заменять приведённую в накидке модель на более старую или перекидывать.

к тому же в штурмовых мехах что не кинь то Атлас, а ведь на нём не каждому генералу давали покататся

И простые мехвоины на них катались. Кто от папы-мамы в наследство получил меху 100-200-летнюю.
Плюс - накидка это довольно условное отражение распространённости мехов внутри весового класса. Т.е. если на все части некоей армии, снабжаемые по списку С приходится, от силы, дюжина штурмовых мехов, но из этой дюжины 4 штуки - "атласы", то и место в накидке у них будет соответствующее. Например ;)

[DoubleGreen]

Занялся я переработкой накидок из Historicals: Brush Wars под тртью наследную вернее под её конец. Есть вопрос по штурмовым мехам, какие из них были самые распространённые, так многие из мехи были крайне реди.

[ShadowBlade]

Полистать ТРО3039?

[Hobbit]

Занялся я переработкой накидок из Historicals: Brush Wars под тртью наследную вернее под её конец.

А что именно не устраивает-то?

Есть вопрос по штурмовым мехам, какие из них были самые распространённые, так многие из мехи были крайне реди.

В накидке все есть.
Те, которые были редки, выкинуть сложнее.
Те, которые встречались чаще, выкинуть полегче.

к тому же в штурмовых мехах что не кинь то Атлас, а ведь на нём не каждому генералу давали покататся

Единственные фракции, у которых он стабильно встречается, это Федерация Солнц, Лиранское Содружество и Синдикат Дракона. Все три - имеют заводы по его производству. Про его "исключительную редкость" я информации не встречал, он не менее распространен, чем любой другой штурмовой мех (которые просто редки сами по себе).

[DoubleGreen]

Просто накидки даны на тридцатые года, начало технологического ренесанса и производство штурмовых мехов думается значительно возросло по сравнению с третьей наследной, и мехи которые занимали центральные позиции в накиднах (которые как извесно чаще всего выкидваются), были во времена третьей наследной гораздо менее распространены, и собственно мне грубо говоря нужно знать какой штурмовой батлмех был наиболее распространён, чтобы им заменить более дефецитные мехи занимающие центральные позиции.

[Diamond]

Накидки в Brush Wars - на период конца 3й Наследной (правда, только для мариков и мерков).

Глупый вопрос: тебе для чего?

"Проблема" в том, что авторы на накидки особо серьёзного внимания не обращают, и в целом ни для чего, кроме разовых боёв и кампаний без ГМа они не нужны.

[DoubleGreen]

Глупый вопрос: тебе для чего?

Ну во первых себе, я накидки использую не только по прямому назначению но и как список фракционных мехов чтобы наобум не выбирать, а во вторых хочу привлечь к настолу старых знакомых которые как и я в середине девяностых читали бт худлит, для чего первый левел самое то и накидки нужны чтобы не вопили что выбрали плохого меха.

[Маленький Скорпион]

какой штурмовой батлмех был наиболее распространён, чтобы им заменить более дефецитные мехи занимающие центральные позиции

Что указаны в накидке, те и были. Повторюсь, это примерная распространённость меха внутри весовой категории. Т.е., если условная армия в частях, снабжаемых по списку N (читай, колонка N в накидке) имеет всего штук 30 штурмовых мехов, но из них десяток - скажем, "атласы", то "атлас" и будет самым распространённым. При том, что на на энное количество полков указанного рейтинга их будет всего десяток.

[Diamond]

список фракционных мехов чтобы наобум не выбирать

Был в Combat Operations (был такой отдельный рулбук когда-то).

В новой серии если будет - то в Interstellar Operations.

Список доступности поддерживает Peter LaCasse (к слову, он же делал накидки для Total Warfare) по адресу http://pages.cs.wisc.edu/~lacasse/factionlist/.
Не знаю, правда, как там у него с актуальностью (последнее обновление датируется 2007-м годом), видимо, в ходе работы над новыми книжками собака не сильно подросла.

Вообще БТ в этом плане довольно гибкий сеттинг, нельзя сказать, что какого-то типа юнитов у какой-то фракции не может быть в принципе. В общем, рекомендую если что не париться.

первый левел самое то и накидки нужны чтобы не вопили что выбрали плохого меха

Могу порекомендовать рейтинг В в накидках War of 3039. Там только первый левел.

На самом деле за крайне редким исключениям там только первый левел и в рейтинге А (надо только BJ-3 у Дэвионов и Ляо заменить на что-то другое).
Или просто играйте по 3039му году, не сильно от этого потеряете.

[DoubleGreen]

Понятно, спасибо за пояснения.