Конференция Библиотеки Battletech

**F.BTman** » 20 авг 2009, 14:30

Stan писал(а):Цитата:

з.ы. хорошо, что Толкиен ничего сказать уже не может по поводу экранизации своих книг)) хотя при всех вырезках вышло очччччень хорошо....

Согласитесь, что вырезали воду и всякий бред...

И оставили экшн? )

**Stan** » 20 авг 2009, 14:38

И оставили экшн? )

А вы бы предпочли песенки Тома Бомбадила???

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Кстати, а что форумчане думают насчет грядущей экранизации Хоббита???

**Maxim de Vion** » 20 авг 2009, 14:41

Snyker
воооот, а Тарковский - это прежде всего киноискусство, а не фантастика, отсюда и разница в оценках))
вот и прояснилось кто какие фломастеры каким спиртом заливает))

Stan
за это и люблю хорошие экранизации - когда автор переосмысливает, а не просто пытается переконвертировать книгу в фильм... ну я просто отношусь к кино как к искусству... Стругацкие - искусство, соответственно и экранизованы должны быть из соответствующих подходов.... а за совет спасибо - обязательно прочту - давно уже к этой книге руки тянутся:))

Согласитесь, что вырезали воду и всякий бред...

ну, не то, чтобы бред, просто вещи не главенствующие... нормально обошлись без Тома Бомбадила, к примеру, хотя в книге он хорошо вписан:)

**Snyker** » 20 авг 2009, 14:51

Кстати, а что форумчане думают насчет грядущей экранизации Хоббита???

Жду

воооот, а Тарковский - это прежде всего киноискусство, а не фантастика, отсюда и разница в оценках))
вот и прояснилось кто какие фломастеры каким спиртом заливает))

Фантастика-тоже может быть и искуством и киноискуством.
Все зависит от оценок потребителя и того, насколько все живуче.
Многие экшены 30-ых вполне себе киноискуство.
Чужие таки тоже. Как и Терминатор.
Повторяю-люди смотрят на произведение в целом.
Эстеты на элименты.

**Hobbit** » 20 авг 2009, 14:59

Stan писал(а):Кстати, а что форумчане думают насчет грядущей экранизации Хоббита???

Только если меня будет играть Аль Пачино!

На самом деле, как большой любитель Дель Торо, жду с нетерпением и с интересом, благо у него равно хорошо получаются как трешевые боевики, так и весьма серьезные вещи.

**DC_Tigor** » 20 авг 2009, 16:45

У меня такой вопрос. Интересно, что лучше: сначала читать книгу, а потом смотреть фильм по книге или наоборот? Вопрос встал после просмотра фильмов Ночной дозор и Обитаемый остров. ГГ обитаемого острова в фильме уж больно часто лыбится, даже когда в него вовсю стреляют. Эти фильмы вовсю отбили желание читать соответсвующие книги. И стало казаться что экранизируют разную нудятину.
А ведь столько достойных книг, до которых не добрались загребущие лапы голивуда

))

**Hobbit** » 20 авг 2009, 17:18

Лучше воспринимать книгу и кино по отдельности, как два абсолютно независящих друг от друга произведения. Тогда не заработаешь нервный тик при просмотре "Трои", даже если перечитал накануне "Иллиаду"

**Leonid** » 20 авг 2009, 17:24

Фильм "Ночной дозор" и книга не совпадают. Более того, линия Егора полностью левая. А в "Последнем дозоре" автор называет события фильма сном ГГ (Антона).

**barbos** » 20 авг 2009, 17:42

Смотрел и читал половину из представленных произведений. в чем то поддерживаю писателей в чем то нет, но фак остается фактом что в большинстве случаев только после просмотра экранизации я стараюсь прочесть книгу, и как правило фильм и книга оставляют после себя различный осадок из эмоций и точек восприятия мира.

Кстати раз уж мы заговорили о кино комунибудь понравился фильм "Боевые роботы"(имею в виду фильм 90-х годов)? Я был не сильно в восторге.

**DC_Tigor** » 20 авг 2009, 18:28

Это где робота звали Гибсон?
Насколько помню, было несколько фильмов с шагающей тематикой. В то время они смотрелись на ура, это сейчас мы "зажрались"...

**Маршал** » 20 авг 2009, 19:42

Помнится смотрел как-то в юности/детстве "Робот Джокс"-это про шагающие боевые машины роботы под управлением пилотов. Что то похожее на мир игр на Солярисе ,только место действия Земля. Тогда мне это весьма и весьма понравилось. Да и сейчас бы хотел пересмотреть , оценить новым взглядом прожитых лет.

**Snyker** » 20 авг 2009, 20:16

торрент же
Очень класный фильм. И сейчас смотрится класно

**Maxim de Vion** » 21 авг 2009, 16:19

Snyker писал(а):Фантастика-тоже может быть и искуством и киноискуством.
Все зависит от оценок потребителя и того, насколько все живуче.
Многие экшены 30-ых вполне себе киноискуство.
Чужие таки тоже. Как и Терминатор.
Повторяю-люди смотрят на произведение в целом.
Эстеты на элименты.

от оценок потребителя зависит продукт, а не искусство

Терминатор, Чужие - классика фантастики - да, полностью согласен. но это не искусство - это обычные боевички со стандартным смыслом и содержанием. они не способны ничего дать при повторном просмотре - ты ничего нового не увидишь там ни через два года, ни через 5 лет, ни через 10. различай качественно ремесло и искусство - это разные вещи.
а де тут эстетство?:) ыыыы)) артхауз - оч эстетично, аш мрак)) зато интересно:)
и я бы выразился по иному - фантастика может быть и продуктом (качественным или нет) и искусством (литературным, киношным или иным)

**frost** » 21 авг 2009, 19:23

Маршал
к слову, существует и второй фильм, там фигирирует томемная меха Гигантских Скорпионов...

**Loki** » 21 авг 2009, 19:42

Сапковский и экранизация "Ведьмака".

"О фильме — хотя бы пару слов...
Пары слов будет слишком много!
Позже, на встрече с читателями, пан Анджей сразу попросил, чтобы об экранизации“Ведьмака” вопросов не задавали. Когда все же кто-то завел об этом речь, Сапковский воскликнул: “Но я же просил, я же просил! Сейчас пост — польский католик, шляхтич не может матом говорить. Нельзя употреблять мат в пост!”.
http://www.mirf.ru/Articles/art934.htm

**DELmar** » 21 авг 2009, 22:51

Почитайте! По-моему, лучшее произведение Стругацких

У стругацких много лучших произведений ))) Сейчас бы удалось преспокойно снять дъявол среди людей... Вот за что надо было браться Тарковскому, ИМХО все его экранизации для людей с особым складом ума... От книг совершенно другие впечатления (Соляриса и Пикника на обочине).

**Stan** » 27 авг 2009, 01:30

Hobbit писал(а): На самом деле, как большой любитель Дель Торо, жду с нетерпением и с интересом, благо у него равно хорошо получаются как трешевые боевики, так и весьма серьезные вещи.

Лабиринт Фавна - шедевр! Смотрел в у университете в оригинале (на испанском).. дух захватило.... Когда посмотрел, успокоился насчет Хоббита.

Хоб, бюджета хватает только на Дэни деВито))) Ты уж не обессудь... габариты более подходящие

А вспомнил я про эту тему, т.к., перебирал дома книжки и наткнулся на ШИКАРНОЕ издание Хоббита, которое обожал просматривать в детстве, когда еще и не знал, что такое Властелин Колец, и кто такой Толкиен (комикс, но очень подробный и качественно отрисованный). Быстренько нашел на торрентс оригинал и перевод:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=341308

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=628233

Всем форумчанам рекомендую. Эх, если бы вот так выглядел фильм...

**Snyker** » 01 сен 2009, 23:37

от оценок потребителя зависит продукт, а не искусство

Именно благодаря потребителю она остается в веках

и я бы выразился по иному - фантастика может быть и продуктом (качественным или нет) и искусством (литературным, киношным или иным)

Фантастика Тарковского,скажем так, вовсе не фантастика как искуство.
В фильме я, признаюсь,увидел трех интеллгентов на кухне:)

Лабиринт Фавна - шедевр! Смотрел в у университете в оригинале (на испанском).. дух захватило.... Когда посмотрел, успокоился насчет Хоббита.

Да, у него получится, причем получится со всем

Конференция Библиотеки Battletech

13 писателей, которые ненавидят свои экранизации.

Кто сейчас на конференции