ПДФ проект - Техника недели.

[Leonid]

А почему меня из администрации разжаловали?
Кроме того, в целях прививания "правильных привычек", уж в тексте стоило бы давать транслит наименованиям техники "Бэттл Кобра", "Буканьер", etc.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Также, как мне видится, расценивать этот альманах, как ТРО, нельзя. По сути, это "Записки настольщика-практика". В МегаМеке и симе баланс несколько смещен.

[Андрей]

Так блин вы посты когда нить научитесь читать

"И еще раз говорю данный ПДФ предоставлен для ознакомления , чтоб люди имели представление за что собственно голосуем, все тексты "рыба" , "Роботы" в финале будут "Мехами" просто надо было забить символьную длинну бокса или вы бы предпочли вместо "роботов" - "средние ХХХХХХ" ."

Кстати то что тебя разжаловали из админов тебя беспокоит а то что ты ее не верстал это тебя не беспокоит, рыба она и есть рыба короче если кто еще раз найдет неточность в чем то то пусть оставит это что то в релиз кандидате если таковой будет и выскажет это все уже к готовому продукту.

[Leonid]

Андрей
Дык а когда обсуждать, что будет в финальной версии, выпуск№1 тогда? Я думал, мы здесь багов ловим.

[Андрей]

Баги будешь ловить когда отдашь сверстанный и подобранный материальчик в корректуру тому же даймону, шадоублейду или еще кому, перед тем как сварить ПДФ, ну не ужели ты думал что я в релиз вставлю картинки взятые из инета, когда есть откуда взять хай рез, обсуждать что там будет ни кто не будет берем 20 или 100 постов по мехам что щас есть и верстаем.
А ЩАЗ МЫ ОБСУЖДАЕМ НУЖНОСТЬ ИЛИ ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ТАКОГО СУРСА В ВИДЕ ПДФ ПРИМЕРНО ТАКОГО ВИДА КАК "ПИЛОТ"

[ShadowBlade]

При условии того, что он нужен, стоило бы подумать о том, что говорил ранее Фенрис.
Я бы лично предложил озаботиться изданием электронного журнала по типу существовавшего ранее журнала Total Power, который издавался игровым комьюнити одного из порталов посвященных играм от Гамез Воркшоп. Но тут возникает жесткий вопрос наличия присутствия авторов.

[Pjotr]

нужен конечно. хотябы для того что бы знать, что за модель такая(БМР) и чем его едят. (тобишь плюсы и минусы) .

[Андрей]

Ну это нам ни кто не запрещает выпускать параллельно раз в месяц такой журнал, к этому объедененному дедактическому сурсу он отношения не имеет т.к. авторов техники недели на данный момент больше чем виртуальных журналистов (при чем со знанием английского).

[ShadowBlade]

Тут есть одна, так сказать, проблема. На текущий момент общее число статей чего-тотам недели порядка 160 штук. Этого хватит, чтобы на каке-то время закрыть выпуски.
Далее, статьи, сейчас пишутся по одной штуке в неделю. Хотя по уму нужно было бы штуки четыре - мех, вехикл, пехота, аки/нэви. В результате даже при ежемесячном выпуске это будет 4 статьи в номер.

[Юджин]

Я однозначно "за" - вот бы еще и рассылку организовать этого всего.

[Андрей]

Тут есть одна, так сказать, проблема. На текущий момент общее число статей чего-тотам недели порядка 160 штук. Этого хватит, чтобы на каке-то время закрыть выпуски.
Далее, статьи, сейчас пишутся по одной штуке в неделю. Хотя по уму нужно было бы штуки четыре - мех, вехикл, пехота, аки/нэви. В результате даже при ежемесячном выпуске это будет 4 статьи в номер.

Ну я предлагал делать апы этого "ТРО для настола" с периодичностью раз в 3-6 месяцев, скажем ежеквартально 4 номера в год а значит будет порядка 24 статей добавлятся, а раз в год можно выпускать коммулятивный включающий в себя все.

[Click]

Я однозначно "за" - вот бы еще и рассылку организовать этого всего.

Отдельно рассылку не надо, зачем плодить рассылки? можно в нашей библиотечной рассылке давать материал:
http://subscribe.ru/catalog/comp.games.battletech

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Просто лог аськи:

Click (10:51:06 22/07/2009)
но наверно техника НЕДЕЛИ слишком часто, устанем делать

DarkSide (10:52:14 22/07/2009)
1 раз в 4 месяца ?
яж в скобках писал "техника недели"
чтоб было понятно о чем идет речь

Click (10:52:52 22/07/2009)
ну раз в месяц-два

DarkSide (10:53:11 22/07/2009)
квартал самое оно
с теперяшней скоростью в 4-6 статей в месяц как раз

Click (10:54:47 22/07/2009)
вот вот, и раз в месяц буду дополнительно с моей рассылке давать на них ссылки

DarkSide (10:54:59 22/07/2009)
аха

Click (10:54:59 22/07/2009)
а статьи на форуме выкладывать, PDF на сайте

DarkSide (10:55:08 22/07/2009)
аха
статьи на форуме ни кто не отменяет, ПДФ как "сборник под рукой"

[Kane]

Идея просто супер!!! Я об этом мечтал с того момента, когда подсел на статьи Даймонда по мехам недели.

Мое личное мнение:
1. Поскольку это не ТРО, а взгляд на мехи конкретного автора (и это как раз очень интересно), я бы этого автора хотел увидеть после каждой статьи (редакционный, издательский состав - это другое дело и может быть вынесен в самом начале). Это тем более важно, что статьи от автора к автору неоднородны.
2. Упомянутое обсуждение на форуме может быть добавлено, как примечания.
3. С характеристиками ТРО у меня сомнения - они и так фактически в свободном доступе, благодаря МегаМеку. Другой вопрос рекордшиты, готовые к использованию. Но если все-таки характеристики указываться не будут, я бы делал сноску на сорс с указанием страниц, откуда можно почерпнуть недостающую инфу.

Не могу дождаться следующего выпуска!!!

[Андрей]

Не могу дождаться следующего выпуска!!!

А "пилот" это не выпуск это фокус группа опроса нужно или нет так что следующего не будет будет первый

[Andos]

фото или аватар автора
статья и избранное обсуждение
подборка изображений мехов из разных ТРО и просто фанатские рисунки
краткая характеристика ТРО
поле для собственных заметок
рекордшиты действительно нафиг не нужны, сами распечатаем в нужном количестве

плюс версия для печати буклетом-книжечкой сверстанная (распечатай - сложи пополам - скрепи степлером)с малым количеством чернил

[Родривар Тихера]

Соответственно нужен или нет нам такой сурс.

Да! Да! ДАААА!
Чем больше, тем лучше.

[RW_Nova]

Мне нравиццо. На 11 стр. не забудьте исправить название Райфлмена.

[IronHawk-711]

Я об этом мечтал с того момента, когда подсел на статьи Даймонда по мехам недели.

У меня почти тоже самое...

[Юджин]

Красивый альманах получился...просто шЫдевр РуБоеТеха!

Огромный респект всем авторам за их труд!

[Click]

Действительно вышло шикарно. От себя добавлю пару замечаний.

Предисловие что сейчас в пилотной версии обязательно заменить на:

Приветствуем поклонников вселенной BattlеTech, рады представить Вам ежемесячный обзор о военной технике, так богатой и разнообразной в этой вселенной. Коллектив портала Библиотека BattleTech с удовольствием приоткроет Вам тонкости этой поистине увлекательной стороны.

В список администрации сайта обязательно добавить Леонида.

[KolbunD]

На класикбатл такая статья есть и там более ста мехов и танков, авторы которые публикуют на этом сайте там тоже публиковались, так почему бы те произведения не включить в новый сурсбук?