Конференция Библиотеки Battletech

**Андрей** » 22 июл 2009, 09:36

Соответственно нужен или нет нам такой сурс.

Качать пробную версию тут:
depositfiles
RapidShare
sharemania
turbobit
shareua
upload.com.ua
ifilder

**Hobbit** » 22 июл 2009, 09:50

С одной стороны, сделано просто шикарно

С другой, "Мех недели" хорош не только самой статьей, но еще и возможностью обсудить предмет разбора.

**KolbunD** » 22 июл 2009, 09:57

Андрей

RapidShare

- ошибка страницы

**Andos** » 22 июл 2009, 09:58

Нужен. Даже сомнений не возникает.

**kulchick** » 22 июл 2009, 10:05

Неплохо бы добавить рекордшиты в конце

**Hobbit** » 22 июл 2009, 10:07

kulchick писал(а):Неплохо бы добавить рекордшиты в конце

А это законно?

**Андрей** » 22 июл 2009, 10:09

Hobbit писал(а):С одной стороны, сделано просто шикарно

С другой, "Мех недели" хорош не только самой статьей, но еще и возможностью обсудить предмет разбора.

А ни кто не отменяет статей на форуме, это так сказать печатный вариант или копия постов но без обсуждения, на случай офлайна или других причин

Добавлено спустя 45 секунд:

KolbunD
Да нет все гуд

**ShadowBlade** » 22 июл 2009, 10:10

Посмотрел и добавлю ложку дегтя.
Во-первых, это не переводы текстов, а обзоры мехов написанные собственноручно тем или иным человеком.
Во-вторых, указывать надо не штатных переводчиков библиотеки, а тех кто эти статьи писал. И по большей части эти люди не имеют отношения к штатным переводчикам.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Hobbit писал(а):
kulchick писал(а):Неплохо бы добавить рекордшиты в конце

А это законно?

Рекордшиты разрешается использовать в своих личных целях без продажи третьим лицам. На сколько я помню. Снимать фотокопии иирц тоже можно.

З.Ы.: В опросе не хватает третьего пункта 8-)

**kulchick** » 22 июл 2009, 10:11

Hobbit писал(а):
kulchick писал(а):Неплохо бы добавить рекордшиты в конце

А это законно?

тогда не надо.

Откуда взялись РОБОТЫ?
И на стр 4 статья об урбике плавно перешла на battle cobra

**KolbunD** » 22 июл 2009, 10:12

Hobbit

А это законно?

О! С языка сорвал ... То, что фанаты проводят анализ мехов и полное их описание - ни есть плагиат, а вот установленные разработчиками рекодшиты - есть их собственный труд. Если честно не читал анатации где есть рекордшиты (ну тем более на английском). Но если их америкосы производят, будьте уверены такую западлянку они предусмотрели.

**Hobbit** » 22 июл 2009, 10:15

Рекордшиты разрешается использовать в своих личных целях без продажи третьим лицам. На сколько я помню. Снимать фотокопии иирц тоже можно.

Для личного - сколько угодно. Но тут-то речь идет о свободном и открытом распространении через интернет.

**ShadowBlade** » 22 июл 2009, 10:16

В целом да, в РС есть следующий абзац:
©2006-2009 WizKids, Inc. All Rights Reserved. Classic BattleTech,
BattleTech, ’Mech, BattleMech, and WK Games are registered
trademarks and/or trademarks of WizKids, Inc. in the United States
and/or other countries. Catalyst Game Labs and the Catalyst Game
Labs logo are trademarks of InMediaRes Productions, LLC. No
part of this work may be reproduced, stored in a retrieval system,
or transmitted in any form or by any means, without the prior
permission in writing of the Copyright Owner, nor be otherwise
circulated in any form other than that in which it is published.

**Fenris** » 22 июл 2009, 10:22

Смотря в каком виде....

Просто "издать" сборник статей Мех Недели в 1-несколько ПДФ чтобы было всё в комплексе - да, было бы неплохо. Типа своё ТРОю

Как еженедельный фэнзин только из таких статей - ценность сомнительна чесговоря сразу по нескольким причинам.

Делать ежемесячный фэнзин - это вариант, но только из "мехов недели"...в общем не знаю, а для других статей или чего ещё - регулярно не хватает авторов.
Но на мой скромный взгляд если что-то такое соорудить пусть и в маленьком объёме это более чем заменило бы рассылку, ценность которой в моих глазах постоянно колеблется:)

**Андрей** » 22 июл 2009, 10:31

ShadowBlade писал(а):Посмотрел и добавлю ложку дегтя.
Во-первых, это не переводы текстов, а обзоры мехов написанные собственноручно тем или иным человеком.
Во-вторых, указывать надо не штатных переводчиков библиотеки, а тех кто эти статьи писал. И по большей части эти люди не имеют отношения к штатным переводчикам.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Hobbit писал(а):
kulchick писал(а):Неплохо бы добавить рекордшиты в конце

А это законно?

Рекордшиты разрешается использовать в своих личных целях без продажи третьим лицам. На сколько я помню. Снимать фотокопии иирц тоже можно.

З.Ы.: В опросе не хватает третьего пункта

а) Третий пункт это ответы

б) Да согласен косяк наверное что написано "перевод" хотя чтоб указать ТТХ надо для начала их перевести.
в) Нет не правильно так как этот ПДФ является продуктом библиотеки то тут указывается весь коллектив проекта в том числе и те кто или чьи материалы были использованы.
г) вообщето это "пилот", а не "выпуск" предназначенный для того чтоб люди представляли за что голосуют.
д) Рекордшитов скорей всего не будет хотя ...

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Fenris писал(а):Смотря в каком виде....

Просто "издать" сборник статей Мех Недели в 1-несколько ПДФ чтобы было всё в комплексе - да, было бы неплохо. Типа своё ТРОю

Как еженедельный фэнзин только из таких статей - ценность сомнительна чесговоря сразу по нескольким причинам.

Делать ежемесячный фэнзин - это вариант, но только из "мехов недели"...в общем не знаю, а для других статей или чего ещё - регулярно не хватает авторов.
Но на мой скромный взгляд если что-то такое соорудить пусть и в маленьком объёме это более чем заменило бы рассылку, ценность которой в моих глазах постоянно колеблется:)

Еженедельно ни кто пдф выпускать не будет, есть вариант выпускать дополняемое "ТРО" с периодичностью скажем раз 3-6 месяцев либо привязывать его к 10-20 выпускам мех недели (набрали 20 обзоров собрали ПДФ)
Альманахи данного типа будут в 3х видах
1. ПДФ по мехам
2. ПДФ по технике
3. ПДФ по Аэротеху

**ShadowBlade** » 22 июл 2009, 10:33

Андрей писал(а):в) Нет не правильно так как этот ПДФ является продуктом библиотеки то тут указывается весь коллектив проекта в том числе и те кто или чьи материалы были использованы.

То есть мы забиваем на:
1) то что использовались материал, авторами которых были CGL
2) забиваем на то, что авторами статьи местами являются люди не входящий в коллектив проекта, что значит материла использовались без их согласия? ;)

Про авторство я написал потому, что было бы верным "сохранять копирайты". Ты ведь указываешь авторство на своих картинках, так почему этого не делать в статьях?

**Андрей** » 22 июл 2009, 10:39

Даймонд был указан большими Буковками (если не привязываться к спасибо за перевод)
все статьи взяты с форума БТ ру постил их опять таки даймон, в чем проблема ? копирайтов в постах небыло на других авторов, кстати я чета не вижу ни где надписи алл ресив, и потом наш пдф нон коммерциал а значит все что не алл ресив то фрии если бесплатно и это законно. Кстати о моих картинках - там тока креат бай и никакого алл ресив

И еще раз говорю данный ПДФ предоставлен для ознакомления , чтоб люди имели представление за что собственно голосуем, все тексты "рыба" , "Роботы" в финале будут "Мехами" просто надо было забить символьную длинну бокса или вы бы предпочли вместо "роботов" - "средние ХХХХХХ" .

**Rabid Coyote** » 22 июл 2009, 10:41

Соответственно нужен или нет нам такой сурс.

почему бы и нет?

**ShadowBlade** » 22 июл 2009, 10:43

Андрей писал(а):Даймонд был указан большими Буковками (если не привязываться к спасибо за перевод)
все статьи взяты с форума БТ ру постил их опять таки даймон, в чем проблема ? копирайтов в постах небыло на других авторов

Ответил в личку, дабы....

**KolbunD** » 22 июл 2009, 10:51

Все ссылки платные ?

**Андрей** » 22 июл 2009, 10:52

Все даром, просто там для даром надо выполнить то что требуется 8-)

Конференция Библиотеки Battletech

ПДФ проект - Техника недели.

Нужен ли данный проект.

ПДФ проект - Техника недели.

Кто сейчас на конференции