Эксклюзив от btbooks.net - превью 3039

[Leonid]

barbos
Сначала Калебу надо 3039 получить!

[Stan]

Насчет хваленой First in Centuries - для меня остался загадкой принцип ее формирования... Значит Mauler из TRO 3050 можно включить... а MLN-1A Merlin - не вариант, тот самый мех, который:
The first design off the production line in 3010 was immediately hailed as a technological breakthrough—not because it offered advanced features, but because the Merlin was the first totally new ’Mech design to be produced in the Inner Sphere in over a century.
т.е., был выпущен в 3010 году и стал настоящим технологическими прорывом, как новый мех, созданный впервые спустя более 100 лет технологического упадка.

[Siberian-troll]

Вопрос подымался на англ форумах, и было заявлено, что Мерлин уже был в 58У. Скорее верится в то, что было просто лениво тратить время на не пользующуюся популярностью фракционную машину.

[Caleb]

Если есть желание можеш перевести раздел ТРО3039 First in Centuries, пожалуйста

Да, меня там как раз этот раздел более всего заинтересовал.

Сначала Калебу надо 3039 получить!

Дык уже.

Значит Mauler из TRO 3050 можно включить... а MLN-1A Merlin - не вариант

Ну, характеристики перволевельного Merlin'а уже были приведены в TRO3058, а Daboku в изначальном виде еще нигде не встречался. Хотя мне тоже странно, почему туда не включили, например, DVS-1D.

[Stan]

DeJaVu
Благодарю. А переводы Warship of the week я планирую делать каждую неделю, если интересно, могу и здесь их постить.

Оч. интересно! Было бы так же здорово запостить уже переведенные обзоры, хотелось бы обсудить их на этом форуме.

[DeJaVu]

На сайт чаще заглядывайте.

[Stan]

На сайт чаще заглядывайте.

Я имел в виду и на форуме тоже, знаю, что обсуждалось уже на CBT-Ru, но не успеваю активно отписываться сразу везде и чем-то приходится жертвовать. Поэтому и хочется с самим автором и другими читателями обсудить здесь)

[Маленький Скорпион]

был выпущен в 3010 году и стал настоящим технологическими прорывом

Хреноват он для прорыва, особенно на фоне классических хевиков 25-го года в том же весе. "Осты" мне больше по душе.
"Прорывом", скорее был "хачик" со своим топориком - ну так его в соответствующий раздел и вынесли.

[Grond]

Честно говоря ТРО меня разочаровал я думал увидеть новые модели, а так все что было я уже давно видел, рассмотрел чуть ли не до винтика.

[Siberian-troll]

Мануал делался под нубов без старых ТРО, достаточно честных, чтобы купить книшку, а не скачать пиратскую пдфку. Ну и чтоб хвастать ею на конах.
Надо отметить, что кое-где вставлены симпотные картиночки вихлов, некоторых мехов ЗЛ, плюс в конце 1 новая страничка сравнительных размеров. Кое-где изредка в текст вставлены вкусные детальки, но мало, очень мало. Скажем так - в 50 процентов случая авторы тупо упустили шанс исправить косяки, за которые их пинают вот уже 20 с лишним лет.
Обычный продукт сваяный левой задней ногой, и в этом качестве и годный к рассмотрению.

[Grond]

Спасибо за коментарий ;)

[Hobbit]

Честно говоря ТРО меня разочаровал я думал увидеть новые модели, а так все что было я уже давно видел, рассмотрел чуть ли не до винтика.

Об этом было известно еще за месяц до выхода книги.

Впрочем, там есть новые варианты для "Витворта" и "Ланселота", оба относятся к периоду ЗЛ. Перволевельный "Маулер" ака "Дабоку" можно считать как за новый мех, так и за новый вариант.

Обычный продукт сваяный левой задней ногой, и в этом качестве и годный к рассмотрению.

Ну и какие двадцатилетние косяки они могли исправить одним ТРО?

[Siberian-troll]

Хотя бы количество дырдочек у большинства старых машин. В одном единственном случае (Гоблин) они блистательно "передернули скатерку" сказав - "сбоку - "миссловый" вариант нарисован".
Куда делась строчка про заваливание Джавелина наперед при переходе с одного типа грунта наперед? Отчего теперь он стал хитрым нычкарем под каждым кустом?

Это конечно мило, что теперь мы знаем про папу и маму Дэйва Баугмана, но что с того? Тексты несвязны - в одном и том же мануале часть статей из далекого прошлого (40-й?), часть из 73го, если это поздние вставки, выделить их хотя бы курсивом, стилизовав под заметки на полях или налепленные листки-исправления можно же было?
Продукт сырой и не продуманый.

При взгляде на кухню (публиковавшиеся ранее странички черновичков с правкой, меня оторопь брала за качество работы... это был ужас какой-то - такое ощущение, что автор лениво что-то нацарапал и впарил редактору, а тот попарившись сам с первоистичниками, также задолбался, и решил посвятить себя борьбе с запятыми.) Несерьезное, короче, отношение к делу, выходит.

И как всегда половина статей - Бена Рома, походу других авторов мануалов у СБТ нету...

Проблема-то в чем - если картинки и текст это не главное (что нам говорят все кому не лень) - то и ТРО как таковые ни к чему.
Тогда будьте любезны сразу публиковать рекордшиты - для опытного игрока информативней и полезней беспочвенного гадания по строчке "усилили вооружение" раз в десять. А если ТРО для завлечения нубов, воротящих нос от непонятных табличек - старайтесь, работайте, совершенствуйте продукт. А так и бабло потратили и результат вышел сомнительного качества, и исключительно по вине лени и спешки.

[Hobbit]

Куда делась строчка про заваливание Джавелина наперед при переходе с одного типа грунта наперед? Отчего теперь он стал хитрым нычкарем под каждым кустом?

Э, а такая строчка вообще была? Был абзац про проблемы Джа связанные с его центром тяжести - так он и сейчас есть.

Это конечно мило, что теперь мы знаем про папу и маму Дэйва Баугмана, но что с того? Тексты несвязны - в одном и том же мануале часть статей из далекого прошлого (40-й?), часть из 73го, если это поздние вставки, выделить их хотя бы курсивом, стилизовав под заметки на полях или налепленные листки-исправления можно же было?

Заметки 70-х это Conventional, Aerospace Fighters и First in Centuries, все остальное относятся к 40-м годам. Там - изредка - встречаются редакторские заметки, сделанные явно позже 40-го года, но они-то как раз и выделены.

Я, честно говоря, претензии к "сырости" не понимаю. За основу были взяты уже готовые продукты, изменения внесены минимальные. То, что надо было упорядочить - упорядочили, то, что надо было подбробно расписать - расписали. Еще и пару бонусов накинули. Могли ведь просто ограничиться переизданием старых книг.

[Siberian-troll]

в старом тексте проблемы с бегом касаются исключительно сложных видов грунтов и избежать этого нельзя, терпи и учитывай (даже прямо сказано - "относитесь к этому как к +1 на падение при бегу по лесам, пересеченной местности, щебню").
В новом все пучком - меха падает при любом беге, если гироскоп не настроен, и все равно треба несколько месяцев учиться бегать ногами вперед.

Разница все-таки есть.

[Asketic]

Строчка про заваливание и про мод +1 была еще в далеком 3025 НЕ ревизнутом... В более позднем ТРО 3025, откуда уже были убраны ансины, этот момент уже был изменен.

[Hobbit]

Куда делась строчка про заваливание Джавелина наперед при переходе с одного типа грунта наперед?

А я выяснил куда она делась Оказывается, эту строчку вынесли в опциональные правила квирков из Sword and Dragon.

JVN-10N Javelin (JVN10N3117)
A lesser-known problem with the Javelin design, the position of
its torso-mounted missile racks and ammunition supply places the
‘Mech’s center of gravity too far forward. Treat this as a +1 die roll
modifier for piloting rolls made whenever the Javelin is running
through woods, rough terrain, or rubble.

[Asketic]

Угу... Тоже на днях внимание обратил)