Я запилил свою вселенную с большими роботами)

[Oleg_A]

Привет фанатам больших мехов, я 3дшник, планирую снимать в 3д фильмы и сериалы (от нетфликсов глаз дёргается, хочу что-то нормальное делать как 80-90-е) начал с проработки ЛОРА вселенной и походу дела запилил несколько книг, первую выложил на автор тудей в бесплатный доступ, если кто почитает и выскажет мнение - буду очень благодарен.
Вот книжка: https://author.today/work/571895

[ural]

Блин, ну это БТ! Понятно пишешь. Но я не буду это читать. Сейчас слишком много всего.

[Oleg_A]

Блин, ну это БТ! Понятно пишешь. Но я не буду это читать. Сейчас слишком много всего.

Спасибо! Надеюсь, когда-нибудь суета уляжется и наступит тот самый вечер. Под барабанную дробь дождя по козырьку, ты сядешь у окна, по которому наперегонки бегут капли дождя, вдохнёшь аромат чая с лимоном и просто откроешь книгу. И пусть в тот момент всё, что тревожит тебя сегодня, останется позади лишь далёким, затихающим эхом.

[Red Dragon]

планирую снимать в 3д фильмы и сериалы (от нетфликсов глаз дёргается, хочу что-то нормальное делать как 80-90-е)

1. Может сначала стоит попробовать короткометражные ролики. Если получиться что-то уровня "Астартес" есть шанс. Но по факту в одиночку, даже с учетом ИИ, фильмы и сериалы это неподъемный труд.
2. Нетфликс это стриминговая компания в первую очередь. И "свои" вещи они делают весьма условно, по факту подряжая профессионалов и давая под это дело финансирование и обеспечивая прокат и монетизацию. Потому спектр производимого (в т.ч. на ниве анимации) у Нетфликса крайне широк, в т.ч. стилистически.
3. Как раз 3д в 80-90 3д анимация была (она и сейчас в основном такая) кровь из глаз. Как из-за относительной новизны технологий и требований, так и из-за стоимости. А на фоне вылизанной годами 3д анимации большинство поделок смотрелось мягко говоря так себе. Если это не монстры а ля "История игрушек". Все же даже Последняя фантазия это 2000-ые уже.

если кто почитает и выскажет мнение - буду очень благодарен.

За себя могу сказать - попробуем. Но уже первая глава вызывает мягко говоря ряд вопросов.
Я бы посоветовал все же поработать над стилем и изложением мыслей. Может почитать литературу о том как писать. И попробовать с малых форм.
Пока это напоминает то, что называется "болтерпорно". Причем не только по содержанию. Грамматика, стилистика, смысловое изложение, реалистичность (мы не говорим про "магию",она может быть, даже не обязательно обоснованная законами мира).

Иначе "разворачивался медленно, как тонущий танкер", "ствол пульсировал зловещим ультрафиолетом" и за окном вместе с дождем идет рота красноармейцев, извини "летит дорожная пыль и густой запах нагретых за день полей".

[Oleg_A]

планирую снимать в 3д фильмы и сериалы (от нетфликсов глаз дёргается, хочу что-то нормальное делать как 80-90-е)

1. Может сначала стоит попробовать короткометражные ролики. Если получиться что-то уровня "Астартес" есть шанс. Но по факту в одиночку, даже с учетом ИИ, фильмы и сериалы это неподъемный труд.
2. Нетфликс это стриминговая компания в первую очередь. И "свои" вещи они делают весьма условно, по факту подряжая профессионалов и давая под это дело финансирование и обеспечивая прокат и монетизацию. Потому спектр производимого (в т.ч. на ниве анимации) у Нетфликса крайне широк, в т.ч. стилистически.
3. Как раз 3д в 80-90 3д анимация была (она и сейчас в основном такая) кровь из глаз. Как из-за относительной новизны технологий и требований, так и из-за стоимости. А на фоне вылизанной годами 3д анимации большинство поделок смотрелось мягко говоря так себе. Если это не монстры а ля "История игрушек". Все же даже Последняя фантазия это 2000-ые уже.

если кто почитает и выскажет мнение - буду очень благодарен.

За себя могу сказать - попробуем. Но уже первая глава вызывает мягко говоря ряд вопросов.
Я бы посоветовал все же поработать над стилем и изложением мыслей. Может почитать литературу о том как писать. И попробовать с малых форм.
Пока это напоминает то, что называется "болтерпорно". Причем не только по содержанию. Грамматика, стилистика, смысловое изложение, реалистичность (мы не говорим про "магию",она может быть, даже не обязательно обоснованная законами мира).

Иначе "разворачивался медленно, как тонущий танкер", "ствол пульсировал зловещим ультрафиолетом" и за окном вместе с дождем идет рота красноармейцев, извини "летит дорожная пыль и густой запах нагретых за день полей".

Да, я перечитал первую главу))) Я её давно написал, дальше книга стилистически более выверенная. Спасибо за отзыв вижу что первую главу придётся серьёзно править или вообще полностью переписывать)))
Я вообще архитектурными роликами занимаюсь, в целом VFX со взрывами, техникой, погонями знаю нормально, сейчас подтягиваю, так что для меня это не прям что-то суперсложное. Конечно сначала на короткометражках обкатаю технологии, снимать сразу полный метр или даже 30-40 минут пилота сериала было бы глупо.
Прямо сейчас как раз работаю над буктрейлером.
Вот что я по архитектуре делаю: https://vimeo.com/tgsr

[ural]

Блин, ну это БТ! Понятно пишешь. Но я не буду это читать. Сейчас слишком много всего.

Хрень и гипножаба.

Не грузи. Это глупо.

Теперь эти утырки мало того, что бегают за потенциальными читателями, так еще типа ассолтят, хейтят, грузят и выдают гипножабы, когда им отказывают. Это натуральный психоз, их реально шиза замучила. Ущербные дебилы, мля.

[Red Dragon]

Спасибо за отзыв вижу что первую главу придётся серьёзно править или вообще полностью переписывать

Я пока продрался до 5 главы включительно и по-хорошему, не обижайся, но переписывать там надо все.
Из основного, что отмечу от себя:
1. В описательной части у тебя есть тяга к задвоенным прилагательным, что утяжеляет предложения. Не считая того, что их выбор бывает, скажем так, спорным. Густых запахов по паре штук на страницу. При этом оно сочетается с внезапным "Ночь. Улица. Фонарь". В целом описательную часть надо тренировать, потому что местами вместо задания места действия, описания персонажей и действия оно напоминает выполнение урока "как растянуть одинокую мысль на 20 листов".
2. Диалоги. Я не буду даже касаться их смысловой нагрузки. Их просто переизбыток, а их построение напоминает чем-то попытки иностранцев применить главу учебника "Прямая речь". При этом они довольно однообразны стилистически и, к сожалению, не работают на превращение "персонажа № *" в личность. Ну и юмор как и просторечие/слэнг/нецензурную лексику имхо надо в письменной речи использовать довольно ограниченно и к месту. Иначе они перестают работать. Особенно, когда произведение не носит юмористического характера в целом. Я бы вообще рекомендовал придерживаться для начала классического стиля в массе своей.
3. Логика, внутренняя структура мира и т.п. Тут можно покидаться камешками в разное. Но в целом скажу как человек незнакомый с лором вселенной и узнающий его по ходу чтения. И тут местами нехватка информации и одновременно ненужные детали. Возьмем, например, суд над Максом во второй главе. С одной стороны нам дается совершенно бесполезная информация об именах пострадавших полицейских. Она не несет никакой смысловой нагрузки. Она, даже в сочетании с речью прокурора, не работает даже на реалистичность. Просто потому, что имея она "наукообразная", но не более того. Даже не будем говорить разницу между следствием и речью обвинителя, но прокурор путается юридических формулировках (и это, увы, следствие того, что автор не очень хорошо знает тему). Например используя слова "Преступный сговор" (а не предварительный, что будет обосновывать умысел), "несовместимые с жизнью" он тут же употребляет "погибли", "находятся в госпитале в тяжелом состоянии"или "протаранили машины". Он так же, до решения суда, определяет их как преступников некоей категории (а не совершивших преступление той или иной категории) и т.д. Скорее там бы было "насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей", уклон на наличие умысла, то что преступление осуществлялось группой лиц и планировалось заранее, неподчинение законным требованиям сотрудников, нанесение материального ущерба (а не таран машин) и т.д.
Нет такое, возможно. Но более типично для состязательного процесса с участием, например, суда присяжных.
Зато нам никак не поясняют судебную систему. Я вот для себя делаю вывод, что в твоем мире напрочь отсутствует адвокатура, даже в виде самозащиты обвиняемого (немного за нее прокурор, который сам делает вывод о введении в заблуждение героя, но совершенно игнорируя это в дальнейшем). Что Машина признает их виновным по всем пунктам (хотя там не ясно по каким именно) формально. И при этом обвинитель мало того что формулирует некую "передачу в распоряжение", но и сразу определяет "сдачу в аренду". Что несколько странно.

Ну а дальше там много всего. от "Доктор, в доме есть доктор". В смысле "у нас есть водитель?" (вы реально везли технику собираясь опрос на месте сделать и даже не изучив дела "груза"? А если водителя не нашлось бы?). Обучение стрельбе на на месте и странные экономические схемы. Когда вы тратите деньги на перевозку заключенных, но делаете это так, как если бы вы вообще не заинтересованы в получении прибыли в итоге.
Пилоты, которые готовы самоубиться. И прочие странности.

При этом подо все это можно, при желании, найти примеры с которых можно срисовывать. От направления заключенных в американские колонии до частных военных компаний. И при этом обратить внимание на то, как там влияет экономика, как все организуется и т.д. Скажем понять, почему, например, в определенный момент жизнь рабов не ценилась при перевозке. А в другие периоды было ровно наоборот.