alex56 писал(а):1. Есть ли относительно подробное описание чем занимался Легион после Хельма и до Гленгари? Как в художке (рассказы)? Так и в книгах правил?
Сценариопак
Day of Heroes, несколько абзацев в
War of 3039 и
Sourcebook: Clan Jade Falcon, емнип, один-два рассказа.
alex56 писал(а):Что это за "дьявол" который так пугает пилотов мехов в 1-ой книге?
Inferno SRM в пехотном варианте.
Если у твоего персонажа нет квирка на огнебоязнь, то даже полный взвод с тремя-четырьмя установками для более-менее исправного и не угретого в писю "локуста" -- фигня. В общем-то, и если квирк есть -- персонаж должен конкретно тупануть, чтоб не пальнуть лазером/пулемётами по выскочившему из укрытия долбодятлу с базукой. Но тут как в плохом голливудском кино: пока
злодей герой
пиговорит, остальные молчат.
alex56 писал(а):. Насколько "ноу-хау" Легиона по подрыву ног мехов реально действенно? Есть ли его описание в правилах?
Leg attack.
Это не ноу-хау легиона и вообще, Карлайла, а один из стандартных пехотных приёмов борьбы с мехами, известный с хрен-те каких времён: никаких ограничений на его применение в исторических кампэйнах и сценариях вплоть до Age of Wars нет.
alex56 писал(а):И насколько оно применимо и эффективно в игре, а не в художке?
Бывает.
Когда и если пехоте удаётся подловить мех, большинство которых ходит быстрее, чем пехота бегает и прыгает, и успешно прокинуть антимех-скилл, мех получает 4 единицы дамага по одной из ног (Kick Location Table: Front) и крит на 8+ по ней же.
alex56 писал(а):Например, если торги уже закончились, кланеры начинают высадку, а на их дропшипы предпринимается атака?
Если противник не обещал сафкона, то он в своём праве: дропшипы вполне законная цель.
Предоставлять сафкон, т.е. безопасный проход к месту проведения боевого испытания, входит в неофициальные правила хорошего тона в кланах, но по официальным -- вызывающая сторона должна его запросить, а принимающая вызов уже решает, дать или не дать. Если командир атакующей стороны упускает это из виду, то это уже его проблемы.
alex56 писал(а):В художке не раз встречал упоминание остекления кабин мехов. Это вымысел авторов?
Отчасти.
Для обзора и прицеливания используется панорамный и вспомогательные мониторы, на которые выводятся показания сенсоров. Большинство мехов имеют смотровые щели, через которые мехвоин может глядеть наружу собственными глазами, и это даёт ему возможность худо-бедно ориентироваться и проводить физические атаки, если выбиты сенсоры. Сплошные стеклянные колпаки и силуэты мехвоинов за стеклом -- художественная вольность, цельнотянутая из анимэ и мультов 80-х годов.
Подробное описание кабины меха есть, например, в старом CBT:RPG Companion (10975), стр.236-241.
alex56 писал(а):Насколько снайперский огонь может навредить меху в общем?
Не больше, чем танку ИРЛ.
Я тоже слышал байку про финского снайпера, всадившего пулю в ствол КВ-2, но на самом деле всё было не так, а Климент Ефремыч потом долго материл инженеров.
alex56 писал(а):можно ли повредить внешние элементы управления - сканеры, камеры, систему наведения и другую электронику или какие-то агрегаты - шланги системы охлаждения, гидравлику каких-то отдельных агрегатов и пр.
Плавкрит это как бы оно, и для этого даже не надо снайперов. Только везение, если стреляешь ты или невезение -- когда по тебе.