Конференция Библиотеки Battletech

**Leonid** » 07 апр 2020, 00:00

Продолжение этой темы.
Спрашиваем "наивные" вопросы и стараемся проявить дружелюбие!
Для "умных вопросов" создавайте свои темы. Так же потом легче будет поиском найти.

acefalcon писал(а):У ворон же вроде был какой-то относительно внятный абордажный пауэрармор для действий в пространстве

Aerie. 1 армор-пойнт + боец, стеллс-армор и пехотная ружбайка в руках. Это как раз из разряда отлично для спецназа в РПГ. Ну, или играть абордаж в РПГ, со всеми подробностями.

**alex56** » 07 апр 2020, 06:24

alex56, пауэрармор может нести максимум 2 армор-пойнта плюс боец внутри, так что сделать из него что-то полезное в бою по TW (читай -- общевойсковом) сложно. Для обычной пехоты он слишком дорого, для бронепехоты слишком хило. Зато на уровне РПГ (читай -- разведка, диверсии и прочий спецназ) он вполне себе рулит, когда у твоих персонажей есть, а у вражеских неписей нет. Если наоборот, то он рулит в другую сторону.

А чем обусловлено ограничения в две брони?
Если я верно помню, вес точки брони ВС - 40 кг., а клановской - 20 кг. Т.е. в том же весе (80 кг.) можно увеличить бронирование до 4-х. Да не много, но все же лучше, чем ничего.
Теперь о вооружение?
Опять же, как я понял, на него приходится около 200 кг. В них вполне вмещается Squad Support Weapon Mount (на отделение) + что-то ручное, для самообороны. В свою очередь Squad Support Weapon Mount - это или Small Laser (Battle Armor), или Heavy Machine Gun (Battle Armor), или Heavy Recoilless Rifle (Battle Armor), или Support PPC (Battle Armor) или какие-нибудь ракеты. И вновь не много, но все же лучше, чем ничего.
В общем, почему бы нет? Или я что-то упускаю?

alex56 писал(а):А чем обусловлено ограничения в две брони?

Конструкцией. Смотри TechManual, стр.169

alex56 писал(а):Теперь о вооружение?

Три дамага, и всё вооружение пауэрармора выведено из боя. Поэтому смысл его им нагружать?
Бери лёгкий бэттлармор, и вообще, любой бэттлармор.

**alex56** » 07 апр 2020, 11:54

Конструкцией. Смотри TechManual, стр.169

Спасибо, гляну.

Три дамага, и всё вооружение пауэрармора выведено из боя. Поэтому смысл его им нагружать?
Бери лёгкий бэттлармор, и вообще, любой бэттлармор.

- А если нет еще б.а? Между их изобретением есть существенный временной разрыв. Плюс б.а. - это кланы, п.а. - ВС.
- Или стоимость? Б.а. дороже п.а.?
- Или "простота" производства? П.а. производить проще б.е?

alex56 писал(а):А если нет еще б.а?

Conventional infantry во всех её разновидностях.

alex56 писал(а):Плюс б.а. - это кланы, п.а. - ВС.

С чего бы? То и то доступно на обеих технических базах.

alex56 писал(а):Б.а. дороже п.а.?

Да. Но заменять одно другим это тот случай, когда скупой платит дважды.
Хочешь сэкономить -- бери обычную пехоту.

alex56 писал(а): П.а. производить проще б.е?

Однохренственно, когда есть ноу-хау. Если нет, то и вопрос выбора не стоит.

**alex56** » 07 апр 2020, 13:51

Смысл мне твоих рассуждений в целом понятен, и его отчасти разделяю, но:
1. Сколько Conventional infantry нужно чтобы пользовать например Medium Pulse Laser (Battle Armor)?
Как я понял п.а. штук 5/6 (скорее 5), но тут я в правилах мог ошибиться.
2.

Да. Но заменять одно другим это тот случай, когда скупой платит дважды.
Хочешь сэкономить -- бери обычную пехоту.

Тут нужно считать, и сравнивать цены простой пехоты, "прокачанной" "линейной" п.а. и б.а. На вторых их просто нет, в виду отсутствия ее как класса.
3.

Однохренственно, когда есть ноу-хау. Если нет, то и вопрос выбора не стоит.

Во ВС есть Ниопс и КС второй половины 2900х гг. При определенных условиях они могли производить и модернизировать п.а. А вот б.а у них не было в принципе.
4.

С чего бы? То и то доступно на обеих технических базах.

Были периоды когда во ВС п.а. уже были, а о Кланах еще и не знали - вторая половина 2900-х гг. или их еще вообще не было в помине - ЗЛ.

alex56 писал(а):Сколько Conventional infantry нужно чтобы пользовать например Medium Pulse Laser (Battle Armor)?

Два-три бойца. В пехотном исполнении это полуторастакилограммовая установка на колёсной станине.

alex56 писал(а):При определенных условиях они могли производить и модернизировать п.а. А вот б.а у них не было в принципе

У них были спецификации старлиговского "найтхока", его и делали. Спецификациями бэттларморов с ними отчего-то никто не поделился.

**alex56** » 07 апр 2020, 15:04

Два-три бойца. В пехотном исполнении это полуторастакилограммовая установка на колёсной станине.

А "пехотный" вариант чем-нибудь в плане урона/дальности отличается вот от этого - https://www.sarna.net/wiki/Medium_Pulse ... ttle_Armor) ?

У них были спецификации старлиговского "найтхока", его и делали. Спецификациями бэттларморов с ними отчего-то никто не поделился.

Вот про что и я))
Есть определенные вероятностные и временные возможности для подобных вариантов. Ну по крайней мере по моему)

**Camacho** » 07 апр 2020, 20:40

Звезднолиговский комбинезон который использовал Роуз из "Черных Шипов" можно отнести к легкому варианту PA(L) или это сильно притянуто будет? В тексте было указание что он легкобронирован.
Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха или это это прерогатива балохонников?

**Den [WM]** » 08 апр 2020, 01:14

У "Читера" было типо вот этого.

Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха или это это прерогатива балохонников?

Только пилотируя вот это:

https://www.sarna.net/wiki/Gestalt

Camacho писал(а):Звезднолиговский комбинезон который использовал Роуз из "Черных Шипов" можно отнести к легкому варианту PA(L) или это сильно притянуто будет?

Нельзя.
Комбез Роуза это разновидность cooling suit СОЗЛ/Ком-Стара с минимальным бронированием 2/2/1/1 торс и 1/1/1/1 конечности. В лучшем случае разновидность же MechWarrior combat suit, хотя в этот период он будет скорее у драконов, чем у Ком-Стара.

Camacho писал(а):Пилот меха может использовать PA(L) во время управления меха

Нет, и это даже не прерогатива балахонников. Interface armor это экспериментальная разработка бляков под самый конец Джихада, выпущенная в штучных количествах и практически исчезнувшая в начале 3080-х. Кланы заново разработали аналог в 3140-х, но и там это пока (3150-е) единичные эскпериментальные образцы.

**alex56** » 08 апр 2020, 07:55

Помогите, пожалуйста, разобраться с пехотным оружие, а вернее с его параметрами.
Например, Heavy Support Pulse Laser(https://www.sarna.net/wiki/Heavy_Support_Pulse_Laser). Как я понял он является эквивалентом Medium Pulse Laser (Battle Armor)/Medium Pulse Laser. У последних дамаг и дистанция одинаковая, различается вес.
А вот как соотносятся дамаг и дистанция у пехотной версии и версий для махов/б.а.? Они одинаковые?
Я отсмотрел Lostech и A Time of War и как понял там указан урон применительно к РПГ и он отличается от урона настольной версии. Верно?
Так же нашел его в TechManual-е, в нем на стр. 352, дамаг Heavy Support Pulse Laser указан как 0.98. Это что? И как его понимать?
И вообще есть ли параметры Heavy Support Pulse Laser применительно к настолу, а не к РПГ?
Заранее спасибо за помощь))

alex56 писал(а):нашел его в TechManual-е, в нем на стр. 352, дамаг Heavy Support Pulse Laser указан как 0.98. Это что?

Это цифра для рассчёта общего дамага, который наносит пехотный взвод. Там своя схема, отличающаяся от техники.

**alex56** » 08 апр 2020, 11:15

Т.е ориентировочно пехотный взвод вооруженный Heavy Support Pulse Laser (их я как понимаю на него может прийтись 8 шт.) нанесет где-то 8 урона.
В то время как взвод п.а. вооруженный тем же (но в меньшем количестве - от 3 до 5 шт) Heavy Support Pulse Laser нанесет от 24 до 40 урона.
Верно?

P.S. Я понимаю, что я округляю и все не пальцах, но ориентировочно, для понимания правил расчета.

Код: Выделить всё: Battle armor may not mount conventional infantry weapons designated as Melee or Support.

TechManual, p.170

В бронепехотном исполнении установка среднего импульсного лазера это 800 кило его общей массы, малого -- 400.

**alex56** » 08 апр 2020, 13:25

Medium Pulse Laser (Battle Armor) (https://www.sarna.net/wiki/Medium_Pulse ... ttle_Armor)) вполне может использоваться отделением в 4-5 п.а. по средством Squad Support Weapon Moun. Т.е. урон отделения будет равен 6 (7) единицам. По крайней мере я не нашел опровержения это в правилах.
Medium Pulse Laser (Battle Armor) аналогичен Heavy Support Pulse Laser (https://www.sarna.net/wiki/Heavy_Support_Pulse_Laser). Урон отделения обычной пехоты вооруженной Heavy Support Pulse Laser (это 2 fire teams, а следовательно 2 Heavy Support Pulse Laser) будет около 2-х единиц.
Что говорит об определенной выгодности отделения п.а. в сравнении с отделением обычной пехоты по урону (6(7) единиц против 2 соответственно).

**Strange_novice** » 08 апр 2020, 13:35

Что вы к энергетике прицепились? Там батарейки в трёх чемоданах таскать нужно, между прочим. Так что безоткатки - наш выбор!

**alex56** » 08 апр 2020, 13:44

Strange_novice писал(а):Что вы к энергетике прицепились? Там батарейки в трёх чемоданах таскать нужно, между прочим. Так что безоткатки - наш выбор!

Ну на то я и пишу 4-5 п.а. (можно хоть 6, благо есть КС/Слово). Плюс у Medium Pulse Laser (Battle Armor) урон больше всего из возможного для п.а.
А так действительно какое-нибудь Heavy Recoilless Rifle (Battle Armor) еще больше вписывается, правда урон уже меньше.

**-Ди-** » 10 апр 2020, 18:40

Если не ошибаюсь, то в одной из частей старого проекта "Боевые Роботы против Земли" имелся момент, когда после высадки на планету группа мусульманских мехвоинов узнала, что Мекка с Мединой целы и невредимы и, в итоге, объявили что святые места под их защитой и отправились их оборонять.

В общем, хотел бы уточнить насколько это канонично, т.е. что в хронологии мира БТ случилось в тех местах (если случилось)? Ну и что-бы лишнее сообщение не делать, каково положение потомков ближневосточников во Внутренней Сфере и планет ими населяемых?

Конференция Библиотеки Battletech

Вопросы кадетов-ответим на любые. ч.2

Вопросы кадетов-ответим на любые. ч.2

Re:

Кто сейчас на конференции