Vombat писал(а):А ты настолько наивен, что считаешь, что серьёзные государственные конторы не найдут кучку бездомных наймитов, находящихся вне закона?
Tatoshkin писал(а):Пусть это будут диверсанты под личиной наёмников, которые так добывают пром. секреты.
Вомбат, прости, но я должен спросить: ты из тех, кто "чукча писатель, чукча не читатель"? Я даже болдом выделил тебе уже. ИЛи ты не видишь разницы между "бездомными анймитами" и "засланными спецагентами"? ДАвай ты перестанешь спорить со своими выдумками и попробуешь почитать, что я написал.
Vombat писал(а):Причём искать их будут не только конторы нанимателя, но и прочие - как раз потому, что "вдруг они знают что-то полезное". А бомжу просто заплатят, чтобы он сделал грязную работу...
И разговор был не о неких "шпионах под личиной", а именно о простых мерках. Так что не надо натягивать сову на глобус.
Разговор был о каком-то наёмном отряде, да. Но я же не говорил, что они - обычный наёмный отряд.
Ну и про бомжей это смешно. В сеттинге БТ полно случаев, когда наёмники прокидывали нанимателя и сваливали в закат безнаказанно. И никто им ничего не сделал.
Твоя точка зрения понятна, но она не имеет ничего общего со вселенной БТ, где никто даже не слышал про такое слово, как "погранконтроль", где на флагмане КомСтара спокойно расхаживают шпионы, которых разоблачает какой-то клерк, где убийца спокойно проникает в дом военного регента КомСтара, где в наёмниках полно дезертиров и бывших пиратов. Где наёмники сперва воюют против одного ВД, а через пару лет нанимаются к нему же против бывшего работодателя. И я тебе ещё миллион таких вещей могу найти, и все они противоречат твоей точке зрения.
P.S. Изначально вопрос был о том, что можно отжать в условиях испытаний на поле боя. Я не спрашивал ничьё мнение про реалистичность и каноничность, квиаф? Здесь канон каждый понимает, как хочет, слишком он дырявый и с обычной логикой часто не дружит.