Конференция Библиотеки Battletech

**Kuntar** » 12 окт 2017, 01:18

Ага. Спасибо. Просто вопрос возник на фоне того, что у всех Хеллионов было только 13 воршипов.

Ну т.е. не мало, но и не БОХАТО.

Kuntar, бóльшая часть клановских варшипов -- постройки ЗЛ, перешедшие по наследству от флота Исхода. Новьё только собственные клановские проекты, и то, не всегда (вороньи "Конкероры" -- перестроенные "Кирисимы", первые шесть "Йорков" -- перестроенные "Рига II"). По состоянию на конец 3060-х оставалось ещё штук около двадцати кораблей, законсервированных со времён Исхода в разных местах; в войнах Разорения большинство прибрало к рукам Обшество и его ручные сколопендры (возрождённый Клан Баррока), остальные вернули в строй сами кланы.

**alex56** » 12 окт 2017, 11:30

Товарищи знатоки, подсткажите пожалуйста, никакой новой информации по регульским гусаром не появлялось?
Структура подразделенй (рота=копье мехов + танки + пехота) не поменялась?
Ни стало известно точна какая пехота? Обычная или броне?
Хочу собрать и покрасить их роту, а поэтому нужна информация

Так же буду признатетлен, если подскажите, что туда включить по текущим реалиям?

Заранее спасибо)

**DoubleGreen** » 12 окт 2017, 13:05

Последняя информация о гусарах была в FM 3145, но там в основном написано что делали полки с 3086 по 3145 годы, учитывая что с 3085 года число полков увеличилось вдвое, скорее всего новые полки по последней моде состоят из одного батальона мехов и пары танковых батальонов.

**alex56** » 13 окт 2017, 08:59

DoubleGreen писал(а):Последняя информация о гусарах была в FM 3145, но там в основном написано что делали полки с 3086 по 3145 годы, учитывая что с 3085 года число полков увеличилось вдвое, скорее всего новые полки по последней моде состоят из одного батальона мехов и пары танковых батальонов.

А по составу ничего не известно?
Какую технику использовали?
Меня как за интересует переиод 40-х гг., так что если бы было что конкретное, мне бы это очень помогло))

**DoubleGreen** » 13 окт 2017, 10:17

Сороковые года какого века?

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
Если 3040вые то информации новой нет, читай FM Free Worlds League и HB House Marik, а вообще по Регуланским гусарам есть статья Фенриса.

А вообще откуда инфа про смешанный ротный состав?

**alex56** » 13 окт 2017, 14:20

Нет, 3140е гг.
На счет ротного состава источник не помню, но вроде сарна, плюс я этим вопросм интересовался уже здесь, пару лет назад, и мне писали что гусары теперь собирают смешанные роты: копье мехов + поддержка из танков и пехоты. Вот только какая пехота точно было не понятно мне, я не находил указаний конкретных в источниках.
Я за это время выпустил гусаров из виду и хотел уточнить нет ли свежей информации.
Ну и плюс какую технику на такую роту искать? Может более опытные и сведующие товарищи подскажут))
А то мне кроме Неандартальца (вродет) и квада - Sarath ничего в голову не идет(((

**acefalcon** » 13 окт 2017, 15:50

Регуланские гусары имеют рейтинг от С до А в зависимости от конкретного подразделения. Значит техника у них примерно такая:

Общелигистские мехи:

Чисто регуланские мехи:

Общелигистские танки:

Чисто регуланские танки:

Лигистская (и регуланская) бронепехота)

Вот отсюда можно набирать, исходя из доступных миниатюр и собственных тактических задумок. Если озвучить последнее, то можно дать какие-то советы. Вообще много хорошей, годной техники.

**DoubleGreen** » 13 окт 2017, 16:06

Они собирают смешанные полки, то есть батальон мехов 1-2 батальона бронетехники и полк пехоты, как и практически везде повсеместно. Даже у Девионов вместо пбг теперь лбг. Смешанная рота мехов с танками и особенно с пехотой, я о таком в первый раз слышу. Вообще ты красить как под какой полк хочешь?

**alex56** » 14 окт 2017, 14:09

DoubleGreen писал(а):Они собирают смешанные полки, то есть батальон мехов 1-2 батальона бронетехники и полк пехоты, как и практически везде повсеместно. Даже у Девионов вместо пбг теперь лбг. Смешанная рота мехов с танками и особенно с пехотой, я о таком в первый раз слышу. Вообще ты красить как под какой полк хочешь?

Я первоначально думал о полках созданных относительно недавно из беребежчиков из пробейкиских сил или частей развалившейся лиги, чтобы иметь больший простор по мехам за счет блейкиских и общелигийских. Но сейчас думаю, остановится на ком-то из "старичков", созданных давно. Может быть 1-ый или 4-ый (т.к. они используют Sarath)

Косательно структуры
Сарна пишет: "The combined arms philosophy started at the Company level where a Lance of 4 mechs cooperated with 2 conventional platoons (either one tank and one infantry or two tank platoons). These formed as combined arms companies" ссылаясь на Field Manual: 3085, p.74.
Как я перевел выходи что рода состоит из копья (4 меха) + 2 взвода (танковый + пехотный или 2 танковых).
Возможно это устаревшая информация, вот по этому я и уточняю)))

acefalcon писал(а):Вот отсюда можно набирать, исходя из доступных миниатюр и собственных тактических задумок. Если озвучить последнее, то можно дать какие-то советы. Вообще много хорошей, годной техники

Спасибо, как раз хотел спрашивать, где накидки посмотреть можно, чтобы из них повыбирать)))
Задумки как таковой нет, в виду отстутствия возможности играть с кем-нибудь в живую, я один такой в городе(((
Так что, как и Ковалерия Рубинского пойдет на полку, душе греть. А поэтому было желание собрать смешанную роту из чисто регульской техники (мехи + танки _ бронепехота).
А поэтому наверное точно нужен Неандарталец + Сарах (что наталкивает на 4 полк) + Tufana (в танковый взвод) + Ogre (в пехотный взвод). Плюс наверное чтобы вся техника была разной.
В общем я конкретно не думал, так что буду рад любому совету и предложением)))

**Визигот** » 14 окт 2017, 18:40

Господа знатоки, я в англицком не силен(да и с русским плохо), ответ дайте пожалуйста.)) В MW4 заставка о чём? Что ГВ Штайнер-Девион это ясно, конкретнее можно?
P.S Я за Витю))

Визигот писал(а):В MW4 заставка о чём? Что ГВ Штайнер-Девион это ясно, конкретнее можно?

О предвоенных разборках. Владетель Кентареса IV герцог Эрик Дресари с самого начала узурпации дэвионовского престола Катериной Штайнер-Дэвион выступал против нее. В ответ Катерина организовала свержение герцога его родственником Маркусом Роландом, в поддержку которого прислала ударный отряд (включающий батальон мехов) из состава 5-й Донегольской гвардейской ПБК. На сторону герцога встали части планетарной и региональной милиции, но убийства командира последней и двух следующих по старшинству офицеров в конце октября (3062) дезорганизовало их; в течение следующего месяца Роланд и генерал-лейтенант Джексон Пори (командир донегольского таскфорса) смогли перетянуть часть офицеров милиции на свою сторону.
24 ноября 3062 года Пори двинул свой отряд и примкнувшие к нему подразделения милиции против лояльных Дресари войск (сводный батальон мехов и два полка обычных войск); в заставке показан кульминационный момент -- штурм дворца и гибель самого Дресари, возглавившего своих людей на поле боя. ЕМНИП, мужик на "вультуре" это он и есть. Столько клановских мехов в армейских и региональных милиционных частях Внутренней Сферы -- художественное преувеличение, хотя "мэд кэты II" в боях гражданской действительно засветились (акулы с самого начала проектировали их для рынка вооружений Сферы, и продавали из-под полы понемногу разным воюющим группировкам).

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
з.ы. Я за Дэвионов и против Штайнер-Дэвионов. Гнилая кровь, давить их надо.

**Adler** » 15 окт 2017, 12:34

Маленький Скорпион Скорей всего в заставке показан неизвестный командир милиции Кентареса, так как Эрик показан в брифинге:

Ps с Сарны

On November 24, 3062, Roland ordered his troops to storm the Ducal Palace and place the entire royal family under arrest. In the process, the Fifth Donegal and the DMM were forced to destroy Dresari's personal guards, a task that took three days before Dresari and his family were arrested. On the following morning, November 28, Roland ordered his troops to have Duke Eric Dresari and his family lined up against a wall and executed by firing squad.
Eric Dresari was survived by his children, Ian and Joanna, and his brother Peter.

Т.е. Роланд его поставил к стенке вместе с фамилией.

Adler писал(а): Скорей всего в заставке показан неизвестный командир милиции Кентареса, так как Эрик показан в брифинге:

Может, и так: я лица персонажей помню смутно.

**Визигот** » 15 окт 2017, 17:06

Спасибо, МС кстатии ответил откуда столько клантеха :roll:

**AngrySpartan** » 16 окт 2017, 12:59

Не встречал такого, но могут ли клановские танкисты получить бладнейм? Особенно интересует ситуация с пилотами Quadwee у Адских коняшек - косой/кривой, но мех всё таки.

**Nexrist** » 16 окт 2017, 13:21

Перечитав описание технологии дропшипов и правила на действие их в космосе и атмосфере, появился вопрос:
А зачем, с точки зрения логики мира БТ, нужны аэродинамичные дропшипы, и какие преимущества они имеют перед сферойдными? Как с точки зрения бэка, так и с точки зрения правил настольника?

1. Аэродинамичный дизайн сложней и дороже. При прочих равных несет меньше полезной нагрузки.
2. В космосе они в принципе равнозначны. У аэров бортовое оружие в основном сгруппировано в носу, что может служить как достоинством так и недостатком.
Но, на самом деле - это именно недостаток конструкции - потому как они могут ТОЛЬКО так, а сферойды могут по разному (в принципе ничто не мешает и у сферойда весь арсенал в носовых арках сгруппировать).
3. На земле севший аэр куда более уязвим - отстреливаться может тока по носу, в то время как сферойд на все 360 (вполне себе маленькая крепость).
4. Единственное преимущество имеется только в атмосфере.
Сферойд может лишь менять высоту и смещаться в горизонтальный плоскости на 1 гекс.
Аэр и высоту меняет и свободно в горизонталке перемещается, подобно какому нибудь АКИ.
Но так ли это нужно дропшипу?
Зачем ему собственно иметь возможность горизонтального полета в атмосфере?
Штурмовка объектов?
Из всех каноничных дизайнов (ну до появления покет варшипов) нет ни одного аэра как то к этому приспособленного. Ну по крайней мере - нет какова то существенного преимущества перед штурмовыми АКИ.
Ну и вообще все аэрокосмические аппараты внутри гравитационного колодца более уязвимы, и рисковать дорогущим дропшипом -просто чтоб по земле пострелять...

Собственно из всего этого вопрос. А зачем их вообще делали?

**Kuntar** » 16 окт 2017, 14:54

И чтобы дважды не вставать. Добавлю.

По какой причине Юнионы и Леопарды - это один из символов БТ?

Как это объясняется бэком? Их распространенностью?

**acefalcon** » 16 окт 2017, 15:02

AngrySpartan
у коней - вполне могут.
Nexrist
Высокая горизонтальная маневренность может позволить, например, оперативно поменять место высадки десанта, если при взгляде с малой высоты предполагаемая позиция оказалась уж больно неуютной. Быстрее уйти от зенитного огня. Попробовать навязать маневренный бой вражеским АКИ (некоторые дропшипы и такое проделать могут).
Вот в аэродинамичных дропшипах, не способных входить в атмосферу, смысла действительно немного. Но как и ИРЛ это не мешает их строить. Мало ли в истории вооружений "белых слонов"?
Kuntar
Самые массовые и узнаваемые боевые дропшипы в своих категориях (сфероидные и аэродинамичные). Есть у всех.

**RDL_python** » 16 окт 2017, 16:52

Nexrist писал(а):...Из всех каноничных дизайнов (ну до появления покет варшипов) нет ни одного аэра как то к этому приспособленного. Ну по крайней мере - нет какова то существенного преимущества перед штурмовыми АКИ.
Ну и вообще все аэрокосмические аппараты внутри гравитационного колодца более уязвимы, и рисковать дорогущим дропшипом -просто чтоб по земле пострелять...
Собственно из всего этого вопрос. А зачем их вообще делали?

Это все вопросы из серии - нафига сделали самолеты когда есть такие клевые вертолеты...
Всякому - свое.
У всего есть плюсы и минусы.
А в частных ситуациях то что является явным минусом - может стать неоспоримым плюсом...

И кстати про "штурмовку" наземных объектов "ни одного аэра как то к этому приспособленн" (с) - вы неправы!
Или вы поддержку наземных сил - рассматриваете только в плане "орбитальная бамбордировка" ? (причем именно "флотскими калибрами")
Все корабли военного назначения (даже "транспорты пехотные" ) - изначально несут больше оружия чем гражданские... и могут оказывать поддержку.
Конечно это не их основное назначение - но расчистить зону посадки , или оказать поддержку - при крайней("крайней" - тут играет роль только фактор их дороговизны\редкости и невозможности чинить "в поле") необходимости - могут.

По логике вопроса - самым клевым "для наземной поддержки" (не из "читтер-жухляд-бт") - является "крепость" - "Лонг том" решает...
Есть в БТ фиксированный факт как несколько таких Дропов своим огнем не только сорвали нападение противника но и явились практически непреступной "крепостью"... ;-)

И вообще - если бы бабушка имела...
В общем - если бы согласно ваших вопросов (и подспудных желаний) - наступила после как Амариса эра "карманных варшипов" - мы бы играли нев роботов-гоботов боевых а в комические войны "супер ПАКЕТваршипов"...
А мехи - были бы ремнтным придатком этой самой массовой и сильной военной еденицы в истории.. Ибо пара ртройка десятков таких, за один облет планеты ее испепеляли бы... Вместе со всеми гоботами-роботами и даже тараканами...

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции