Nexrist писал(а):Нет. Я говорю о именно пристыкованных дропшипах.
То есть можно ли на станции/прыгуне располагать стыковочные узлы на вращающихся гравитационных палубах?
Можно но ненужно - какой в этом смысл? Типа чтоб пилоты "нюх не теряли" ?
Опять же подумай о том КАК вращается гравдек? (кстати при его вращении создаются и другие направленные силы - их надо компенсировать - если не весь корабльстанция с ним крутится...) Был как то товарищь который говорил о "карусели" - забавно. Но не будем помянать в суе демонов...
Просто представь как будет колбасить прыгун если на нем крутится фигня весом с сотни тон...
Вот тут практически о теории "гравдека"
http://universeru.com/2013/05/problema-nevesomosti-iskusstvennaya-gravitaciya-za-schet-vrashheniya/
http://allatra-science.org/publication/sozdanie-iskusstvennoj-gravitacii
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Nexrist писал(а):... Ладно сферойдные дропы. А аэродромные? ...
У "Сфероидов" - каких только дропшипов нет... И аэродинамические - и шарики - и как утюг натурально формой... А что с них взять то - сфероиды. Изобретают от нефига делать что попало почем зря...
Аэродромными - являются усе способные на данный аэродром садиться...
Мы ведь как умные парни сразу от рождения знаем - НЕ АЭРОДРОМНЫЕ - это МАМОНТ и прочие - которые изх за своей массы садиться на планеты не могут...