Конференция Библиотеки Battletech

**Lima Zulu** » 18 ноя 2015, 12:11

Орку разве не миннесота трайб строили?

Lima Zulu, нет, конечно.

**Camacho** » 20 ноя 2015, 23:07

Подскажите, есть ли полный список кораблей Слова Блейка на момент Джихада (3070-х годов).

Camacho, see Jihad: Final Reckoning (35307), p.127

**Camacho** » 23 ноя 2015, 21:27

Спасибо за подсказку, только почему в этом списке нет Invincible class Tharkad, его ведь Слово Блейка восстанавливала и использовала.
Следом такой вопрос если КомСтар ударил из архивов координаты скрытых планет, почему они сами не пользовались ресурсами этих планет или это произвол авторов?

Camacho, Ком-Стар ими пользовался до раскола.
Пять скрытых миров "Слова Блейка" -- не все скрытые миры Ком-Стара, а та часть их, доступ к которой удалось закрыть для впавшего в ересь нового руководства, т.е. Фохта и Мори.

**Nexrist** » 24 ноя 2015, 01:07

А что стало с теми, что скрыть не удалось?

Nexrist, оказались под контролем еретиков. Например, Колумб, ставший основной корвардной базой Исследовательского корпуса (и "приоткрытый" драконам в рамках совместной программы поиска родных миров кланов). Или так и оставшиеся закрытыми Террелибре и Лейтен 68-28, где базировался военный флот. Или так и не приспособленный ни к чему полезному по причине удалённости Алфирк (Sourcebook: The Periphery (1692), где он описан, ингейм является комстаровским документом для служебного пользования, т.е. за пределами известных структур Ком-Стара об этой планете мало, кто слышал. Как и об остальных скрытых мирах).

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
з.ы. Система тут, кстати, прослеживается: Ком-Гвардия и Исследовательский корпус во время раскола поддержали новое руководство, а перечисленные миры находились в их ведении. Тогда как будущая блейкистская "скрытая пятёрка" -- вероятнее всего, в ведении РОМ (Жардин -- точно, Габриэль и остальные почти наверняка), бОльшая часть которого тайно или явно заняла сторону "Слова Блейка".

**corvus_obscurus** » 25 ноя 2015, 22:50

А подскажите, где можно подчерпнуть информацию об осаде Нортвинда и связанных с этим делом событиях кроме Jihad: Hot Spots, Jihad: Final Reckoning и Blake Ascending? Особо интересует период начала осады и ее первых лет. Фанатские теории будут в том числе интересны)

corvus_obscurus, подозреваю, что больше нигде.

**Nexrist** » 26 ноя 2015, 11:28

Артов с изображениями различных джампшипов хватает.
На всех мы видим примерно одно и тоже - разноформенная колбаса на корме которой "зонтиком" развернуты мачты, от них, подобно парашуту на стопах, висит парус.
Вопрос.
А во время зарядки корабль развернут к звезде носом или кормой?

Nexrist, кормой. Парус висит за нею.

**Nexrist** » 26 ноя 2015, 13:52

Маленький Скорпион писал(а):Nexrist, кормой. Парус висит за нею.

Отсюда вылазит ряд вопросов.
1. Во время зарядки корабль удерживает свою позицию подрабатывая двиглом. Как он при этом парус не портит?
2. Почему солнечный парус не "сдувает" "солнечным ветром" на корабль?
3. Учитывая что парус гораздо больше корабля, получается что во время зарядки корабль не видит и не слышит ничего что творится в системе? Звезда и планеты для него полностью закрыты парусом...

И еще. Про время зарядки паруса.
1. Если на корабле установлены доп. батареи (для двух прыжков подряд), нужно ли ему двойное время на полную зарядку?
2. Стандартное время зарядки паруса зависит от яркости и размеров звезды и высчитывается для стандартной прыжковой точки. А что если джампшип прыгнет в пиратскую точку гденить между планетой и звездой и будет заряжаться там?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
И в чем суть зарядки джамп-двигателя от двигла корабля?
Он энергию на привод подает напрямую, или факелом выхлопа на парус "светит"?

Nexrist писал(а): Во время зарядки корабль удерживает свою позицию подрабатывая двиглом. Как он при этом парус не портит?

Для этого в парусе предусмотрена дырка, достаточно широкая, чтобы реактивная струя проходила через неё.

Nexrist писал(а): Почему солнечный парус не "сдувает" "солнечным ветром" на корабль?

Потому что он не свисает свободно на верёвочках, а растянут между отходящими от кормы мачтами.

Nexrist писал(а): Звезда и планеты для него полностью закрыты парусом...

Можно использовать отделяемый модуль, соединённый кабелями с кораблём-носителем или полностью автономный.

Nexrist писал(а): А что если джампшип прыгнет в пиратскую точку гденить между планетой и звездой и будет заряжаться там?

Официальных разъяснений я пока не видел, но варианта могут быть два. Плотность потока солнечного излучения в глубине системы в любом случае на 2-3 порядка выше таковой на границе зоны безопасного прыжка. Или это слишком много для паруса, и его просто нельзя использовать -- сгорит от перегрузки; тогда перезаряжаем корабль от реактора. Или используем минимальное табличное время, около 150 часов (для звёзд класса В0), считая его соответствующим техническому пределу темпа накопления энергии.
В своих кампаниях я использовал оба этих варианта, по ситуации.

Nexrist писал(а): в чем суть зарядки джамп-двигателя от двигла корабля?

Энергия поступает в накопители К-Ф-двигла напрямую от корабельной энергоустановки. Исторически, это был первый способ зарядки прыжкового двигателя, единственный в первые десятилетия межзвёздных перелётов, до изобретения паруса.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!

Nexrist писал(а): Если на корабле установлены доп. батареи (для двух прыжков подряд), нужно ли ему двойное время на полную зарядку?

Да.

**Nexrist** » 26 ноя 2015, 16:07

Маленький Скорпион писал(а):Официальных разъяснений я пока не видел, но варианта могут быть два. Плотность потока солнечного излучения в глубине системы в любом случае на 2-3 порядка выше таковой на границе зоны безопасного прыжка. Или это слишком много для паруса, и его просто нельзя использовать -- сгорит от перегрузки; тогда перезаряжаем корабль от реактора. Или используем минимальное табличное время, около 150 часов (для звёзд класса В0), считая его близким к техническому пределу темпа накопления энергии.
В своих кампаниях я использовал оба этих варианта, по ситуации.

Ну если это не прописано...
ИМХО - это время должно быть равно скорости подзарядки от зарядной станции...

Про эти вещи в стратеджике надо смотреть?

Nexrist писал(а): скорости подзарядки от зарядной станции...

Это не фиксированная величина, и она привязана к темпу зарядки от реактора, а не паруса. Смотри StratOps, стр.87-88, ага.

**Rabid Coyote** » 28 ноя 2015, 11:47

Кто в курсе: сколько охладителей имеют "Бастеры" MOD-A и MOD-B?

По RS: Vehicle Annex. IndustrialMechs & Exoskeletons
Бастер МОД (вооружён АС/5 и ЛРМ10) -- 5 хитсинков
Бастер МОД-Б (вооружён пипсой, осталось место для 2 тонн груза) -- 10 хитсинков
Бастер МОД-С (вооружён гаусс-винтовкой и 2 ракетомётами-10) -- 2 хитсинка
Бастер МОД-W (вооружён ЛБ 10-Х с 2 тоннами боеприпасов, оборудован катапультным креслом) -- 2 хитсинка
Бронирование первых трёх: голова -- 8, центральная секция торса -- 11 спереди/8 сзади, боковые секции торса -- 10/4, руки и ноги по 10. Бронирование МОД-W: голова -- 8, центральная секция торса -- 20/10, боковые -- 15/5, руки -- 14, ноги -- 15.
Все сохраняют скорость 3/5, как у исходной модели. У всех установлена улучшенная (до армейского стандарта) система управления огнём.
В рамках правил кастомизации и модификации, МОД и МОД-С ещё должны вписываться в рефит класса С (увеличено количество брони, добавлены хитсинки на двигло, доработано управление огнём, установлено оружие на место демонтированного оборудования); МОД-Б и МОД-W -- точно, класс Д (установленные в голове хитсинк/катапульта, соответственно -- это уже "a new item where previously there was none").

**corvus_obscurus** » 29 ноя 2015, 21:26

Возвращаясь к теме Горцев в 3068-3076 годах.
Обнаружил несколько весьма интересных фактов, которых нет в упомянутых мною выше рулбуках и думаю свести в течении недели-двух в единую историческую справку.
Учитывая то, что это одна из наименее раскрытых сюжетных веток Джихада, хотел бы уточнить, стоит ли получившийся материал выкладывать на форуме?

**Warchun** » 29 ноя 2015, 22:12

corvus_obscurus
Выкладывай, а там уже общественность определит стоило или нет

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции