Маленький Скорпион писал(а):Если брать "Левиафан" в варианте heavy transport, то и у него негусто. Но можно ведь *доработать напильником*
Тут, видимо, все дело в том, что "Левиафан", изначально, задумывался именно как БОЕВОЙ корабль, который потом переделали в транспорт. Тоесть, переделать его снова в бэттлшип гораздо проще, чем способный к джампу корабль-док, не приспособленный для боя изначально. Ну, это, к примеру, как сравнивать легкий крейсер специальной постройки и вспомогательный крейсер переделанный, скажем, из "купца": бывший "купец" и пушек может нести много, и водоизмещение иметь больше, но при встрече ЛК порвет его как тузик грелку. Исключения, типа Сидней&Корморан, только подтверждают правило. Примерно так-же обстоит дело с "Левиафаном" и "Ньюгранджем".
KolbunD писал(а):интересно, а если внутри Левиафана тактический ядерный заряд подорвать, что тогда будет?
Вроде один-таки блэки нюкой долбанули, но мишки его потом обратно ухитрились в строй ввести. Если только сразу много нюк в него всадить, то это другое дело.
