Конференция Библиотеки Battletech

**acefalcon** » 12 дек 2014, 19:43

БигМак при Сунь-Цзы Ляо (в 3060) окончательно стал регулярным подразделением ВСКК, поэтому в книжках про наемников, описывающих период Гражданской войны Федсода и начала Джихада они не упоминаются. Но они и до этого де-факто были регулярной бригадой ВСКК.
Что же касается Грассхопперов, то по беглому просмотру складывается ощущение, что ВСКК эксплуатировали остатки былой роскоши, которые успели наделать на капелланском Брайанте до 2843 года плюс эксплуатировали трофейные мехи.

**Siberian-troll** » 13 дек 2014, 06:12

Разделение по калибру в реале, кстати, тоже малоосмысленно.

Потому что сводит в одну графу такие абсолютно разные артсистемы как полковушка 1902 года и, скажем, Пак-40. Калибр тот же, а то, что длина ствола различается в десяток раз, а количество пороха в гильзе - вчетверо. Да и сам артиллерийский порох совсем другой.

Британцы, к примеру пытались сортировать пушки по весу снаряда. Угадайте, какого калибра 12-ти и 17-фунтовки?

**Warchun** » 13 дек 2014, 06:43

Siberian-troll
Смотря про орудия какой эпохи идет речь ;-)

17 фунтовка = 76,2 мм оно же 3 дюйма (если это противотанковая пушка 2МВ)
12 фунтовка примерно 120 мм (если это гладкоствольная пушка периода Наполеоновских войн)

но там смысла в калибрах по диаметру ствола еще меньше

**Siberian-troll** » 13 дек 2014, 06:52

Warchun писал(а):12 фунтовка примерно 120 мм (если это гладкоствольная пушка периода Наполеоновских войн) но там смысла в калибрах по диаметру ствола еще меньше

75 мм Канэ по Пакинхэму - 12-фунтовка.

А мерить калибр будем по нарезам ствола, по диаметру снаряда или по средней величине? А то одна и та же система то 7,5, то 76,2, то 77мм пишется.

**Warchun** » 13 дек 2014, 06:59

Siberian-troll писал(а):Разделение по калибру в реале, кстати, тоже малоосмысленно.
Потому что сводит в одну графу такие абсолютно разные артсистемы как полковушка 1902 года и, скажем, Пак-40

Утверждение верно, если как в указанном примере сравнивать артсистемы абсолютно разных периодов. Если смотреть по конкретной эпохе, то при примерно равном уровне развития техники параметры орудий, предназначенных для решения сходных задач, тоже скорее всего будут близки (например полковые пушки основных противников 1МВ калибра 75/76,2/77 мм). При этом всегда найдутся образцы, полностью выбивающиеся из общей картины (та же 17-фунтовка например).

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Siberian-troll писал(а):А мерить калибр будем по нарезам ствола, по диаметру снаряда или по средней величине? А то одна и та же система то 7,5, то 76,2, то 77мм пишется.

Если тебе важны доли миллиметров то бери по справочным данным страны-изготовителя

**Siberian-troll** » 13 дек 2014, 07:08

А если я сравню 76-мм полковую пушку образца 1943 года и 76-мм зенитную пушку образца 1931 года (3-К)?

Период один будет?

По справочным данным для пулемета Шательро нужно собственный патрон пользовать. А на практике -патроны от мосинки вполне лезут. Казалось бы, причем тут граф Игнатьев?

**Warchun** » 13 дек 2014, 09:52

Siberian-troll писал(а):А если я сравню 76-мм полковую пушку образца 1943 года и 76-мм зенитную пушку образца 1931 года (3-К)? Период один будет?

смотря что у них сравнивать

если ТТХ, то однозначно будет несовпадуха, потому что артсистемы разного предназначения. А если массу снаряда, то могут внезапно и совпасть (плюс-минус кг).

Сравнение по калибру удобно хотя бы для задания интересующемуся темой человеку определенных рамок, например видя калибр той же полковушки 76-мм уже понимаешь, что её удел борьба с открыто расположенной живой силой, легкими полевыми укреплениями и легкой же бронетехникой. Выш головы она не прыгнет. А вот когда начинаются срачи на тему "у Пантеры пушка 75-мм а у КВ-2 труба 152-мм, Пантера г..но!!!111"

тут медицина бессильна

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Siberian-troll писал(а):По справочным данным для пулемета Шательро нужно собственный патрон пользовать. А на практике -патроны от мосинки вполне лезут. Казалось бы, причем тут граф Игнатьев?

По справочным данным для пулемета ШКАС нужно собственный патрон пользовать. А на практике - патроны от мосинки вполне лезут ... правда их там разрывает к чертовой бабушке, а пулемет клинит 8-)

**Siberian-troll** » 13 дек 2014, 11:17

Я Игнатьева не просто так помянул, нагуглишь, на каком заводе во Франции делались патроны и винтовки Мосина для царской армии? ;-)

**Warchun** » 13 дек 2014, 12:50

Siberian-troll писал(а):Я Игнатьева не просто так помянул, нагуглишь, на каком заводе во Франции делались патроны и винтовки Мосина для царской армии?

Ну так понятно на каком

попил и откат не в XXI веке придумали ... Кстати эти два примера про патроны хорошо показывают, что только опыт примиряет теорию с практикой.

**igori** » 14 дек 2014, 23:36

Поясните. Шатл юнион - С. Может нести 15 мехов. А тоннаж всего 520 тон? Или неправильно прочитал. Или 520 прочие грузы?

igori, не шаттл, а дропшип. Три грузовых отсека: 5 мехбэев в первом, 10 во втором, место для 454 тонн прочего груза в третьем.

**Rabid Coyote** » 15 дек 2014, 09:18

Heikkii писал(а):Сколько времени примерно требуется бронепехотинцу, чтобы в одиночку надеть/снять:
- легкий b/a;
- средний b/a;
- тяжелый b/a;
- штурмовой b/a?

Если внутрь пчела залетит - то мигом)))

**WoB Kamael** » 19 дек 2014, 19:09

Вопрос. В книгах про "чёрных шипов" такое было, но мне интересна реальная ситуация. У мехвоина КомГвардии есть нейрошлем образца СОЗЛ - семейная реликвия. За двести лет им не пользовались, просто лежал под стеклом дома. Он будет работать снова или можно даже не пытаться?

**Lima Zulu** » 19 дек 2014, 20:14

Чойта он лежал под стеклом-то? Роуз его с комстаровской службы после Тукейда и умыкнул вместе с двумя костюмами, ЕМНИП

**WoB Kamael** » 19 дек 2014, 21:28

Я сам точно не помню. Вопрос и не про Роуза, а про надежность старлиговской электроники. Будет работать нейрошлем, который двести с лишним лет пылился (или не пылился) под стеклом? Смогут его вообще настроить техники КомГвардии? Речь идёт не про пятидесятые, а нулевые годы XXXI века.

**Sam08** » 19 дек 2014, 22:19

Мехи же работают, а тут какой то шлем.

WoB Kamael, смотря как пылился. Скорее всего -- будет.
Если, конечно, под стекло его засунули не по причине фатальной поломки.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!

WoB Kamael писал(а):Речь идёт не про пятидесятые, а нулевые годы XXXI века

Поскольку у Ком-Гвардии на снабжении остались те же модели НШ, что были у СОЗЛ -- проблем с ремонтом быть не должно.

**ВадБус** » 20 дек 2014, 21:25

Маленький Скорпион писал(а):[Поскольку у Ком-Гвардии на снабжении остались те же модели НШ, что были у СОЗЛ -- проблем с ремонтом быть не должно.

Кроме, возможно, ценника. И надо учесть доступность запчастей.
Надо искать выходы на тамошних прапорщиков, или кто там у них, аколиты?

ВадБус писал(а):Кроме, возможно, ценника. И надо учесть доступность запчастей.

Рейтинг E/C/B аффиляционный; вряд ли на начало века он был другим.
Поскольку товар нужен своему же комстаровцу -- проблем быть не должно. Скрундж на 12+, максимум, а скорее -- на обычные 10+ (для 2d10 по CBT: RPG, понятно, а не 2d6 по AToW).
Если считать по блэк маркету, то рейтинг доступности С и легальности Б дадут нам накрутку в 2,5 раза -- тоже вполне терпимо.

**WoB Kamael** » 22 дек 2014, 12:09

Вопрос по Manei Domini. Возможно впихнуть в МД, как имплант 4-5 уровня - встроенные реактивные двигатели или свернутое планирующее крыло, для коротких полетов? На Сарне и по ссылкам в статье, не нашел упоминаний. Хотя бы как экспериментальный образец технологии?

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции