Конференция Библиотеки Battletech

**Siberian-troll** » 02 сен 2014, 11:25

Dima Dragon писал(а):Собственно, вопрос. Т.к. родного ляоистского "Po" в каталоге Тролля нет-то что из имеющихся панцеров ближе всего по внешности? Потому как "наши руки не для скуки" и есть желание перепилить парочку машин в "Po".

http://www.ralparthaeurope.co.uk/shop/b ... p-493.html

Демолишер упилить по идее можно, но проще тупо заказать парочку По и не мучиться.

450 р все удовольствие.

Heikkii, 1 космический гекс = 18 км
Расход топлива АКИ -- по 1 fuel point за каждый trust point в режиме safe trust, по 2, когда ускорение выходит за эти рамки. 1 тонна = 80 fuel points.
Вместо бомб можно подвешивать топливные баки (строго говоря, "fuel" у АКИ -- не топливо, а реактивная масса, но это уже лирика).

**Heikkii** » 02 сен 2014, 12:52

*****

**Dima Dragon** » 02 сен 2014, 13:45

Siberian-troll писал(а):
Dima Dragon писал(а):Собственно, вопрос. Т.к. родного ляоистского "Po" в каталоге Тролля нет-то что из имеющихся панцеров ближе всего по внешности? Потому как "наши руки не для скуки" и есть желание перепилить парочку машин в "Po".
[/quote

Демолишер упилить по идее можно, но проще тупо заказать парочку По и не мучиться.

450 р все удовольствие.

Мерси.
А это с доставкой или без?

**Lima Zulu** » 02 сен 2014, 13:55

Так сколько же часов обычный АКИ может держаться в воздухе и какое расстояние сможет пролететь с полным баком из точка А в точку Б?

Насколько я понимаю:
Поскольку в воздухе ускорение падает само собой (каждый ход ускорение падает вдвое), для подсчета времени на примере 5 тонн топлива: (5 * 80) = 400 ходов*10 секунд = ~66 минут с минимальным ускорением, чтобы держаться в воздухе.

Таким образом АКИ 6/9 в атмосфере может каждый ход тратить 3 единицы топлива на поддержание скорости 6, продержится в воздухе 400/3 = 133 хода, проходя по 6 гексов по 500 метров каждый ход итого 133*6*500 = 400 км
Или же он может лететь со скорость 2, тратить 1 единицу топлива на поддержание, продержится в воздухе 400 ходов, по 2 гекса за ход итого 400*2*500 = те же 400 км

Хотя подозреваю, что проще будет выйти в космос, а там хоть круги вокруг планеты наворачивай, не тратя топлива вообще, потому что скорость не падает.

**Heikkii** » 02 сен 2014, 16:08

*****

**Siberian-troll** » 02 сен 2014, 16:38

Dima Dragon писал(а):Мерси.
А это с доставкой или без?

Доставка еще 100-200 р.

**Lima Zulu** » 02 сен 2014, 16:52

Heikkii писал(а):У АКИ дальность действия 400 км в атмосфере?! Примерно сравнимо с бипланом Fokker Dr.1 обр.1918 года...

У Су-27 у земли 1300 км. А топлива у него почти 10 тонн и масса меньше 25 тонн.
В конце концов это все-таки аэрокосмический истребитель. Прилетел, нахлобучил, улетел.

Непонятно тогда для чего вообще введено ограничение по топливу для АКИ - логичнее было бы ввести запас кислорода на борту для действий в космосе.

Это для кампаний больше жыж, экономика, перезаправки... Там даже в стратопсе написано, что обычно запас топлива во внимание не берется, емнип.

**acefalcon** » 02 сен 2014, 17:20

У АКИ дальность действия 400 км в атмосфере?! Примерно сравнимо с бипланом Fokker Dr.1 обр.1918 года...

А еще Фоккер при благоприятных погодных условиях и прямых руках пилота некоторое время может лететь вообще без топлива, планируя. Реактивные самолеты так умеют с очень большим трудом, а АКИ, скорее всего, вообще не могут. В лучшем случае, это будет не планирование а полет по баллистической или семибаллистической траектории.
Кстати, в СтратОпсе есть правило о том, что атмосферные самолеты расходуют меньше топлива чем АКИ. Потому что АКИ - это обычно кирпич с мощным двигателем, а атмосферник - это все-таки самолет.
Оффтоп: Сезон срыва покровов с Аэротеха в разгаре. Что дальше? Предположение о том, что АКИ невозможен? :cool:

**Warchun** » 02 сен 2014, 17:31

acefalcon писал(а):Оффтоп: Сезон срыва покровов с Аэротеха в разгаре. Что дальше? Предположение о том, что АКИ невозможен?

Тссс не спугни 8-)

Heikkii писал(а):Это значит, чтобы провести более-менее точную орбитальную бомбардировку из корабельной артиллерии варшипу придется приблизиться к планете на расстояние примерно 800-900 км?

Как минимум. Потому что дальности стрельбы корабельных автопушек меньше.
И да, он станет при этом уязвим для наземных средств противокосмической обороны. Если они есть.

Heikkii писал(а):Но если дальность стрельбы для капитального вооружения исчисляется в космических гексах, то это значит, что ракеты, скажем, "Барракуда" могут поражать вражеские АКИ на дистанции в 100 большей, чем их собственное бортовое вооружение.

Почему в сто? дальности стрельбы авиационных пушек в космосе больше, чем в атмосфере.

Heikkii писал(а):У АКИ дальность действия 400 км в атмосфере?!

Этим он расплачивается за способность эффективно воевать в двух средах. А что вас удивляет?

**Heikkii** » 03 сен 2014, 02:40

*****

**Warchun** » 03 сен 2014, 04:38

Heikkii
Все дело в том что планет оборудованных средствами планетарной обороны в мире БТ практически единицы (два штурма Терры и Охотница, если память не изменяет). На остальных такого роскошества нет в помине.

Heikkii писал(а): Боевой радиус - всего 200 км - и это с учетом адских конвульсий с логистикой, аэродромной инфраструктурой и безвозвратными потерями!

Подвесные топливные баки и заправку в воздухе изобрели давно и в БТ не забыли.
Аэродром подскока можно оборудовать на любой поляне с более или менее твердым грунтом.
Про суборбитальный баллистический бросок тоже не забываем.

Heikkii писал(а): это же архиопасно для ценного варшипа

На войне вообще опасно. Противник сволочь некультурная, стреляет и убить может.
А варшипы, собственно, потому и перестали строить после джихада, что во-первых -- повсеместное распространение ядерного оружия при отсутствии моральных запретов на его применение, во-вторых -- появилась много более дешевая альтернатива.

**acefalcon** » 03 сен 2014, 11:51

Или... ситхов... на TIE-файтерах с ионными двигателями и способностью к гиперпрыжкам!

Ни одна поделка "Сейнар флит системс" из СИД-серии не способна к гиперпрыжку. Потому что это дешевое сверхмассовое УГ, в котором даже на жизнеобеспечении сэкономили. И ситх за штурвалом не поможет. Дарт Вейдер - это исключение из правил, да и то он не лучший пилот Империи. Барон Сунтир Фел точно лучше, его преемник Турр Фенир как минимум не хуже. Плюс пара-тройка пилотов из императорской гвардии, которые и без помощи Силы неплохо летали. :cool:

Warchun писал(а):Heikkii
Все дело в том что планет оборудованных средствами планетарной обороны в мире БТ практически единицы (два штурма Терры и Охотница, если память не изменяет). На остальных такого роскошества нет в помине.

Смотря что считать противокосмической обороной. Оборудовать позиции для пуска ракет "земля -- космос" -- дело нехитрое, даже нищий и отсталый Александрийский Ковенант, который не на всякой карте есть, это осилил. Аркабы, когда отделились от Драконии -- тоже, и даже сбили один из драконских крейсеров "писмэйкером". Повстанцы Этьена Бальзака таким же макаром укокошили соколиный линкор.
То, что это не особо им помогло в стратегическом, так сказать, аксепте -- уже другое дело.

**xenofob** » 03 сен 2014, 12:55

Эйс, браво ))
Я бы еще вспомнил братьев Фела ...точнее клонов....ну и кое-кто из чиссов мог отличиться

**LEO** » 03 сен 2014, 12:59

Ни одна поделка "Сейнар флит системс" из СИД-серии не способна к гиперпрыжку.

Вообще то "Сейнар флит системс" выпускала серийные истребители TIE Defender и TIE Avenger оборудованные гиперприводом

А еще Крейсер класса запрещающий и шаттл, класса Лямбда ;-)

**acefalcon** » 03 сен 2014, 13:05

Ксен, я последнее время увлекся настольным Икс-вингом, так что тема имперских пилотов стала вдруг интересной)))
Лео, про Дефендеры и Авенджеры забыл, каюсь((( но их мало, да и странные они. Лямбда-то прыгать умеет, куда ж она денется, но о Лямбде речь и не шла

**Warchun** » 03 сен 2014, 16:04

Маленький Скорпион писал(а):Смотря что считать противокосмической обороной. Оборудовать позиции для пуска ракет "земля -- космос" -- дело нехитрое, даже нищий и отсталый Александрийский Ковенант, который не на всякой карте есть, это осилил. Аркабы, когда отделились от Драконии -- тоже, и даже сбили один из драконских крейсеров "писмэйкером". Повстанцы Этьена Бальзака таким же макаром укокошили соколиный линкор.
То, что это не особо им помогло в стратегическом, так сказать, аксепте -- уже другое дело.

Имеется ввиду именно полноценная ПКО (или остатки от таковой) с лазерами, пушками и прочими свистелками - кроме Терры и Охотницы других не припомню. А ракетками с нюками разжиться всяким мухосранскам авторы дозволили только начиная с Джихада...

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
acefalcon
Обсуждение БТ плавно перетекло в ЗВ? ;-)

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции