Флуд обо всем вокруг МВО.

[acefalcon]

Анекдот про курицу-рекордистку напомнить?)))

[Josif]

Смысл)


Отожмутся старые люди - найдем новым - отожмем их - найдем новых! Главное результат при минимуме вложений - остальное не важно!)

[Маленький Скорпион]

Отожмутся старые люди - найдем новым - отожмем их - найдем новых!

А если не найдете?

[Josif]

Все просто)

БУДЕМ ПРЕВОЗМОГАТЬ!)

[Sam08]

Смотри превозмогалку не сломай.

[Josif]

ТОВАРИЩ КИРОВ ГОВОРИТ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ТРУДЯЩИЙСЯ!

РАБОТАЙ УДАРНО!

ПРЕВОЗМОГАЙ МОЛОДЦЕВАТО!

БЕРИ ПРИМЕР С ТОВАРИЩА СТАХАНОВА!

[Romfay]

ужас.... тихий ужас.

студентка-недоучка, безответственная потреблялка и галочница находится в команде разработчиков MWO. ужас. как стыдно, что такие бывшие русские есть...

[Leonid]

Ну что тут скажешь...

[Kuntar]

студентка-недоучка, безответственная потреблялка и галочница находится в команде разработчиков MWO. ужас. как стыдно, что такие бывшие русские есть...

Стыдно скорее не за бывших русских. Стыдно за "разрабов", которые берут подобное в свою "команду".

А вообще, да.

[Intek]

эвент мне засчитали, но шарик пока не получил

[Leonid]

А не шарики раздают, а елки, которые Xmas Tree. Посмотри внимательнее. И эвент мне зачли, хотя я вообще не играл.
ПыСы. Разрабов найти так и не удалось, хотя кто-то Баллока 23-го смог подстрелить.

[Leonid]

А чего не здороваетесь?

И вас с Рождеством!
Раста вообще мой некогда любимый мех, конфиг и даже раскраску стырил

[KULEK]

Да мы как то не успели были в шоке от того что спайдер не умирает от пары альф в центряк

[Intek]

Зато наш ленс наткнулся на Барсова с Леней, пообщались и альфой угостили и РРСй привет передали. Короче победили.

[Amper113]

http://www.youtube.com/watch?v=LAhvuIOchG0 Grid Iron Hero Mech

[DeJaVu]

http://www.youtube.com/watch?v=LAhvuIOchG0 Grid Iron Hero Mech

Мысли есть, как его под здравое переделать?

[Amper113]

Мысли есть, как его под здравое переделать?

с гаусом XL
без гауса STD

[Nomikos]

Я начинаю понимать одну интересную штуку. Если я прав, то вопрос о том, почему рыбы так долго пашут над обновлениями и в этих обновлениях так мало новшеств станет чуть-чуть понятнее.

Вы обратили внимание, что в последнем обновлении в качестве фишки присутствовала внешняя "модернизация" Ханча? А ведь отсюда идут далеко идущие выводы...

Когда-то давно, на заре создания игры, был написан дизайн документ. Согласно этому дизайн документу делалась игра. Но в один из моментов что-то заставило разработчиков от него отказаться. Почему я так решил? Эта тенденция сильно прослеживается в 3D моделях. Все старые модели сделаны по одному варианту, а более новые - уже по другому. Но что нам до этих моделей? А дело вот в чем: если в процессе разработки стало понятно, что предыдущие идеи и подходы к архитектуре нежизнеспособны (например, не позволяют легко добавлять режимы боя), то переписывать придется почти весь клиент, и, скорее всего, сервер. Согласитесь, добавить режим боя в котором просто отсутствуют точки для капа не так уж сложно, но они тянули с этим в лучшем случае полгода, а то и дольше. Сюда же вписывается внешняя "модернизация" мехов.

Почему так произошло? Вероятно, в самом начале им очень хотелось сделать онлайн игру. Но вот опыта под это дело немного нехватало. Делали абы как, лишь бы запустить. Запустили. Столкнулись с кучей проблем. Решили перезапускать. Возможно, нашли специалиста, которые стал способен добавить гибкости в их архитектуру (я надеюсь, что это именно так, а не банальное впихивание кучи костылей).

Итого, из того, что я вижу, напрашивается два возможных развития событий: хорошее и плохое. Поскольку клепание контента, типа мехов или флажков в кокпит, у них поставлено на поток, то это не рассматриваем, здесь они справляются.

Вариант №1: сейчас мы наблюдаем за тем, как переписывается код сервера и клиента. Это очень неприятный и долгий процесс. Вероятно, он даже дольше, чем писать все с самого начала. Но тем не менее, вероятность такого события есть. Что же мы имеем в этом случае? При грамотном подходе, игра станет более гибкая во многих своих нюансах: станет просто добавлять новые режимы боя, станет проще добавлять новое вооружение, модули, навыки. Пройдя определенную критическую точку мы получим крайне насыщенные и богатые апдейты, частые тесты новшеств и большой задел на будущее.

Вариант №2: сейчас мы наблюдаем, как уже и так порядочно "закостыленная" игра обрастает все новыми костылями. Это очень неприятный и смертельный процесс. Вероятно, в этом случае будут вялотекущие апдейты с исполнением некоторых пожеланий игроков, чтобы сбавить общий градус нагрева коммьюнити. Что же мы имеем в этом случае? Однако, это приговор для игры. Начальная механика сильно отличается от того, что мы имеем сейчас. Это и ограничение на перемещение по горам, задержка в стрельбе гаусса, повышенный нагрев для большой альфы и т.д. И каждый костыль добавляет проблем в накапливающийся снежный ком. При таком подходе рано или поздно возникнет большая проблема с читаемостью кода и способностью править его во многих нужных местах, и, как следствие, наружу начнут вылазить неприятные баги, быстро лечащиеся заплатками. Причем, это "быстро" будет становиться все медленее и медленее с каждым новым костылем.

Для чего я это написал? Честно, я надеюсь, что сейчас мы идем по первому варианту, хотя бы частично. Тогда в какой-то отрезок времени мы увидим значительное улучшение положения. Хотя мне было бы интересно услышать ваши мнения по поводу этакого "бреда", написанного мною выше.

[Satoki]

задержка в стрельбе гаусса, повышенный нагрев для большой альфы и т.д.

В наших краях это называется - "попытка нарисовать баланс". К движку(проблемам оного) це отношение не имеет. Реализация вполне себе разумная.

[Nomikos]

В наших краях это называется - "попытка нарисовать баланс". К движку(проблемам оного) це отношение не имеет. Реализация вполне себе разумная.

Возможно. Но я смотрю именно с точки зрения архитектуры. Т.е. надо расширить класс, который отвечает за оружие (либо, за баллистическое оружие), добавить туда параметр задержки перед выстрелом, а затем еще обработать эту задержку. Например, таймером, либо чем-то более сложным, хотя это и не сильно оправдано. Т.е. само по себе не так чтобы много работы, но это некоторые излишки, и, что более неприятно, отклонение от той системы, которая описывалась первоначальным дизайн-документом. И когда этих отклонений накопится достаточно, то при неправильном их внедрении они все равно встанут перед двумя описанными выше вариантами. Хотя при правильном и вдумчивом внедрении необходимость принятия подобного решения можно отдалить в очень далекую перспективу.