Конференция Библиотеки Battletech

**ВадБус** » 01 июн 2013, 19:11

Kuntar писал(а):Блиц вопрос.

Шо це такэ мех "Таран" в книге "Цена риска"? Тот, на котором Кай вместе с Коксом бились против Тигров Скаи.

Угу, Пенетратор. Описан как весьма крутой мех, хотя может похвастаться только повышенной живучестью.
Но в книге К А-Л на нем ногебал аццки. Манчкин же, что с него взять...

**acefalcon** » 01 июн 2013, 19:22

Со скиллами 0/0 можно даже на "Файрболле" ногебать

**Kuntar** » 01 июн 2013, 19:24

Ага. Дословно: "Именно поэтому Таран приводит в ужас воинов кланов". :facepalm:

**Warchun** » 01 июн 2013, 19:44

Kuntar писал(а):Ага. Дословно: "Именно поэтому Таран приводит в ужас воинов кланов".

Именно из-за таких фраз я люблю иногда перечитать Стакпола в армадопереводе :lol:

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
Как вариант - это фраза из рекламного буклета Kallon Industries ...

**Siberian-troll** » 01 июн 2013, 20:42

Kuntar писал(а):Ага. Дословно: "Именно поэтому Таран приводит в ужас воинов кланов".

Все правильно. Керенский завещал экономить. и воины клана в ужасе от такой глупой траты ресурсов.
С фактически полуторным перевесом, варварская разработка так и не смогла с ним сравняться древним как гуано дешвым омнисом ни в скорости, ни в огневой мощи.

**Hakon** » 01 июн 2013, 22:59

Ага. Ошибку осознал - все дело в феодалах. Ну то есть градус национализма в наследных государствах не такой уж, что бы всех отправлять в Пряжку. Итого, имеем закон: Чем ближе к столице, тем махровее феодал. Кстати, подумалось: основным ресурсом остается население.

Тут надо бить по мордасам либо переводчика, либо автора.

Скорее, тут надо бить переводчика и его учителей

Более дурацкого перевода "to burn EPROM" я еще не видел.

Hakon писал(а):Ага. Ошибку осознал - все дело в феодалах

Дело ещё в смещении акцентов подачи информации по сеттингу. На заре его существования она шла под девизом "наступило мрачное средневековье, всё стало плохо, а местами -- ещё хуже". Потом игрокам надоело отыгрывать вотер-рейды силами лэнс на лэнс, игроки захотели играть по-крупному, и акцент в описаниях начал смещаться к "всё, конечно, плохо, но не то чтобы очень, а местами даже хорошо". Народ вошёл во вкус и потребовал новых "плюсованных мечей" (тм). Тогда в сеттинге случился научно-технический ренессанс, жизнь стала лучше, жизнь сталась веселей. И даже джихад этому не помешал, хотя после него, конечно, опять стало плохо. Зато по-прежнему весело.

Hakon писал(а):Итого, имеем закон: Чем ближе к столице, тем махровее феодал

Разумеется, нет. Феодальные отношения выражены повсеместно, но как раз в столицах и крупных промышленных и административных центрах их подминает государство, сочетающее элементы "древних" политэкономических систем -- капитализма и социализма (последний более выражен в Капелланской Конфедерации). В чистом виде феодализм процветает, как раз, на окраинах.

**Hakon** » 03 июн 2013, 10:31

Какой-то странный феодализм получается. Путем экспресс-гугления по вики нашел:

При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

А то что в battletech - это скорее позднеримская модель с ее федератами и так далее. Она, ЕМНИП, и выродилась в феодализм.

Оффтоп: Ну не силен я в политологии

Кстати, в сурсах есть перечисление регулярных подразделений - они же подчиняются не некоему ноблю, а главе государства?

Hakon, то, что есть в БТ -- это неофеодализм, выросший из загнившего капитализма. Досконально он средневековые модели, естественно, не копирует.

Hakon писал(а):Кстати, в сурсах есть перечисление регулярных подразделений - они же подчиняются не некоему ноблю, а главе государства?

Именно. Частные армии лендлордов и планетарные ополчения в эти списки не входят.

Добавлено спустя 26 минут 34 секунды:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
з.ы. Как пример неофеодальных отношений. Федеративные Солнца, дом Дэвионов. Герцог Джордж-Майкл Гашек является вассалом первого принца (монарха и главы государства) как герцог Нью-Сиртисский; у него есть свои васссалы как на Нью-Сиртисе, так и на других планетах. Он же, при этом занимает две государственные должности, военную (командующий войсками Капелланской марки) и гражданскую (министр Капелланской марки). Причём, обе эти должности фактически передаются в его роду по наследству, в довесок к герцогскому титулу, хотя формально это никакими руководящими документами не закреплено.

**Hakon** » 03 июн 2013, 12:55

А разве в примере с ФедСолнцами Герцог Джордж-Майкл Гашек не носит официальный титул March Lord, который совмещает военную и гражданские ветви власти?

Просто поселение наемников на планете (Волчьих Драгун на Outreach, к примеру) - точь в точь копирует поздний Рим - германцев нанимали надолго, а потом наделяли землей.

Hakon, March Lord -- это не официальный титул. О чём, собственно и речь.

Hakon писал(а):поселение наемников на планете (Волчьих Драгун на Outreach, к примеру) - точь в точь копирует поздний Рим - германцев нанимали надолго, а потом наделяли землей

Скорее, это ближе к средневековой практике наделения командира наёмников титулом и землями. Джейме Вольф, правда, титула не получал, но ВД вообще "очень нетипичны".

**Тигра2** » 11 июн 2013, 18:21

Подскажите пожалуйста, если знаете - если в игре по постДжихаду есть возможность получить пару Найтскаев - какую связку лучше пытаться выцарапать? :bowl:

**acefalcon** » 11 июн 2013, 18:50

Найтскай машина довольно малополезная. Можно NGS-6T, неплох NGS-6S, первоначальный NGS-4S тоже имеет смысл

**Diamond** » 13 июн 2013, 11:53

Про "довольно малополезную машину" ты, конечно, преувеличиваешь.
Любой прыгающий Найтскай (даже тот, что с батареей ER ML) хорош.

**IronHawk-711** » 15 июн 2013, 21:43

Граждане форумчане, я тут спросить хочу про Канопус, в каком сурсбуке дается описание имплантов под русалок, кошко-девок и т.д. (с иллюстрациями)?
Сурсы по переферии вроде просмотрел, но не нашел... где-то видел, а где - не помню... :oops:

IronHawk-711, Time of War: Companion

**Тигра2** » 17 июн 2013, 19:47

Подскажите пожалуйста:
Говорится, что в КапКоне до фига Катапульт. Это относится только к серии С (С1, С4, С5) или и к А1 тоже? Насколько просто эту машину достать?

**Hobbit** » 17 июн 2013, 21:12

Тигра2 писал(а):Подскажите пожалуйста:
Говорится, что в КапКоне до фига Катапульт. Это относится только к серии С (С1, С4, С5) или и к А1 тоже? Насколько просто эту машину достать?

"До фига" это очень громко сказано. "Катапульта", благодаря своему узнаваемому силуэту, мех очень популярный у иллюстраторов и разработчиков компьютерных игр по вселенной, но согласно канону - очень и очень редкий до сравнительно недавнего времени. Конфедерации просто удалось сохранить больше "Катапульт", чем всем остальным, благодаря бережному обращению и чудом сохранившемуся производству запчастей. Производства перезапустили сначала Синдикат, в 3033 на Аль-Наире, а потом и мы на старом заводе (предположительно, где-то после операции "Гуэрреро").

Если "Катапульту" все-таки удалось раздобыть, то никаких особых проблем с А1 быть не должно - там довольно простой рефит, насколько я помню.

**Тигра2** » 19 июн 2013, 17:57

Hobbit писал(а): "До фига" это очень громко сказано. "Катапульта", благодаря своему узнаваемому силуэту, мех очень популярный у иллюстраторов и разработчиков компьютерных игр по вселенной, но согласно канону - очень и очень редкий до сравнительно недавнего времени. ...

А какой тогда мех можно "подогнать" под следующие параметры:
1. широко распространен в КапКоне на постДжихад.
2. Дешев
3. По назначению является фактически ракетной платформой LRM (все остальное вооружение - глубоко вторично).

По возможности:
4. Скорость 4/6 или 4/6/4
5. Тяжелый или штурмовой.

(два последних фактора учитываются только если первым тремотвечает несколько мехов).

**Siberian-troll** » 19 июн 2013, 17:58

"Арчер"

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции