Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!

[Vicont]

Бурятыилы - ???

[Маленький Скорпион]

Кстати, в MECHWARRIOR 3 edition полицейские пути в Кланах доступны только вольнорожденным.

В MW3 есть пара нюансов. Во-первых, правило выбора дополнительных жизненных путей за эджусик, т.е. за снижение пороговой величины атрибута EDG, отражающего меру удачи персонажа. Во-вторых, "универсальная затычка на стадии 4" -- лайфпас Paramilitary Service, на который можно переходить с любого и с которого можно переходить на любой лайфпас. Так что перевести вернорожденного персонажа на работу в ментовку при желании можно. Другое дело, что такое сочетание лайфпасов малорационально, и на выходе мы получим в равной степени хренового мехвоина (элементала, пилота -- кто он там по фенотипу) и мента.

Добавлено спустя 19 минут 39 секунд:

Подскажите пожалуйста чем шатл отличается от дропшипа?

Дропшип -- межпланетный корабль, массой от 400-500 до 50 000 и более тонн (самые тяжелые -- 100 тысяч), предназначенный для дальних космических перелетов с постоянным ускорением. Оборудуется стыковочным узлом для закрепления на корпусе джампшипа при гиперпрыжке (стыковочный узел этого типа -- обеспечивает расширение гиперполя на дропшип, независимо от его массы). Шаттл -- малый космический аппарат, массой от 100 до 200 тонн. В космосе летает по инерционным траекториям (без постоянного ускорения), стыковочных узлов не имеет, и на борту джамп- и дропшипов базируется в специально оборудованном внутреннем ангаре.

[Тигра2]

Т.е. получается, что разница только в массе и отсутствии стыковочных узлов?
(Та же Тигрица может 8 дней идти с постоянным ускорением, т.е. инерционность траектории не обязательное условие)

[Маленький Скорпион]

Т.е. получается, что разница только в массе и отсутствии стыковочных узлов?

Учитывая, что в массе она на 1-2 порядка, а наличие\отсутствие стыковочных узлов кардинально влияет на логистику -- этого достаточно. Это примерно как сказать, что разница между человеком и хомячком -- в массе и наличии мозгов.

Та же Тигрица может 8 дней идти с постоянным ускорением, т.е. инерционность траектории не обязательное условие

И на сторожевом катере можно выйти в открытый океан. Но предназначен он, всё-таки, не для этого.

[acefalcon]

Шаттлы ближе по функциональности к АКИ чем к дропшипам

[Тигра2]

Т.е. получается, что разница только в массе и отсутствии стыковочных узлов?

Учитывая, что в массе она на 1-2 порядка, а наличие\отсутствие стыковочных узлов кардинально влияет на логистику -- этого достаточно. Это примерно как сказать, что разница между человеком и хомячком -- в массе и наличии мозгов.

Та же Тигрица может 8 дней идти с постоянным ускорением, т.е. инерционность траектории не обязательное условие

И на сторожевом катере можно выйти в открытый океан. Но предназначен он, всё-таки, не для этого.

http://www.sarna.net/wiki/Vampire
Вот почему этот аппарат относят к дропшипам?
По массе он к шатлам ближе. Только из-за стыковочных узлов?

[acefalcon]

Да, за счет того что он может переноситься джампшипом на стыковочном узле, а не в ангаре. Которых у многих джампшипов вовсе нет

[Den [WM]]

To Kuntar
Спросил на том форуме у авторов.
Пока только "сокольничий" является каноном, возможно еще "kit master" ягуаров.
отслеживать можно здесь http://bg.battletech.com/forums/index.php/topic,29397.0.html
если конечно, кто еще напишет.

[Тигра2]

Да, за счет того что он может переноситься джампшипом на стыковочном узле, а не в ангаре. Которых у многих джампшипов вовсе нет

Извините, я не совсем корректно выразился, когда задавал вопрос.
Можно ли такой дропшип запихать в ангар джампшипа или другого дропшипа (Роза или Оверлорд) или стыковочный узел обязателен?
(у нашего отряда есть проблема с количеством дропшипов - при боевой перевозке их насчитывается семь, предлагаемый к покупке Вампир станет восьмым. И проще найти джампшип с ангаром или крупный дропшип с тем-же ангаром чем джампшип с восемью стыковочными узлами - готовый лететь в рейд)

[acefalcon]

Нет, не влезет он в ангар, никак. Единственный вариант - примитивтеховый джампшип типа "Аквила" или аналог, построенный до появления дропшипов со стыковочным модулем. Вот у них большие ангары могут быть.

[Andos]

Год назад спрашивали на оффоруме. http://bg.battletech.com/forums/index.p ... 298.0.html

Вкратце все дропшипы, включая Вампир, во время прыжка, занимают стыковочные кольца. Можно попробовать транспортировать в ремонтных отсеках. Но не стоит забывать что Docking Collar требуется только для прыжка. Если мне не изменяет память, то для заправки, перемещения груза и даже внутрисистемной транспортировки достаточно состыковаться "дверьми".

Кстати какой вариант Вампира? 2715 или II?

Можно посоветовать купить, например, более распространенный Mowang, или какой другой аналог, и переоборудовать?

[acefalcon]

Если там стоит вопрос о повседневном перетаскивании "Вампира", то все эти методы - так себе. Для рейда крупным отрядом надо фрахтовать три-четыре джампшипа сразу и не париться.
Вот только не понимаю, нафига меркам "Вампир". У вас есть рота элитной пехоты, которую нельзя высаживать более конвенциональными методами?

[Маленький Скорпион]

У вас есть рота элитной пехоты, которую нельзя высаживать более конвенциональными методами?

Если она таки есть, то "Вампира" надо использовать в связке с джампшипом типа "Скаут", как и положено. Тихонько запрыгнули в пиратскую точку, отцепились -- прилетели.

И проще найти джампшип с ангаром или крупный дропшип с тем-же ангаром чем джампшип с восемью стыковочными узлами - готовый лететь в рейд

Джампшип с 7 стыковочными узлами вы тоже не найдёте. Джампшип с 9 есть, это "Монолит". И проще найти 3 джампшипа типа "Инвейдер" (3 стыковочных узла), чем эту елду.

[Warchun]

Джампшип с 7 стыковочными узлами вы тоже не найдёте. Джампшип с 9 есть, это "Монолит". И проще найти 3 джампшипа типа "Инвейдер" (3 стыковочных узла), чем эту елду.

Если не изменяет память, то где-то в худле мелькал джампшип "Leviathan" толи на 6 толи на 7 дропов ... но скорее всего не какон.

[Тигра2]

Если там стоит вопрос о повседневном перетаскивании "Вампира", то все эти методы - так себе. Для рейда крупным отрядом надо фрахтовать три-четыре джампшипа сразу и не париться.
Вот только не понимаю, нафига меркам "Вампир". У вас есть рота элитной пехоты, которую нельзя высаживать более конвенциональными методами?

Он не для высадки. У нас на два батальона мехов (79 штук) всего 8 АКИ и 2 боевых шатла (Тигрица и Lyonesse-M1), хотелось усилить воздушно-космическое прикрытие. Но если его нельзя в ангар загрузить - оно того не стоит, уж лучше Куан-Ти или Лун-Ван взять.

P.S. Всем большое спасибо за разъяснения.

[J.S.]

Если не изменяет память, то где-то в худле мелькал джампшип "Leviathan" толи на 6 толи на 7 дропов ... но скорее всего не какон.

Книга "Far Country". Мельком упоминается в Technical Readout 3057 Revised
Сарна говорит что он "It is capable of carrying at least 7 DropShips"

[acefalcon]

Тигра2
за эти деньги - берите эскадрилью или даже полное крыло АКИ. "Вампир" для завоевания превосходства в воздухе или пространстве не предназначен вообще.

[Маленький Скорпион]

Если не изменяет память, то где-то в худле мелькал джампшип "Leviathan" толи на 6 толи на 7 дропов ... но скорее всего не какон

Канон. Республиканский (RWR) войсковой транспорт с кой-каким оборонительным вооружением и 7 стыковочными узлами. Возможно, из "полу-примитивных" технологий, вроде "Либерти". Но его канонических рекордшитов и ТТХ не существует, и уже ко времени войн за Наследие самих кораблей не осталось.

[Siberian-troll]

Если не изменяет память, то где-то в худле мелькал джампшип "Leviathan" толи на 6 толи на 7 дропов ... но скорее всего не какон

Канон. Республиканский (RWR) войсковой транспорт с кой-каким оборонительным вооружением и 7 стыковочными узлами. Возможно, из "полу-примитивных" технологий, вроде "Либерти". Но его канонических рекордшитов и ТТХ не существует, и уже ко времени войн за Наследие самих кораблей не осталось.

Если не ошибаюсь, один всплывал в Джихаде.
UPD: Наемники Блейкистов - Hannibal Hermits - МеркСаппль II стр 44 - владеют одним.

UPD2: Рыцарей Святого Камерона тоже забирал древний прыгун "Левиафан" - ХотСпот76 стр 102

[Бойцовый кот]

1. Где можно прочитать последнюю версию правил относительно применения турелей?
2. Где нибудь указано, в каком году создана конкретная модификация того или иного меха? А то вот здесь http://battletech.rpg.ee/strike13.htm лежит сценарий, где в 3039г. используются второлевельные мехи из ТРО3050. Это ошибка сценариста или правильно?