Бойцовый кот писал(а):У меня впечатление, что Катарину просто условно сделали тиранихой - мол, она принялась ущемлять гражданские свободы и т.д. А на самом деле как правитель она бы могла оказаться более эффективной, чем Витя. Но авторы приняли такой расклад - Катарина деспот, Виктор либерал (в силу своего американско-либерального мышления - если у Катарины не демократия, значит -диктатура/тоталитаризм/фашизм, третьего не дано). Поэтому Витька должен был оставаться на посту до конца и бороться с ней за власть. А поскольку "хорошие парни" должны победить, Виктор и победил, несмотря на все свои ошибки. Хотя в принципе они наверное действительно могли бы договориться - престол остался бы у Катрины, а Виктор мог бы остаться главкомом армии ФС (ей же все равно военачальник был нужен). Просто Катарине приписали непомерное властолюбие вкупе с кровожадностью и заговороманией (видать, для завершение образа Сталина в юбке) и лишили их возможности компромисса.
P.S. А что за такие Авеллары? Впервые слышу.
1. Катерина - не тиран, Катерина - сепаратист и узурпатор. Две большие разницы, как говорят в Одессе
2. Американско-либеральным мышлением разработчики БТ давно не страдают. Демократия в мире БТ - явление маргинальное)))
3. Это не у Катерины избыток властолюбия, это у Виктора его полное отсутствие. Что для главы государства недопустимо
4. Авеллары - правящий дом Альянса внешних миров
В целом, у талантливых родителей редко вырастают талантливые дети. Все Штайнер-Дэвионы показали себя по сути дела профнепригодными на роль правителей государства. Потому-то в Лире щас правит "чистокровный" Адам Штайнер из боковой ветви, а в Солнышках битая-перебитая Ивонна сидит регентствует и не высовывается.