Оптимизация компа

[Mrak]

Мой совет не заниматься глубокой "оптимизацией", а докупить модуль памяти на 4 гигабайта - потратить около тысячи рублей. Ну и не использовать динамический(по выбору системы) размер файла подкачки.

Как ни странно на моем рабочем компе файл подкачки вполне себе мирно сосуществует на том же диске где и система.
Пара баз 1Cv8, 3-4 экселевских файла с кубами, хром с 20+ закладками + до кучи GNS3 да с десяток терминальных окон. Все великолепно шевелиться.
i3 второго поколения, 8 гигов оперативки, перезагружаю\выключаю только когда новые обновления запускают (примерно 1-2 раза в месяц).

[Leonid]

А в надежности ssd я больше сомневаюсь чем в стиральной машине. )

И правильно сомневаетесь. Но летит в них обычно контроллер или прошивка с потерей данных. Ну так никто и не говорил, что бэкапы теперь не нужны.
Чтобы вчистую угробить NAND - это надо специально постараться, могу даже подсказать, как.
А насчет машинки - на то есть гарантия и не стесняться отстаивать свои права. И ходить с заготовленным бланком претензии по ЗОЗПП - остужает ретивых менеджеров-оптимизаторов быстро.

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

Не забываем что у большей части народа 2гига оперативки, или 4гига - если ноут свежий.

Это, извините, домохозяйка/небогатый эдишен. В моем ноутбуке 4 гига было, нашел аналогичную, вставил в свободный слот (брррр, защелки... ненавижу). 8 гигов есть, HDD на ссд заменил, двд выкинул и HDD на его место через переходник.
Dell Vostro 3550. Дороже мне просто не нужно. Главный критерий был МАТОВЫЙ! экран.
Поигрываю и в МВО на нем. Но все же не нравится руку выгибать на клавиатуре, и место под запястьем от карты греется. А уж подбирать угол наклона крышки...
Стационар все же лучше (i7-970ES/12Gb/GF680/Dell2408). Но думаю какой девайс компактный с кнопками подключить, и шнурком разжиться цеплять к монитору.

[Пауль]

дяденьки, а какую видеокарту из нынешних посоветуете? ну чтоб купить в пределах 3500 рупий? Старые топовые искать, или можно не заморачиваться? У меня ГТС250 стоит, в нем норм и МВО, и БФ3, и все игрушки идут, но надо уже апргрейдить ))

[Относящийся]

P.S. Если на седьмой винде или на висте отключить их визуальное оформление, то можно почти без проблем играть в первые два Фоллаута и другие древние игрушки, рассчитанные под старые винды)))

То есть если делать так то на семерке можно играть в игры которые написаны под ХР?

[acefalcon]

По крайней мере на 32-битной без особых проблем. Хотя иногда можно обойтись просто режимом совместимости, он на семерке таки неплох.
Говорят, что восьмерка в плане системных ресурсов гораздо оптимизированнее. Не пробовал пока что

[DELmar]

Пауль
Если нет заморочек по лагерям, то 7770 имхо.
acefalcon
У меня и без включения совместимости фолляуты бегают как угорелые. Ну за исключением черного экрана в первой части. А насчет 8 да, ноут на ней работает приятнее, но вот этот геморрой с метро они прикрутили зря.
Относящийся
Даже если не делать, все должно работать.

[Ice_Phoenix]

Мне как-то лень тут ввязываться в обсуждение железячных штук. Спрошу только одно.

Вот отключили мы swap файл. А что начнется-то, если у ОС кончится память, в таком случае? =)

[Mrak]

дяденьки, а какую видеокарту из нынешних посоветуете? ну чтоб купить в пределах 3500 рупий? Старые топовые искать, или можно не заморачиваться? У меня ГТС250 стоит, в нем норм и МВО, и БФ3, и все игрушки идут, но надо уже апргрейдить ))

http://www.ixbt.com/video3/i0113-video.shtml#ratings

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Мне как-то лень тут ввязываться в обсуждение железячных штук. Спрошу только одно.

Вот отключили мы swap файл. А что начнется-то, если у ОС кончится память, в таком случае? =)

Приложение в котором память кончилась зависнет.

2 Leonid так 2.5 месяца это как раз по закону. )

[acefalcon]

DELmar, бегать-то бегают, но зачастую на семерке возникают проблемы с цветностью, как раз из-за нового интерфейса висты/семерки/восьмерки. Не на всех видеокартах вроде, но на многих

[kotya]

Пауль
Если нет заморочек по лагерям, то 7770 имхо.

+1 .
Неплохой вариант.GDDR5 присутствует. Есть вариации с адекватным охлаждением и умеренным заводским разгоном которые уже стоят как референс. Соотношение цена/качество хорошее. Конечно ИМХО...

Мне как-то лень тут ввязываться в обсуждение железячных штук. Спрошу только одно.
Вот отключили мы swap файл. А что начнется-то, если у ОС кончится память, в таком случае? =)

Синий/чёрный/фриз кирдык приложению и ребут .
Но основная идея - не отключить а убрать с системного диска.
Если есть 2 физических, то убрать на второй хард.
Если есть 8 и более гигов оперативки - тогда думать об отключении этой прелести нафиг...
Но как писал Leonid радикально поможет только вложение денег
Тут описаны способы получить приятный +за бесплатно...

Мой совет не заниматься глубокой "оптимизацией", а докупить модуль памяти на 4 гигабайта - потратить около тысячи рублей. Ну и не использовать динамический(по выбору системы) размер файла подкачки.

Я писал о бесплатных оптимизациях... И не все ноуты поддерживают 8гигабайт оперативки.
ССД спасёт - но это опять таки за деньги...

[DELmar]

kotya
Батенька, подскажите нафигаа убирать файл подкачки с системного диска? Онож будет только тормозить систему. При условии одного физического.

[kotya]

kotya
Батенька, подскажите нафигаа убирать файл подкачки с системного диска? Онож будет только тормозить систему. При условии одного физического.

???. Чем руководствуетесь? Почему такой переезд должен тормозить систему?
А на другом физическом тоже будет тормзить систему?
А если выделить под файл подкачки свой логический диск?

Сорри - просто хочу увидеть полную картину того, как Вы это видите?

[DELmar]

kotya
Я вижу картину так. Система у нас лежит в начале диска, там же лежит и файл подкачки. Многие дефрагментаторы умеют оный переносить в самое начало диска. Соответственно системе для обращения к свопу нада минимум времени, чем дальше оный файлик лежит, тем больше времени уходит на обращение. При 2-х физических дисках это уже не так критично, бо обращение уже идет к 2-м устройствам. При условии их примерно равной скорости естественно.

[Относящийся]

Говорят, что восьмерка в плане системных ресурсов гораздо оптимизированнее. Не пробовал пока что

На дайрях одна знакомая писала что из за того что там впихнули и обычное управление и сенсорное интерфейс совсем вырвыглазный. А с учетом того что у мелкомягких есть тенденция чередования винов и фейлов (98, ХР, 2000, Семерка) то к восьмерке с учетом помянутого отзыва я отношусь с настороженностью. и когда поменяю ОС то или поставлю семерку или дождусь девятку где по опыту эксплуатации 8 уберут глюки как было с ХР.
Все же первая ОС которая ставится как на комп так и на планшеты...

[Пауль]

Да, кстати. технари, есть смысл ставить 8ку?

[deathtor]

8ка более чем приемлема. Каких-то там "глюков" пока не видел. Хотя по началу непривычно.
И никто не мешает переключится на обычный рабочий стол как в прошлых версиях. Отсутствие кнопки "Пуск" не критично.
Что касаемо "вырвиглазного" интерфейса - дело вкуса, меня он устроил.

[acefalcon]

Ну таки видел восьмерку на стационарных машинах. Терпимо, хотя сам еще не юзал... может ближе к лету нам на работе завезут новую партию компов, или проапгрейдят наши с хрюш на восьмерки, тогда и скажу

[kotya]

kotya
Я вижу картину так. Система у нас лежит в начале диска, там же лежит и файл подкачки. Многие дефрагментаторы умеют оный переносить в самое начало диска. Соответственно системе для обращения к свопу нада минимум времени, чем дальше оный файлик лежит, тем больше времени уходит на обращение. При 2-х физических дисках это уже не так критично, бо обращение уже идет к 2-м устройствам. При условии их примерно равной скорости естественно.

Вы будете абсолютно правы если у Вас жесткий с одной пластиной, одной головкой, идеально дефрагментирован...
Верите в это? ?
Ну и работа внутри одного логического диска с одной библиотекой, к скорости обращений не добавит... Поставится в очередь запрос подкачку, потом на работу с О/С, потом опять подкачку, потом ОС и т.д...
Поэтому всегда рекомендуется рубить подкачку на диске с системой
Погуглите по этой теме

[Mrak]

8 это на 90% 7 + новое меню пуск.

[DELmar]

kotya
Энивей скорость обращения в начала диска или в середине разная, даже для многоблинных винчестеров. Гугел мне что-то только про разные диски(физические) пишет. Там да, все уже по другому. ИМХО все эти заморочки с свопом имели смысл когда была куча тяжелых приложений и оочень мало ОЗУ. Сейчас данный вопрос особой остроты не имеет как и дефрагментация.