после недолгих раздумий пришел к выводу, что торпед не буит.
Скорее всего да. И по нескольким причинам:
- Отсутствие такого фактора как вода. Эффективность торпеды во многом определялось ее способностью делать большие дыры, через которые шло затопление корпуса.В небе воды нет, т.е. акцент придется делать на причинение цели максимальных разрушений, а это немножко другое дело, т.к. сразу появляются требования к высокой проникающей способности (читай: бронебойной конструкции боеголовки и максимальной скорости).
- Отсутствие двигателя, способного обеспечить возможность дотащить боеголовку до цели. ДВС - несмешно, они на данном этапе имеют слишком низкий КПД. Реактивные - твердотопливные на данный момент жестко ограничены отсутствием нормальной технологии производства пороховых шашек нужного размера и конфигурации (причем топливных каучуков нет в принципе, а делать баллиститные или кордитные шашки такого размера и стабильного состава не научатся еще много лет, в том числе по причине отсутствия нужного матобеспечения); жидкостные - сказать сложно, но учитывая, что ГИРД, как и Фон Браун, более-менее начали запускать ракеты с полезным грузом 10+ килограммов только в 30-е годы, надежды на них нет ни малейшей.
- Способ применения не ясен в принципе.
Мне вот реально интересно, как они будут пристреливаться? Использовать трассирующие снаряды? Дымовые снаряды с дистанционными трубками?