Ваша цитата тоже из Зайцева? Где противоречия, я в упор не вижу. Зайцев забрасывался в одном месте и в другое время, товарисч в другое время и место. Эти баки были раскиданы по бережку, да.
Противоречие в том, что единственный источник(тонны ссылок где?) на который вы ссылаетесь - мемуары
. В сводках на 22 сентября 1942 года по Сталинграду нет никаких упоминаний об особенных успехах на фронте и проведении наступательных операций. Если есть - можно ссылку, интересно будет ознакомиться.... но не на мемуары, а архивные данные, например.Ну так все после тебя, пуся. Только после тебя.
Слабо. Откровенно слабо - старайтесь лучше.
О/У сказал о том, что в фильме должно показывать картинкой. Об уместности этого приема именно в этом фильме-ни слова. Уместность же его-вопрос обсуждаемый. я бы даже сказал, вкусовщина.
Да у Вас любое мнение несогласное с вашими "розовыми соплями" - вкусовщина.
У\О высказал лишь мнение - его мнение на мой взгляд, посильнее Вашего. Впрочем... это же "вкусовщина".... 
Вы, несомненно, мощный кинокритик. Хотя кудахтанье, такое кудахтанье
Ну, "глубоко лизнул" - это про Ваш первый пост тогда в этой теме....
ФБ должен Вам орден выдать 
Я указываю обосравшимся, то есть тебе, что ты обосрался.
Самовнушение - вещь хорошая. Только не обобщайте или перестаньте обращаться к себе от третьего лица - некрасиво.
Ты это начинаешь понимать, и начинаешь натягивать сову на глобус отмазами про "театральные постановки", "романы" и прочия.
Я забыл сказать, что мы с Вами детей не крестили, поэтому "тыкать" будете своим детям. Попутно сообщаю, что обсуждаем мы тут "художественное" произведение. Каждый фильм имеет свой жанр. В каждом жанре есть уместные приемы, а есть от недостатка таланта. Сравнивать экранизацию романа\мюзикл с уличным сценарием - это
Здесь могла быть реклама фильмов Гайдая
