Новый эсминец US Navy: лазеры и рельсовые ЭМ-пушки

[Warchun]

Для этого есть специальные компьютеры и СУО корабля.

На нынешнем этапе развития науки и техники все таки пока эффективнее использовать на больших расстояниях самонаводящиеся ракеты, в т.ч. корректируемые через спутники и т.д. чем пытаться добиться прямого! попадания снарядом из рельсотрона на 160 км "за горизонт" в цель размером с корабль ... практически стрельба из пушки по воробьям, даже с учетом современных СУО

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Статья по ссылке кстати написана в рекламном стиле и очень невнятно порадовало что в абзаце о грядущем получении топлива из морской воды все таки указали о предстоящих десятилетиях кропотливых исследований, т.е. переводя на простой язык - появилась новая идея, пока думаем!

[DELmar]

Warchun
Тем более что для создания топлива нужна или энергия или катализаторы.

[Маленький Скорпион]

пока эффективнее использовать на больших расстояниях самонаводящиеся ракеты, в т.ч. корректируемые через спутники и т.д. чем пытаться добиться прямого! попадания снарядом из рельсотрона на 160 км "за горизонт" в цель размером с корабль

Можно и снаряд делать управляемым.

[Warchun]

Маленький Скорпион

Плюс под вопросом точность попадания на 160 км снарядом - тут нужен либо самонаводящийся боеприпас, либо ядерный заряд ...

Собственно об этом я писал выше но тут возникает много технических проблем - начиная с заявляемых скоростей снаряда для эм-пушек в 3-6 км/с и более. Весьма проблематично сделать полуактивный боеприпас, при такой скорости своевременно реагирующий на внезапные маневры цели, плюс перегрузки при выстреле, защита от магнитного поля и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
"боевой рельсотрон" в настоящее время пока не более чем перспективное направления развития оружейных технологий и эффектный рекламный ход маркетологов американского ВПК. До его практического применения предстоит еще работать, работать и работать ...

[artlik]

Управляемые снаряды уже давным давно существуют. В СССР их серийно выпускали с 1973 (если точно помню, ошибка может быть на пару лет) для калибров от 120 мм. И если сравнивать стоимость управляемого снаряда и управлеемой ракеты то ракета дороже от 10 раз (в зависимости от комплектации, по сведениям янки управляемый снаряд стоит 10-17 тыщ зелени, а гарпун (ПКР ихнея) 110-170 тыщ).

[Warchun]

Управляемые снаряды уже давным давно существуют. В СССР их серийно выпускали с 1973 (если точно помню, ошибка может быть на пару лет) для калибров от 120 мм. И если сравнивать стоимость управляемого снаряда и управлеемой ракеты то ракета дороже от 10 раз (в зависимости от комплектации, по сведениям янки управляемый снаряд стоит 10-17 тыщ зелени, а гарпун (ПКР ихнея) 110-170 тыщ).

Естественно, причем не только выпускали, но даже успели применить в некоторых локальных конфликтах. Однако - все статьи по рельсотронам говорят только о механическом воздействии на цель болванки, разогнанной до сверхзвуковых скоростей, никакими "начинками" пока и не пахнет плюс очевидна разница в применении между артиллерийским орудием и рельсотроном. Кроме того, пока непонятно на сколько "зеленых" потянет итоговая рабочая версия электромагнитного орудия по сравнению с отработанными ракетными системами ...

[Маленький Скорпион]

Весьма проблематично сделать полуактивный боеприпас, при такой скорости своевременно реагирующий на внезапные маневры цели, плюс перегрузки при выстреле, защита от магнитного поля и т.д.

Защита от магнитного поля -- согласен; остальное в той или иной степени отработано и, по всей видимости, решаемо. Да и "рельсу" в качестве ГК "Зумвальта" покамест только планируют и проектируют.
С другой стороны преждевременность отказа от ствольной артиллерии в пользу УРО по нынешним временам, кажется, не оспаривает никто.

[Warchun]

С другой стороны преждевременность отказа от ствольной артиллерии в пользу УРО по нынешним временам, кажется, не оспаривает никто.

в этом убедилось и советское руководство во времена Хрущева, и американское во время воздушных боев во Вьетнаме .... главное подобрать оптимальную нишу для каждого вида оружия, а еще лучше наладить органичное взаимодействие для обоих

[terkys]

Плавающий утюг, изготовленный по технологии "стелс".
Zumwalt – это крупнейший из существующих эсминцев, вооруженный двумя 155-миллиметровыми автоматическими установками AGS, двумя АУ Mk-110 калибра 57 миллиметров, 20 установками вертикального пуска Mk-57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM. На эсминце будут базироваться один вертолет и три БПЛА.

Основная задача кораблей нового типа – нанесение ударов по сухопутным объектам, хотя они также могут поражать морские и воздушные цели.

Потенциал Zumwalt позволит в будущем разместить на нем рельсовые электромагнитные пушки.

Главные слова "Потенциал позволит в будущем разместить", а не будут размещены... также можно добавить: разместить протонные пушки, фотонные бластеры, и суперсистему "Большой Кердык"

Кстати, такие рельсовые пушки, созданные по тем же принципам что и катапульты на авианосцах, будут разгонять болванки до скорости в шесть (!) махов, и соответственно летать они будут далеко.

[Warchun]

Главные слова "Потенциал позволит в будущем разместить", а не будут размещены... также можно добавить: разместить протонные пушки, фотонные бластеры, и суперсистему "Большой Кердык"

Добавлено спустя 54 секунды:

Кстати, такие рельсовые пушки, созданные по тем же принципам что и катапульты на авианосцах, будут разгонять болванки до скорости в шесть (!) махов, и соответственно летать они будут далеко.

Но размер? стоимость? эффективность?

[Caleb]

ЧСХ, капитана корабля зовут Джеймс Кирк...

[Siberian-troll]

Главные слова "Потенциал позволит в будущем разместить", а не будут размещены... также можно добавить: разместить протонные пушки, фотонные бластеры, и суперсистему "Большой Кердык"

Добавлено спустя 54 секунды:

Кстати, такие рельсовые пушки, созданные по тем же принципам что и катапульты на авианосцах, будут разгонять болванки до скорости в шесть (!) махов, и соответственно летать они будут далеко.

Но размер? стоимость? эффективность?

Лучше будет спросить - но наведение? Из уже имеющихся пушек можно стрелять очередями на 50 км. Но вот целиться за 50 км пока не выходит. Чем тут поможет рельсотрон, я честно не знаю. Сбивать падающие на корабль баллистические ракеты прямо в космосе?

[acefalcon]

Чем тут поможет рельсотрон, я честно не знаю

Вести огонь по сухопутным целям, не подставляясь под, скажем, противокорабельные арткомплексы типа А-222 "Берег". Противодействовать ракетным залпам американские кораблики уже сейчас умеют неплохо, а вот артиллерии - не очень, так что можно просто переиграть береговую артиллерию потенциального противника на дальностях.
Понятно, что можно было бы снова вернуться к орудиям калибра 203 мм и выше, но видимо по современным условиям они тяжеловаты получаются.

[DELmar]

acefalcon
В любом случае эсминцу кто-то должен давать целеуказание. Это или вертолеты или беспилотники, которым есть эффективные меры противодействия.

[acefalcon]

DELmar
Равно как есть противодействие этим мерам противодействия и т.п. Современный бой, особенно морской - комплексный, и сферический "Зумвальт" в вакууме ничего не решает. У него есть сильные и слабые стороны, задача командующего оперативным соединением - реализовать первые и прикрыть чем-то вторые.

[DELmar]

acefalcon
Полностью согласен. Я вел к тому, что сам рельсотрон все равно не тянет на звание уберваффе.

[Warchun]

У большинства новых изделий Американского ВМФ в последние 20-30 лет четко наметилась тяга к специализации в нанесении ударов по наземным целям, желательно безответным. Если полистать что пишут о то же "Зумвальте", то очевидно что даже в теории он предназначен для действий в условиях превосходства в воздухе - отсюда и прикрытие от вражеской авиации , ракет и видимо целеуказание ... для заруб с вражескими судами на аццких рельсотронах он не предназначен

[acefalcon]

DELmar
Естественно, не тянет. Но дает определенные тактические возможности, недоступные современным корабельным артсистемам
Warchun
Потому что ВМФ строится и готовится у них под конкретные тактические, оперативные и стратегические задачи. Артиллерийская дуэль с надводными силами противника - задача, мягко говоря, не вписывающаяся в современные доктрины морского боя, и не потому что нет желания, а потому что у всех есть крылатые ракеты. Артиллерийская дуэль кораблей на рельсотронах - пока что сомнительна. Но вот согнать береговую артбатарею с насиженного места с минимальными затратами и риском - тут рельсотрон с его повышенной относительно классического орудия дальнобойностью - то, что доктор прописал. Или же отогнать от берега мешающие обеспечить высадку десанта мобильные силы ПВО. Или еще что-нибудь в этом духе, что не требует ювелирной точности и на что не очень хочется тратить дорогие крылатые ракеты.
Хотя опять-таки, черт его знает, чем на практике окажутся боевые рельсотроны, лазеры и пр.. С не-американской точки зрения лучше принять по умолчанию вариант, что "Зумвальт" блок 2 или 3 будут уберваффе, для противодействия которому нужны будут не менее передовые технологии, нежели используемые в его конструкции. Если ты участвуешь в гонке вооружений, то просто не имеешь права считать потенциального противника куском дерьма.

[Warchun]

Потому что ВМФ строится и готовится у них под конкретные тактические, оперативные и стратегические задачи. Артиллерийская дуэль с надводными силами противника - задача, мягко говоря, не вписывающаяся в современные доктрины морского боя, и не потому что нет желания, а потому что у всех есть крылатые ракеты. Артиллерийская дуэль кораблей на рельсотронах - пока что сомнительна. Но вот согнать береговую артбатарею с насиженного места с минимальными затратами и риском - тут рельсотрон с его повышенной относительно классического орудия дальнобойностью - то, что доктор прописал. Или же отогнать от берега мешающие обеспечить высадку десанта мобильные силы ПВО. Или еще что-нибудь в этом духе, что не требует ювелирной точности и на что не очень хочется тратить дорогие крылатые ракеты.

Все так но с небольшим нюансом - создавать новую весьма сложную технологию для стрельбы болванками "по площадям" с целью "согнать и отогнать" мягко говоря расточительно (не забываем что наиболее востребованное развития оружия в настоящее время - высокоточное), а на таких расстояниях рассев снарядов будет приличный (минифлуд на тему управляемых снарядов в рельсотроне можно прочесть выше) поэтому мы тут сидим, теоретизируем, а как это будет выглядеть на практике (и будет ли вообще) - покажет время ...

[Маленький Скорпион]

не забываем что наиболее востребованное развития оружия в настоящее время - высокоточное

Есть мнение, что как раз об этом пора забыть. Но стоит ли флудить ещё и об этом?