Вопрос про танки в жизни и про мехи в БТ

[DoubleGreen]

от сравнения с т-35 итог не меняется. А как ты считаешь, в этот модифицированный МГ-42 заряжают такой же боеприпас, как в сталинграде? С теми же характеристиками?

Пуля со стальным термоупрочненным сердечником, ну и порох вероятно погуще, однако даже такие боеприпасы врятли возьмут 50 мм броню тридцатых годов.

[FES]

Diamond

Мы, кажется, давно поняли что смотрим на вопросы реализма по разному...

Andos

а... а... а мне нравится!!! А мне РЕАЛЬНО нравится!!! А идея то ВЕЛИКОЛЕПНА! Я утащю ее, ладно?

DoubleGreen

лоб корпуса - ты совершенно прав, не возьмёт. А приборы наблюдения, орудийный ствол, люки, бока (20мм)?

[Пауль]

Извините, рецепты переписал для ролевки. пригодятся, буду пользовать. мысли были, но столько и так четко, не было

[Diamond]

FES,

Смотрим мы, конечно, по-разному, но эта принципиальная разница не мешает мне видеть отдельные слабые места в твоих рассуждениях.

Сентенция относительно Архангела и двух-трёх Вархаммеров, на мой взгляд, могла бы быть переведена на повседневные аналогии примерно так.

Есть какой-нибудь новый, но не слишком удачный танк (например, последние "Леклерки" некоторые граждане довольно сильно ругают; я не гурман, поэтому лезть в технические подробности не буду), худо-бедно выполняющий какие-то свои боевые задачи, и есть "дипломированный убийца бронетехники", типа "Мсты-С". Выпускаем их друг на друга в абстрактном сферическом вакууме и внезапно выясняем, что таки да, "дипломированный убийца бронетехники" заруливает.

Что из этого следует? А ничего не следует, потому что эксперимент некорректен.

[FES]

Diamond

а как быть, если набирая "Архангел и Вархамер" я не думал о характеристиках а лишь о знаковости мехов для периодов, о котором хотел сказать?

Да и если выбрать более подходящее сравнение, оно не изменится по СУТИ. Давай выберем двух "дипломированных убийц" разных эпох. Они сопостовимы в бою, а танки - нет.

[Fenris]

Давай выберем двух "дипломированных убийц" разных эпох. Они сопостовимы в бою, а танки - нет.

это смотря как выбирать впрочем, даже например сопостовимость AWS-8Q и NSR-9J (ну или даже MAD-4A и MAD-5W) весьма условна, может и на уровне тигер vs абрамс

[Diamond]

Давай выберем двух "дипломированных убийц" разных эпох. Они сопостовимы в бою, а танки - нет.

Ну дык, смотри выше: логика настольного БТ со здравым смыслом имеет мало общего.
В настольном БТ технологический прогресс практически прибит гвоздями к полу в угоду игровому балансу.
Если что-то сдвигается, то не экстенсивно, а "в бок".
При этом новые модификации мехов появляются, потому что книги с новыми мехами хорошо продаются.

Если и дальше искать здравый смысл там, где его нет, можно, наверно, очень много времени потратить.

[Leonid]

Запоздал...
Отмечу, что на мой взгляд, сравнение "мех против меха" и "танк против танка" провести адекватно трудно, хотя бы по физике нанесения повреждений. Если древний мех подойдет на дистанцию пинка, или кучка старья жахнет - броня на новеньком облетит одинаково как и на их современниках. В реале если снаряд не может пробить новую броню - он и не пробьет. (При условии, что структурных изменений основного бронелиста не происходит.) Экипажу будет слегка хреновато от ударов, но высок шанс сохранить боеспособность до следующего огневого контакта. А люки и антенны - расходник, ничего не попишешь.