Конференция Библиотеки Battletech

На офф форуме был задан вопрос

Vonshroom писал(а):Все проекты используют классический стиль 4R и развивают его в разных направлениях (каждый с уникальными особенностями), и я вижу, что каждый из них лучше, учитывая определенный сценарий, но как фактическое "обновление" или "замена" для стареющего Enforcer 4R? Что важнее, если вы принимаете решение за свое подразделение?


Все эти мехи имеют одинаковый вес и очень похожи друг на друга по дизайну. Для меня трудно увидеть большую разницу, и просто глядя на спецификации, все они могут выглядеть как варианты классического ENF-4R, которые были обновлены с использованием современных технологий. Понятно, что они выполняют ту же роль, что и старый 4R Enforcer (или полностью заменяют его), но все немного по-разному. Так какой из них для вас лучший? Что лучше всего с точки зрения боевых действий, а что лучше с точки зрения затрат?

Я не включил некоторые другие варианты Enforcer III в опрос, поскольку они существенно меняют дизайн оригинального Enforcer-4R. Также с точки зрения пуха ясно, что вводные варианты каждого из этих мехов предназначены либо для "дополнения", "улучшения", либо для полной замены существующего Enforcer 4R в подразделениях FEDCOM.

https://bg.battletech.com/forums/general-discussion/battle-of-the-fedcom-50-s-enforcer-vs-enfield-vs-enforcer-iii/
Что Вы по этому поводу думаете?

В списке нет боковых веток - Watchman и Sentry. Например Watchman WTC-4DM отличный вариант, хотя и очень простой, без поздних наворотов. А Enfield - вообще другое шасси, хотя и близкой идеологии.

Den [WM] писал(а):Что Вы по этому поводу думаете?

Несмотря на кажущееся богатство выбора, лично я проголосовал за ENF-5D: при всей неоднозначности решения на применение обычных хладбаков, конструкция более соответствует философии оригинала, ENF-4R - "На помощь надеяться не стоит, весь бой придется затащить самому"(С) - мех-солдат для тотальной войны, которые и остановили победную поступь Кланов с их абсолютным техническим превосходством. Просто, если у 4R "основным рабочим стволом" будет лардж лазер, т.к. к пушке банально мало патронов, и их следует поберечь для более серьезных моментов, то у 5D - элбэха, к которой патроны можно уже не экономить, а дальнобойный лардж тут "на подхвате". Одиночные хитсинки? - при разумном подходе держать нагрев под контролем не проблема. Накрайняк, всегда выручат джампы. Только надо помнить, что это МЕДАК, а не хэвик или, тем более, ассаулт - и не лезть изображать из себя джаггернаут. Теперь дальше: ENF-5D - это у нас 3050-ый год - т.е. производство начато еще раньше. Хайтечные материалы еще как пирожки выпекать не могут, а мехов вдруг потребовалось мно-о-о-го! - энодосталь, которая требуется и для сверхлегких движков, и для дабхитсинков, и для облегченного шасси - большой дефицит. Скорее всего, создателям меха пришлось выбирать лимиты на мехи с упором на энергетическое вооружение - тому же "Ахернару", на их вариант Феникс Хока. С другой стороны, та же феррофибра - типа, "бракованная эндосталь", производится легче и проще, и даже в наземных условиях. Плюс, на КЕЙС денег не пожалели - а для линейного меха это важно.
Остальные в списке, это мехи, сделанные в "жирные годы" - когда уже хайтека завались. Но, Энфилды обеих модификаций, несмотря на броню и хорошее вооружение, явно делались в расчете на то, что они будут работать вместе с более "солидными" напарниками, а не тащить весь бой на себе, что называется - сцепив зубы: не Наследные Войны - иное время, иные подходы. В принципе, END-6J можно было бы поставить на первое место, как более универсальный мех, но обычный лардж (не дальнобойный, даже при наличии даблхитсинков) тут все портит! - это не "основной боевой танк", роль которого пытается играть Энфорсер, а все же машина поддержки, как и ее старший брат.
А ENF-6M вылетает в аут из-за отсутствия КЕЙСа - ИМХО, лучше бы они полтонны брони пожертвовали

Basilian писал(а):В списке нет боковых веток - Watchman и Sentry.

Там нет и веток Энфорсеров с энергетическим вооружением тоже - причины топикстартер указал.

Basilian писал(а):А Enfield - вообще другое шасси, хотя и близкой идеологии.

Не, там как раз идеология другая: Энфилд это машина поддержки для старших товарищей в копье, а Энфорсер - "основной боевой танк", успешно тащивший для Дэвионов Наследные Войны (не в одиночку, понятное дело, но, тем не менее).