Конференция Библиотеки Battletech

автор: Diamond

Hunter — один из основных ракетных танков Внутренней Сферы. Это классический дизайн за авторством Defiance Industries. Лиранская военная промышленность за годы своего существования выдала несколько существенно разных по характеру применения танков. До сих пор мы рассматривали только «танки прорыва», такие как Patton/Rommel и Manteuffel. Hunter решает задачи ракетной поддержки. Бытует мнение, что это вообще наиболее подходящая ниша для любых танков во вселенной BattleTech. Во-первых, ракетный танк может избегать прямого огневого контакта с противником за счет использования стрельбы непрямой наводкой. Это существенно снижает риски, связанные с более низкой живучестью танков по сравнению с мехами. Во-вторых, ракеты являются наиболее эффективным оружием (если не считать энергетику) по соотношению огневой мощи и тоннажа. Поскольку энергетическое вооружение на танках явление редкое в силу дополнительных конструктивных ограничений, для целого ряда боевых машин во вселенной BattleTech основным оружием становятся ракетные установки.


(картинка с http://www.sarna.net)

Классический вариант Hunter-а вооружен одной установкой LRM-20 и огнемётом (развёрнутым в заднюю полусферу — видимо, для отпугивания особо наглой вражеской пехоты). Это гусеничный танк на ядерном двигателе, что на самом деле достаточно характерно для Defiance Industries. Машина развивает скорость порядка 86 км/ч ( 5/8 ) и несёт 6 тонн брони (96 единиц). Стоимость Hunter-а составляет около 1,5М кредитов КомСтара, то есть, примерно на одном уровне с Bulldog-ом и Maxim-ом. Следует признать, что танк получился несколько дороже среднего для своего тоннажа (военные снабженцы вообще любят покупать дорогие игрушки), но боевые характеристики того стоят.
Hunter обладает существенным преимуществом по сравнению с LRM Carrier-ами: он мобилен. Если LRM Carrier передвигается, не просто с позиции на позицию, а вообще куда-либо, только по особой надобности, то Hunter может спокойно сопровождать наступающее подразделение. Кроме этого, Hunter достаточно хорошо бронирован для лёгкого танка (хотя для машины ракетной поддержки это не так важно). У танка нет турели, но даже это не является существенным недостатком: сектор обстрела становится важен в ближнем бою, а в ближний бой ракетные танки вступают очень, очень редко.

В TRO 3039 упоминаются несколько альтернативных вариантов Hunter-а, сводящихся к уменьшению «калибра» ракетной установки и добавлению вспомогательного вооружения. Честно говоря, учитывая удачно выбранную специализацию танка, эти модификации не представляют особого интереса: задачи прикрытия должен решать кто-нибудь другой. Привлекает внимание альтернативный вариант, в котором место огнемёта занимает дополнительная тонна боеприпасов.

С появлением новых технологий Hunter прошел ряд усовершенствований. Модификация, разработанная в 3053-3054 годах, жертвует частью брони (4 тонны ферроволокна) и мощностью двигателя (скорость 4/6) в пользу увеличения мощности вооружения: 2 установки LRM-15 с усовершенствованной системой управления огнём. Боеприпасов всего 2 тонны, то есть, по 8 залпов на установку.
Эта модификация, честно говоря, мне не очень нравится. Усовершенствованная система управления огнём не работает при стрельбе непрямой наводкой. Для того, чтобы вступать в прямой огневой контакт с противником, у усовершенствованного Hunter-а маловато брони и скорости. Если его захотят уничтожить, это достаточно легко сделать. Видимо, поэтому танк несёт не так много боеприпасов: всё равно быстро сгорит. Пожалуй, правильнее было бы отказаться от системы Artemis в пользу увеличения боекомплекта (и, возможно, брони). Для канонического варианта жизненно важным является следующий принцип: атакуй тогда, когда у противника есть другие цели, кажущиеся более важными.

Известно три модификации усовершенствованной версии Hunter-а. Две из них отказываются от одной из ракетных установок в пользу дополнительного боекомплекта и тяжелого энергетического вооружения: большого импульсного лазера либо большого лазера повышенной дальности. Важно помнить, что усовершенствованный Hunter не предназначен для того, чтобы перестреливаться с противником, выясняя, у кого броня крепче. Такие варианты могут быть интересны, когда очень нужен «универсальный» танк, но ничего кроме Hunter-а под рукой нет.
Ещё одна модификация носит существенно более радикальный характер: снимается всё оружие, вместо него устанавливается тяжелая скорострельная автопушка (Ultra AC/20). Это может стать очень неприятным сюрпризом для незадачливых мехвоинов. «Assault Hunter», как и SRM Carrier, является танком одного выстрела. При таком раскладе не совсем понятно, зачем ему три тонны снарядов к автопушке: видимо, чтобы громче бабахнуло. Лучше всего применять этот танк в засадах, по возможности в сочетании с какой-нибудь батареей SRM или просто с пехотой.



(картинка с http://www.camospecs.com)
Пара Hunter Light Support Tank в цветах планетарной гвардии, битва за Одессу, 3074 год (автор ogre http://camospecs.com/Artists.asp?ArtistID=60)

на 1м ТЛ - очень и очень злой саппорт..
даже без использования индеректа...просто выползая в нужный момент на нужном расстоянии способен доставлять...
пока большие железные человечки грызут друг-друга, эта коробка творит свое гадкое дело)

«Assault Hunter», как и SRM Carrier, является танком одного выстрела.

у хантера, вроде, брони побольше будет...
хохма заключается в том, что если он вступает в дело в нужный момент - противник уже занят кем-то более опасным...а значит есть шансы пережить ход...а если повезет - то и два

хохма заключается в том, что если он вступает в дело в нужный момент - противник уже занят кем-то более опасным...а значит есть шансы пережить ход...а если повезет - то и два

В целом да. Хотя регулярно танк становится более приоритетной целью, чем мех, поскольку бытует мнение, что танк легче убить (и тем самым быстрее добиться огневого преимущества над противником).

Хороший танчик для терпеливых командиров, особенно при поддержке пехоты

Ему бы ещё фуелл целл двигло.

Hunter появился раньше, чем авторы придумали fuel cell. Так что терпи.

А сколько этот танк весит?

35 тонн

Vicont писал(а):Ему бы ещё фуелл целл двигло.

На чорта?

А для танков, не юзающих энергетику, фуелл целл двигло легче, чем ядерка, и дешевле. Ибо для танков ядерки в полтора раза тяжелее, чем для мехов.

по логике...ему бы ICE двигло...
оноб еще и дешевле вышло бы

Vicont, конкретно для "хантера" -- фуел-целка дала б выигрыш в 2 тонны по массе и удешевление на 122,5 штуки ц-биллiв в производстве. И дополнительные проблемы с подвозом топлива, потому как во-первых -- бОльшая часть военной техники работает на "всеядном" ДВС, который можно заправлять хоть бензином, хоть солярой, хоть спиртом, лишь бы горело, а ФЦ нужон водород. А он -- это уже во-вторых -- стоит у нас по 15 штук ц-биллiв за тонну против 1 штуки в среднем за бензин. То бишь, 1 заправка ФЦ-хантера -- примерно, 0,85 т водорода, что обойдётся нам в 12,750 ц-биллiв и хватит, чтоб проехать 450 км.
Для отдельно взятого сценария это не сильно важно, в кампэйне, где злой ГМ заставит считать бабло (хоть в ц-биллах, хоть в ресурс-пойнтах) -- добавит проблем.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
xenofob, 175-ICE -- весит 14 тонн и в тоннаж не влазит, если мы хотим сохранить скорость 5/8.

Как писал в одной из флафных вставок в оф. книги один докладчик - "Я вообще не понимаю как военные до сих пор используют двигатели, требующие топлива и оружие, требующее боеприпасов при наличии доступной альтернативы".

это я согласен, что не лезет в тоннаж
либо скорость снижаем, либо броню снимаем..
но как концепт дешевой ЛРМ-20 на гусеницах ICE просто таки необходим

ДВС и фуелцелы хороши в обороне планет, где легко достать водород/горючку. У ядерок преимущество при использовании в силах быстрого реагирования космич. масштабов. Но это флафф.