Страница 1 из 2

Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 03 янв 2012, 12:27
acefalcon
“Девастатор”. Еще одна стотонная махина, созданная чтобы убивать все и вся наповал одним своим видом и ТТХ. Вполне достойный член клуба “штурмовых гаусс-батарей”, столь ценимых во Внутренней сфере и на Периферии (теми, у кого хватает денег на такое вот чудо). Разработан по заданию лично генерала Александра Керенского вместо застрявшего на стадии прототипов “Титана”, но в бою в свое время почти не участвовал - лишь шесть прототипов сражались на стороне СОЗЛ во время штурма Терры. Был напрочь забыт, не был взят в Исход, и лишь в 3022 году на старой базе Звездной лиги на Хоффе были обнаружены чертежи этого меха. Вначале, в 3033 году, был запущен в производство вариант на имевшихся тогда технологиях (он получил индекс DVS-1D), а в 3048 году в серию пошел самый известный из “Девастаторов” - DVS-2 (основной производственной базой долгое время были заводы “Норс-Сторм Технолоджиз” на Локсли).

Изображение
Рисунок Duane Loose из Technical Readout: 3058 Upgrade. Изображение с http://sarna.net

DVS-2 очень популярен в Федеративных солнцах, имеется на вооружении, у Магистрата Канопуса и Цирцинусской федерации, есть и в свободной продаже для наемнического рынка (данные на 3067 год). Как ни странно, но ВСЛС-ВСЛА “Девастаторами” в значимых количествах не пользуются, хотя этот штурмовик вполне в лиранском стиле и производится на лиранской планете. DVS-1D вроде бы был на вооружении у Таурианского конкордата, но в их RAT’ы не попал. В целом, прямые конкуренты - “Пилладжеры” и “Найтстары” - пораспространеннее будут, особенно первый (“Тандерхок” хоть и сопоставим по распространенности, но слишком уж уникален чтобы быть непосредственным конкурентом “Девастатора”).

Что же мы имеем, когда видим перед собой DVS-2? 100-тонное шасси со стандартной структурой, запитанное от экстралегкого двигателя рейтинга 300, что дает вполне нормальную для штурмовика скорость в 54 км/ч (3/5 в настоле). Дорого (“Девастатор” стоит 22 миллиона 398 тысяч Ц-биллов или 2481 БВ), но зато много места под броню и вооружение.

Брони на DVS-2 много. 18,5 тонн стандартной - это 96% от максимума. Не хватает трех пунктов на центре торса, двух пунктов на каждом полуторсе и ноге. Это значит, что центр торса и ноги выдерживают два попадания из АС/20, полуторсы и руки - по два попадания из гаусс-пушки, все локации спины - попадание из АС/10. СРХБ, к сожалению, нет - а на вооруженной гаусс-орудиями машине она бы могла пригодиться.

Подборка вооружения внушает уважение. Две гаусс-пушки в руках (руки назад не вращаются, но и кистей не имеют), две стандартных ППЧ в полуторсах позволяют выдать на-гора очень приличную огневую мощь. Дополняют картину четыре средних лазера - по два в полуторсах, один в голове и один, развернутый в спину, в центре торса - как весьма слабый аргумент против спиногрызов. Гаусс-пушки питаются от четырех тонн снарядов, равномерно распределенных по рукам и полуторсам. За охлаждение отвечают 14 двойных теплорассеивателей, что в принципе достаточно. Да, с альфа-страйка с места “Девастатор” нагреется на 3 пункта, но это, во-первых, немного, а во-вторых DVS-2 альфами стреляет не так уж и часто.

Основная тактика для “Девастатора” - найти удобный лесистый холмик и отстреливать все, что пробегает мимо и не может дать правильные опознавательные “свой-чужой”. Конечно, наибольшая огневая мощь у него на дистанции 90-180 метров (3-6 гексов), но с такого расстояния его могут очень больно побить машины, ориентированные на ближний бой. Ну и всегда можно уйти на 570-660 метров (19-22 гекса), чтобы “работать” исключительно с двух гаусс-пушек. В целом, “Девастатору” есть из чего выбирать в плане дистанции боя, но не всегда есть возможность сделать этот выбор самому - скорость не та.

Изображение
Devastator DVS-2 в цветах Дэвионовской штурмовой гвардии. Миниатюра с http://www.camospecs.com за авторством Dave Fanjoy

Общий недостаток гаусс-пушек и стандартных ППЧ - проблема с прицеливанием на дистанции до 90 метров (3 гекса). Эту проблему частично решает небольшая батарея средних лазеров и пинок на 20 единиц урона. Но на пистолетных дистанциях “Девастатор” не так эффективен, как в некотором отдалении от цели.

Как бороться с DVS-2? Как и любой мех, оснащенный гаусс-пушками, “Девастатор” боится критов, в данном случае - в руки. Если уж пошли критические повреждения в руки, то результат “Limb blown off” воспринимается для “Девастатора” с облегчением: “Ффуух! Не взорвалось!”. Хотя внутренней структуры полуторса у “Девастатора” ровно на единицу больше, чем повреждается при взрыве гаусс-пушки, но экстралегкий двигатель такие шуточки все равно может не простить и вырубиться, обидевшись на критические попадания от взрыва. Так что ракеты всех мастей и кластерные автопушки - весьма серьезная угроза даже для целехонького “Девастатора”.

Неплохо работает также и концентрация огня на одном из боков “Девастатора”. Полуторсы защищены неплохо, и довольно плотно забиты оборудованием - но там все же сфероидный экстралегкий двигатель, который не переживет отрыв полуторса. В бою штурмовых машин почти наверняка найдется тип с большими пушками, который может сорвать броню с “Девастатора”. Спиногрызы вполне могут содрать ему броню со спины. Ну не следует забывать и про концентрацию огня - если на поле боя нет более интересных целей.

Основной модификацией “Девастатора” является DVS-3. Изменения не такие уж и большие - добавили полтонны брони (защита увеличилась почти до максимума) и пару тонн снарядов для гаусс-пушек (одну тонну не дотянув до рекорда “Найтстара”, который таскает семь тонн гаусс-болванок). Добились всего этого за счет трех смотревших вперед средних лазеров, их заменил один малый (направленный в спину). DVS-3 еще хуже чувствует себя в ближнем бою, и просто обязан исполнять роль “снайперской вышки”.

DVS-1D, первая серийная модификация “Девастатора”, по современным меркам значительно устарела. Собранная по технологиям “первого уровня”, эта машина дешева (9 миллионов 328 тысяч Ц-биллов или 1858 БВ), не слишком крепка (всего 18 тонн - 288 единиц брони) и весьма специфично вооружена - автопушки АС/10 на месте гаусс-пушек, большие лазеры на месте ППЧ. Средние лазеры - на том же самом месте, что и у DVS-2D. Охлаждается это все 15ю одинарными теплопоглотителями. Снаряды к автопушкам размещены в руках, поэтому при критических попаданиях DVS-1D также может взорваться (хотя шансы на это немного меньше - боеприпасы занимают меньше места, нежели гауссовки).

Для своего времени это весьма неплохой линейный мех для боя на средне-ближних дистанциях (дальше 450 метров стрелять просто нечем), склонный, однако, к излишнему перегреву (дальняя альфа с места нагревает этот “Девастатор” на 7 единиц). DVS-1D вынужден обычно обходиться залпом из двух автопушек и одного большого лазера, по необходимости можно подключать в бой средние, ну и не забывать про могучий пинок. Пушечные боеприпасы повышенной точности могли бы немного помочь этому старичку, но увы, ко времени их запуска в массовое производство, DVS-1D почти полностью уступил место своему братцу с гаусс-пушками в качестве главного калибра.

Убивать перволевельный “Девастатор” лучше всего не торопясь, с помощью ППЧ и РДД , а также другого дальнобойного вооружения (если оно у вас есть) на дистанции от 450 метров - чтобы ему нечем было отвечать, или же немного ближе - если у DVS-1D достаточно плохой чек на попадание по вам. Неплохо помогает живительный душ напалма и плазмы от инферно-ракет и огнеметов - он не только эффективно снимает все загрязнения с брони, но и придает и без того медленной машине дополнительную плавность и вальяжность в движениях, а также помогает пилоту подумать о вечном перед лицом возможного взрыва боекомплекта.

В целом, “Девастатор” - достойный, хотя и не самый сильный, представитель славного племени “гауссовок на штурмовом шасси”. В этом классе конкуренция весьма жесткая, а сама концепция оставляет не так много простора для конструкторской мысли, поэтому такие машины как “Найтстар”, “Девастатор”, “Пилладжер” и даже “Тандерхок” с “Фафниром” в большинстве своем весьма похожи друг на друга. Если у вас есть кто-то из этой славной стаи - холите и лелейте его, и он принесет вам тушки врагов. Если же он находится по другую сторону прицела - концентрируйте огонь, играйте на дальностях и надейтесь на крит в гаусс-пушку.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 11:43
Typhoon
Разработан по заданию лично генерала Александра Керенского

А сколько вообще моделей мехов успел "лично разработать" плодовитый генерал? :oops:
Кто нибудь отслеживал?

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 11:47
acefalcon
Лично - нисколько. Он не был конструктором. По его указаниям как командующего СОЗЛ - "Атлас", "Девастатор" и первый "Титан", всего-то три машины

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 11:49
Vicont
Разработан "по заданию". Не лично.

Добавлено спустя 30 секунд:
И кинг краб.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 12:06
Siberian-troll
Есть еще "Краб" и "Старслейер".

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 13:11
Diamond
Siberian-troll писал(а):Есть еще "Краб" и "Старслейер".

В соответствующих TRO роль Керенского в создании этих мехов никак не освещена.
"По заказу СОЗЛ" и "по заданию Керенского" - разные вещи, однако.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 13:38
Typhoon
Во-первых, спасибо всем *капитанам*, разъяснившим мне род занятий генерала Керенского, :thumbup: , а во-вторых, подведем итоги:

Atlas
Devastator
Titan
King Crab
Starslayer (откуда дровишки?)

Еще есть модели мехов, может кто вспомнит?

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 14:17
Diamond
Titan тоже под вопросом. Цитата или gtfo.

Atlas, Devastator, King Crab.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 14:59
KolbunD
Atlas
Devastator
Designed by General Kerensky himself right before the start of the Amaris Civil War, development of the Devastator ended abruptly when Stefan the Usurper took control of the Terran Hegemony. Resources were redirected to the war effort, but the design team was so dedicated to the design that when General Kerensky was about to begin the invasion of Terra, they delivered six prototypes for evaluation, expenses paid out of pocket by the team. None of the Devastator’s combat records has ever been found; leaving historians unable to evaluate how one of the last original Star League Defense Force designs preformed or if any of the prototypes even survived.

как то странно звучит - разработал сам Саша. Думаю он сделал заказ на убер-мех и сам еще и оплачивал первые прототипы, но потом стало не до серийного производства. TRO 3058
Titan
The Titan II, on the other hand, essentially resurrected the specs for the original TI-1A Titan, which was initially prototyped for General Kerensky in 2765, only to be later abandoned with the onset of the Amaris Civil War

TRO 3075 - чегой то я не вижу заказа Самого. Заказан для войск генерала, это факт
King Crab
Designed by scientists at Cosara Weaponries under orders from General Kerensky, the KGC-000 fulfilled its defined role admirably, though it proved to be nowhere near the command vehicle that Defiance Industries’ later Atlas was.

прямой заказ Керенского. Из TRO 3050

Starslayer (откуда дровишки?)
The CRB-27 Crab was poised to become the standard medium ’Mech of the SLDF when it began walking off the assembly lines in 2719. However, by 2750, less than 1,000 Crabs had been deployed. Cosara Weaponries kept promising increased production but never delivered. By 2763, the SLDF’s patience had run out, and a request was sent to several weapons manufacturers to propose a replacement.

Керенский не причем, тут СОЗЛ своей кучкой разбирались, а Саня не при делах. TRO 3058
ще есть модели мехов, может кто вспомнит?[/quote]

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 15:11
acefalcon
"Разработал" здесь громко сказано. Составил техзадание на "100-тонное пугало, чтоб в руках - по гауссовке, в полуторсах - по ппч, на остаток - средние лазеры и брони по максимуму, со скоростью можете не заморачиваться"

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 16:04
Typhoon
KolbunD писал(а):
The Titan II, on the other hand, essentially resurrected the specs for the original TI-1A Titan, which was initially prototyped for General Kerensky in 2765, only to be later abandoned with the onset of the Amaris Civil War

TRO 3075 - чегой то я не вижу заказа Самого. Заказан для войск генерала, это факт

:D А я как раз не вижу в этой цитате слов "для войск". В 2765 сделан прототип для генерала Керенского. Дальше это можно трактовать по разному, но отрицать участия генерала нельзя. :-P

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 16:42
Siberian-troll
acefalcon писал(а):на "100-тонное пугало, чтоб в руках - по гауссовке, в полуторсах - по ппч, на остаток - средние лазеры и брони по максимуму, со скоростью можете не заморачиваться"

А если наоборот, в торсах по гауссовке, в руках по тяжелому лазеру, на остаток - средние лазеры и брони по максимуму? А потом пришел дядя Степа и приказал поставить лазера получше... :)

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 16:49
acefalcon
С чего бы? у девастаторов у всех баллистика в руках как раз

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 16:51
Юджин
Гаусс в торсе - не лучшее инженерное решение... :twisted:

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 18:01
KolbunD
А я как раз не вижу в этой цитате слов "для войск". В 2765 сделан прототип для генерала Керенского. Дальше это можно трактовать по разному, но отрицать участия генерала нельзя.

ну так, Саня же не для себя, для народа ... Чтоб стрелялось и ездилось лучше

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 18:20
Vicont
сделан прототип для генерала Керенского - втайне можно делать :oops: подарок.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 19:11
Diamond
Siberian-troll писал(а):А если наоборот, в торсах по гауссовке, в руках по тяжелому лазеру, на остаток - средние лазеры и брони по максимуму? А потом пришел дядя Степа и приказал поставить лазера получше... :)

Если ты намекаешь на сходство с Behemoth-ом - зря. "Бегемот" скорее потомок "Мародёра", как и Nightstar. Devastator - гуманоидный мех, как и Atlas.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 19:22
Siberian-troll
С точки зрения флаффа и арта, возможно. Рекордшиту и авторам меха обычно глубоко пофигу, в какую сторону у меха коленки гнутся.

"Мехов всего 34, (считая квады) (с)"

"Церберус" тому доказательство.

"Схожий внешне с звезднолигийским "Кинг Крабом"... тонко сплющеный, его профиль делает его более трудной мишенью, в сравнении с другими штурмовыми мехами. Ноги и низ торса "Церберуса" похожи на те же узлы "Вультуры", обеспечивая прочность конструкции и стабильность для ведения огня.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 20:07
Darth Val
думаю задание генерала было более произаическим
типа какого хрена у проклятого амариса птыщ больше и сильнее, дайте мне мехи еще круче, чтобы всем птыщ-птыщ, или же пойдете в первых рядах на терру, дармоеды

P.S. а вот некую спецификацию в виде brd кропал анонимный полковник, не желающий идти в штрафбат.

Re: Мех недели: Devastator

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 20:22
Diamond
Siberian-troll писал(а):"Церберус" тому доказательство.

"Схожий внешне с звезднолигийским "Кинг Крабом"... тонко сплющеный, его профиль делает его более трудной мишенью, в сравнении с другими штурмовыми мехами. Ноги и низ торса "Церберуса" похожи на те же узлы "Вультуры", обеспечивая прочность конструкции и стабильность для ведения огня.


Это - популярная среди тебя лично и Андоса теория, не имеющая никаких фактических подтверждений во флаффе. Увы.