Конференция Библиотеки Battletech

Может до меня медленно доходит, но мысль родилась только сейчас:

Само эффективное оружие в БТ - энергетическое. Один минус - греется. Так вот, с появлением плазменного оружия появился ещё один минус. Можно быть выбитым в шотдаун. Хитсинки из средства охлаждения оружия атаки чуть сместились в сторону средства защиты.

Гауптман Е навеял...

Какие мысли?

Вряд ли...
Если честно, то плазма райфлы достаточно редко выдают все 10 нагрева, зачастую ограничиваясь 4-6, при этом плазма райфл должен еще и попасть.
Если же добавить к этому ограничение на 15 приносимого нагрева, и то, что большинство игроков в присутствии плазма райфлов начинают все же следить за нагревом (принудительно), плазма может подгадить, но переломным фактором боя являться не может.
По моему мнению, как таковое, плазменное оружие недостаточно впечатляюще... и я предпочту ему обычный ППЧ.

В шатдаун может и не выбить, но жизнь попортить может. 15 дополнительных единиц нагрева это не "всего 15", это "целых 15!".

Целых 15 с чего? Чтобы заполучить их нужно попасть в цель не менее чем с трех стволов, что маловероятно, если только оппонент не выкатил цельно плазменный лэнс. На практике, плазменная Катапульта дохла прежде, чем добивалась подобных эффектов.

плазма райфлы достаточно редко выдают все 10 нагрева, зачастую ограничиваясь 4-6, при этом плазма райфл должен еще и попасть.
Если же добавить к этому ограничение на 15 приносимого нагрева ...

Plasma rifle выдаёт 1д6 нагрева. Plasma cannon - 2d6.
А ещё есть inferno SRM.
И всего этого может быть несколько штук.

Угреть противника до неприятного состояния (даже с учетом ограничения на 15 единиц нагрева из внешних источников) - вполне реально.
Что на "первом уровне" с одиночными хладбаками, что потом.
Это вовсе не обязательно должно быть автоматическое отключение реактора.
От меха, который еле ползает (и, как следствие, не может уйти с линии огня), почти ничем не стреляет и очень плохо попадает, толку мало.

FES писал(а):Какие мысли?

В общем то, наверное, будет зависеть от количества носителей этой "плазмы" и их скоростных характеристик - чтоб эту плазму эффективно использовать против врага.
А иначе, полностью разделяю мнение Siberian-troll,а:

Siberian-troll писал(а):По моему мнению, как таковое, плазменное оружие недостаточно впечатляюще... и я предпочту ему обычный ППЧ.

- там, где УЖЕ есть Таргетинг-компы и пипсы с большими Х-пульсами плазма фурора провести не может. Особенно, когда вместе с появлением этих самых плазмарайфлов "легализовали" ППЧ-капаситоры, позволившие резко увеличить огневую мощь ППЧ. Вот эти накопители то, ИМХО, куда большая "революция, чем "плазма", которой, кстати, еще и боекомплект нужен. Потому, как, скажем, 20 единиц дамага в одну локацию от связки ХевиППЧ+Капаситор, для того , в кого ЭТО попало, гораздо хуже, чем пара "размазанных" по локациям попаданий из плазмарайфла.

Потому, как, скажем, 20 единиц дамага в одну локацию от связки ХевиППЧ+Капаситор, для того , в кого ЭТО попало, гораздо хуже, чем пара "размазанных" по локациям попаданий из плазмарайфла.

Как минимум раз в два раунда. И если попадёт.
В свалке капаситоры не решают, там нужна плотность огня, а не разовый дамаг в одну локацию.


Практика показывает, что даже в относительно небольших боях (2 на 2, или ленс на ленс, например), "греющее" оружие (плазма, инферно) может решить.
Могу вспомнить по этому поводу несколько охотничьих историй разной давности.
А может, конечно, и не решить. Тут как дайсы лягут, какие мехи будут у противника, какая у этих мехов прокладка между сиденьем и нейрошлемом, и так далее.

В свалке капаситоры не решают, там нужна плотность огня, а не разовый дамаг в одну локацию.

+1

Я думаю именно о груповых боях, имхо там может быть заметно.

На своем небольшом опыте настола могу сказать. Плазменное оружие гораздо больше порадовало против обычной техники. как правило, заполучив мех с плазмой перед боем с мехами, чувствуешь себя кинутым По крайней мере, это верно при игре за Слово Блейка. Вот инферно-ракеты - это гораздо интереснее, тем более, что здесь имеет место сознательный выбор (хочу - беру, хочу - не беру). Пару раз они даже решали, особенно до того, как мы в клубе прочитали про 15 максимальных единиц нагрева от внешних источников

Возможность нагрева меха противника - очень полезная вещь, просто надо успеть или смочь этим воспользоваться.

я вспомню один из случаев Даймонда. бой 3на3 мой МэддогВ перемещается по полю, ведёт плотный огонь по противнику, получает плазмой, нагревается до 13 пунктов. Начинаю отползать в укрытие, попутно продолжая вести огонь, получаю ещё разок из плазмы и приличное количество обычного дамага (ползущий Мэддог - лёгкая мишень). нагреваюсь в итоге до 20ти (уже есть внутренние повреждения). На следующий раунд почти стоящего и ничего не могущего Мэддога добивают. Вот и результат воздействия внешнего нагрева.

Diamond писал(а):В свалке капаситоры не решают, там нужна плотность огня, а не разовый дамаг в одну локацию.

Тогда все равно медлазеры будут рулить - особенно медлазеры под таргетинг компом.

FES писал(а):+1

Я думаю именно о груповых боях, имхо там может быть заметно.

Если противник не дурак, и у него есть дальнобойное оружие под Т-компом, то мехов с "плазмой" он приведет в малобоеспособное состояние еще на подходе (если, кончно, местность позволит) - а потом просто добьет в клозе, не дав использовать все преимущества "плазмы".
П.С. "плазма" девайс безусловно ОЧЕНЬ полезный, но на вундервафлю все таки не тянет - слишком велик стал выбор оружия и оборудования (кулант-под!), которое ей можно противопоставить.

Emperor писал(а):я вспомню один из случаев Даймонда. бой 3на3 мой МэддогВ перемещается по полю, ведёт плотный огонь по противнику, получает плазмой, нагревается до 13 пунктов. Начинаю отползать в укрытие, попутно продолжая вести огонь, получаю ещё разок из плазмы и приличное количество обычного дамага (ползущий Мэддог - лёгкая мишень). нагреваюсь в итоге до 20ти (уже есть внутренние повреждения). На следующий раунд почти стоящего и ничего не могущего Мэддога добивают. Вот и результат воздействия внешнего нагрева.

Вопрос: А что делали лэнсмены Мэддога, что дали его так зажарить то?

Родривар Тихера писал(а):Вопрос: А что делали лэнсмены Мэддога, что дали его так зажарить то?

они что угодно могли делать в таких ситуациях спасти от добивания практически не возможно, если только совершенно дико другой мех не подставить...проще попробовать разменяться или уйти задорого...

Если противник не дурак, и у него есть дальнобойное оружие под Т-компом, то мехов с "плазмой" он приведет в малобоеспособное состояние еще на подходе (если, кончно, местность позволит)

Конечно.
То же самое можно сказать про любое оружие с не слишком большими дальностями.
Но это не значит, что мехи ближнего боя "не рулят".

К слову, "греющее" оружие является эффективным средством причинения справедливости ТСМщикам, коих развелось достаточно много.