Конференция Библиотеки Battletech

Какой мех, по-вашему, самый плохой с точки зрения настола?

Безотносительно всего. Просто мех, который вы не будете использовать никогда, даже в кошмарном сне.

Поехали.

для меня нет таких

CBR-02 Cobra

Даймонд писал(а):Безотносительно всего. Просто мех, который вы не будете использовать никогда, даже в кошмарном сне

Тимбер Патамушта неинтересно

Andos писал(а):для меня нет таких

Ну, это понты . Считай, что нас никто не слышит.

Я вот, например, не питаю совсем никаких позитивных чувств к Mad Dog E (2 HAG-30, 2 тонны боеприпасов).
Даже в Hellbringer B смысла больше.

А ещё есть, например, Crossbow C...

Hobbit писал(а):CBR-02 Cobra

А шо так?

ЭЭЭ вы все батеньки зажрались, мехо уже не одна сотня и конечно изобретать их все сложнее и сложнее, авторы в угоду утрачтеха корежат всё и вся, так что давайте ка определятся со временем сравнения, а то знаете ли сравнивать мех конца 1 ЗЛ, иногда нельзя даже с его аналогом Дурки, ибо авторы опять что то к нему прикрутили и чета выкрутили.

LCT-1M, который с двумя ЛРМ-ками и противопульной броней.
Воевать им можно только против пехоты. Да и та имеет неплохой шанс его завалить.
Даже Crossbow C не сравнится с этим гением инженерной мысли.

Многое можно вспомнить, что вызывает отрицание, недоумение или улыбку. Да и привычки накладываются, но никогда не говори никогда. Если уж всё таки надо, то лично я бы никогда не захотел бы использовать пожалуй Аннигиляторы, только если в ГМ целях.

Не люблю и не буду пользовать самые популярные мехи лучше пользовать то что никто не любит и так одерживать победы

А шо так?

Предвзято отношусь к рокетбоатам с картонной броней и без КЕЙСа.
Т.е., в целом мне его смысл понятен и я даже примерно себе представляю, как им пользоваться, случись мне получить его волею судеб в сценарии, но добровольно я бы его не взял.

Почему-то так и хочется сказать, не бывает плохих мехов, бывают плохие руки, ну и не всегда удачные дайсы...

а что Чарджера никто не вспомнил?

DeJaVu писал(а):Почему-то так и хочется сказать, не бывает плохих мехов, бывают плохие руки, ну и не всегда удачные дайсы...

это стереотип

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Leonid писал(а):а что Чарджера никто не вспомнил?

банально, к тому же быстрая 80 тонная чушка может держа дамаг добегать до противника и отпинывать ему ногу,а при удаче делать именно чардж

Leonid, а со всякими "чарджерами" и "урбанмехами" играть интереснее, чем с тем же "тимбером" Особенно если брать их не от балды, а в рамках подходящего сценария.

Маленький Скорпион писал(а):Leonid, а со всякими "чарджерами" и "урбанмехами" играть интереснее, чем с тем же "тимбером" Особенно если брать их не от балды, а в рамках подходящего сценария.

утрируешь. Тимбером тоже интересно играть - всё зависит от условий. Один из самых запоминающихся и динамичных боёв у меня был на Тимбере против Вархока.

Fenris, утрирую, конечно. Но "тимбер" - это штука из разряда "лучшее - враг хорошего".

Не сказал бы

Fenris, в рамках заданной формулировки -

Даймонд писал(а):Безотносительно всего. Просто мех, который вы не будете использовать никогда, даже в кошмарном сне

- вполне. Интереснее всего играть чем-то из разряда "крепкий середнячок" против середнячков же; забавно - брать всякий извраттех вроде CGR-1L или урбика. Особенно если для пущего прикола посадить в него какого-нибудь аццкого снайпера с макситеховским weapon specialist. Это не то чтобы баланс, скорее, делает исход боя непредсказуемым. И порождает лулзы, которые потом весело вспоминать.
А хорошо сбалансированной машине уровнем выше среднего - надо и противников подбирать таких же. Чтобы игра шла не в одни ворота.

Leonid

а что Чарджера никто не вспомнил?

Чарджер CGR-1L

Грассхопер. Да, это хороший мех, но он у меня всегда погибает от хедшота или плавкрита.