Land Air 'Mech (LAM)

[Маленький Скорпион]

deathtor, для аналога чего-то-там-что-было подойдёт то, что есть в БТ у всех.
Один дропшип типа "Леопард" может нести 4 меха и 2 ероплана, и отделение технического обеспечения в придачу. Три дропшипа типа "Леопард", взятые вместе, могут нести роту мехов и эскадрилью еропланов. И сами они могут летать в атмосфере, как самолёты, а если у хороших пилотов -- и садиться вертикально. Или сбрасывать десант.
Вот тебе и "аналог" -- простой и доступный всем, вплоть до диких периферий.

[deathtor]

МС проблема LAM то что они просто есть.
Собственно если в составе юнита они имеются, то логично предположить их для именно этих задач, дабы не гонять дропшипы.
Ну и группа варшипов на орбите - это еще лучше.

[Маленький Скорпион]

МС проблема LAM то что они просто есть

Вообще-то, их нет. Они "были раньше", когда была Звёздная Лига, способная тратить на них бабло. Потому что ЛАМ -- это игрушка для богатых мальчиков, примечательная только своей понтовостью. Все их потенциальные области применения -- перекрываются уже существующими юнитами, причём, это выходит дешевле и проще в плане логистики (если мы отыгрываем логистику по правилам БТ, я имею в виду). Поэтому когда встаёт вопрос о распределении бюджетных средств на производство-закупку-содержание техники (опять же -- не выходя за рамки правил), то в числе первых под сокращение попадут как раз они. В общем-то, нам это и показали. И даже в статье написано то же самое ))

[deathtor]

Хочешь сказать что посылка "Леопарда" с ленсом Атласов на порядок дешевле посылки ленса ЛАМ?
Тогда -ОК.

[Leonid]

Как разовая акция - вряд ли.
Но если подводить годовой баланс содержания техники - однозначно обычная и дешевая техника с высокой доступностью расходников и запчастей куда экономичнее.

[deathtor]

Leonid я просто больше о том, что с ними делать если они в составе есть, а не о том зачем они вообще нужны, поскольку в курсе что ни рыба, ни мясо.
Это в том случае, если не брать вариант - продать LAM и купить что то более полезное.

[Маленький Скорпион]

Хочешь сказать что посылка "Леопарда" с ленсом Атласов на порядок дешевле посылки ленса ЛАМ?

Если это посылка по почте -- то нет. Если ты посылаешь их на фронт -- то да.

[Warchun]

Интересная, нужная статья!
Забавная техника и попытка добавить новые приправы в старое блюдо для избалованных едоигроков

[acefalcon]

Приправа-то старая почти как сам Баттлтех. ЛАМы в нем были еще с восьмидесятых годов аутгейм.

[Adler]

Дропшип с мех-десантом решает эту задачу лучше. Одно из ключевых преимуществ меха - отличная приспособленность для десантных операций

Это лишь потому, что вопреки здравому смыслу в БТ броня давно победила снаряд и с этим, в угоду игровому балансу, в этой бедной вселенной уже 400 лет ничего не могут поделать.
В противном бы случае, такая большая и хорошо заметная для средств ПВО штука как дропшип сбивалась бы на раз-два и приводила бы к уничтожению десанта и провалу операции.

Таких немного. Самый известный - это, пожалуй, Либерти (бывший Карвер V). И как показывает практика - и обычными силами там можно отжигать.

Так ЛАМов же там не было, сравнить не с чем

[Lima Zulu]

Еще со времен первого макросса было интересно - а зачем вообще нужна форма робота, когда есть gerwalk? Ноги у него есть, руки тоже. Единственное оружие в руках...

[Adler]

Это ваше личное мнение. А так -- оно прекрасно учитывается. Соответствующие блоки правил есть в Tactical/Strategic Operations и AToW RPG.

Ну правила есть, но влияют они лишь на компании которые отыгрываются игроками-задротоми у себя дома.

Зато подразделениям обеспечения -- нужны. Перебазирование батальона ЛАМ -- фактически, то же самое, что перебазирование авиационного полка сейчас (или двух авиакрыльев в БТ). Если сами ЛАМ можно перебросить с базы на базу методом перелёта, то остальное тащить "с острова на остров" всё равно придётся по воде. Или дропшипами -- но тогда незачем вообще городить огород с самолетающими ЛАМ, проще использовать бэттлмехи.
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
з.ы. "Почему-то" все любят играть в боёвку и никто не любит играть в логистику ))))

Ну вот ЛАМы перелетят, обеспечение перебросят на кораблях. А в случае с мехами нужно обеспечивать переброску и мехов и их обеспечения. А если сравнивать обеспечение мехов, в виду разношерстности которых нужно тащить еще кучу различных запчастей и обеспечение однотипных ЛАМов, то мехи уже проигрывают.

Тем более здесь фишка именно в десантировании. ЛАМы могут атаковать стремительно с различных направлений, десантная флотилия же с мехами будет обнаружена заранее и противник сможет подготовиться к обороне.

[Warchun]

Приправа-то старая почти как сам Баттлтех. ЛАМы в нем были еще с восьмидесятых годов аутгейм.

Быть то были, но только как хорошо было описано в статье - сперва в начале 3000-х они были штучной экзотикой, потом к середине 3050-х их и вовсе успешно похоронили, вместе с заводом ... поэтому когда вдруг настали бурные 3070-е, перед ошалевшим взором игровой общественности замелькали WoB-овские чуда-юда-блюда "поперченные" напоследок ЛАМами, Гестальтами, Суперхевимехами и чемтамещёнепомню ...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
И еще не факт шо "приправа" снова не всплывет в Даркэйдже, когда кончатся свежие идеи в виде трехногих-суперхеви-мехов и всяких там мехо-танко-извращений

[Vicont]

Фиг с ним с ленсом Атласов. Что такого не сможет сделать ленс Тандербердов?

[Маленький Скорпион]

Ну вот ЛАМы перелетят

На 80 фуелпойнтах -- далеко не улетят. Им тоже нужен транспорт.

[acefalcon]

Ну правила есть, но влияют они лишь на компании которые отыгрываются игроками-задротоми у себя дома

А правила ЛАМов отыгрываются толпами на улицах

Ну вот ЛАМы перелетят, обеспечение перебросят на кораблях. А в случае с мехами нужно обеспечивать переброску и мехов и их обеспечения.

Обеспечение мехов возится на мех-транспортах. Включая специально оборудованные индастриалы, которые можно десантировать вместе с баттлмехами

ЛАМы могут атаковать стремительно с различных направлений, десантная флотилия же с мехами будет обнаружена заранее и противник сможет подготовиться к обороне

Обнаружить дропшип в суборбитальном прыжке сложнее чем эскадрилью медленных АКИ. Тем более стелс-системы ЛАМы использовать не могут

[deathtor]

acefalcon,Маленький Скорпион При наличии в составе юнита ленса LAM`ов каково будет их использование? Т.е. для каких задач имеется ввиду.
Или продолжим говорить о их необходимости вообще в сравнении с привычными машинами?

[acefalcon]

Судя по всему - о втором

[Маленький Скорпион]

deathtor, "при наличии" -- из них можно составить более или менее сносный striker lance. Для периода 3-SW -- нормально, для 3050+, правда, уже хреновато ввиду растущего количества хорошо вооруженных мехов со скоростью 6/9 и выше. В принципе, на ЛАМ-лэнс можно возложить задачи ближней разведки, скажем -- при движении колонны. Хотя в состав колонны тогда придется включать топливозаправщик. Правда, никаких разведывательных фич, даже на уровне дизайн-квирков, за ЛАМами не замечено, так что и здесь выходит работа по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок".

[Бойцовый кот]

Cпасибо за познавательную статью. А то я как раз собирался задать вопрос в соответствующем форуме о том, что такое ЛАМ и как он выглядит в настоле. Давно любопытство мучает. Хотя, думаю, мнение о том что ЛАМ - плохой мех и неудачный истребитель совершенно верно.