Для начала, хочу сразу сказать: поскольку являюсь одним из участников, твердо уверен, что автор не должен голосовать. Поэтому голос свой не отдам никому.
Теперь хотелось бы отдельно остановиться на самом голосовании. Немного не понраивлось то, как в принципе люди глосовали: кто-то поставил "галочку" за остроумную фразу или "плоский юмор", кто-то просто потому, что ему "нравится читать про эту фракцию" и не нравится про остальные - то есть исходя из личных предпочтений/предубеждений. Кто-то голосовал вообще "под настроение". И лишь ЕДИНИЦЫ высказывались с позиции ЛИТЕРАТУРНОГО содержания произведений.
Возможно, по-другому и не могло быть, поскольку профессиональных критиков среди нас нет (или мало). Но складывать вместе такие голоса, на мой взгляд, все равно, что в задачке 3-го класса складывать вместе стулья и яблоки.
Мы все-таки оцениваем литературные произведения и оценивать их необходимо именно с этой позиции - т.е. композиция, целостность, завершенность, оригинальность, новизна, содержательность и т.п. Критерии есть, они разработаны.
Поэтому предложение - в Фанфике 2010 ввести номинации вроде лучший сюжет/замысел/персонаж etc. - выбрать можно.
Теперь непосредственно по работам.
1-ый. Слишком "лоскутно", нет целостности и четко прослеживаемой логической связи событий.
2-й. Не сразу понял, зачем абзац с БТР. Если ради того, чтобы передать командиру наемников свой маршрут, которым они прошли через город - имхо слишком много текста для даже не второ- а третьестепенных персонажей.
Маленькая неточность про танки - ну да это скорее от спешки и недостатка времени на серьезную редактуру.
А так в остальном вполне хороший, атмосферный рассказ. Немного скомкана концовка - завещания погибших бойцов я бы "читал" в уже улетающем с планеты дропшипе.
Единственное, чего не нашел - идеи. Что хотел показать автор? Чуства людей и их переживания можно было бы показать глубже (вспоминаю перевод предисловия к JTP Таркад в исполнении Хоббита - вот там просто классика описания человеческих переживаний. Коротенько, но емко).
В итоге получился простой боевичок. Добротный, хороший боевичок.
3-й. "Опять эти Соколы"
no comments
4-й. Интересный замысел. Но вот реализация подкачала. Затронута интереснейшая тема, где просто простор для показа борьбы характеров, людей и т.п. Автор попытался эту тему раскрыть - но не вполне успешно, на мой взгляд. Кроме того, сильно резануло глаз логическое несоответсвие: сначала отряд комстаровцев называется "преследуемый" сторнниками ВоБов, потом он вдруг становится преследователем, когда они "догадываются", что должна быть атакована ГИГ станция, а в конце и вовсе "оказываются на пути" у наступающих сил
Так они убегали, догоняли или ждали?
5-й. Добротно, целостно, "интересненько" - почему именно так, скажу чуть ниже.
В целом, ни к чему, кроме концовки, придраться не могу. "Выключила усталый боемех" - это посреди поля боя, где еще могут быть живые противники? Поплакать что ли собралась?
Понимаю, что нужно было как-то окончить рассказ - но уж лучше "в закат уйти" имхо
Едиснтвенное, что зацепило.. уж как-то "коротЕнько" (потому и "интересненько") на фоне остальных рассказов. Я понимаю, "краткость - сестра таланта", но.. едва 4 странички в Ворде (не сочтите дотошным
).
Уважаемая Администрация, это удовлетворяет заявленным условиям конкурса?
