Конференция Библиотеки Battletech

Работы расположились следующим образом, после тире дана средняя оценка:
Работа 4 - 4,35
Работа 5 - 4.26
Работа 1 - 4.06
Работа 2 - 3.60
Работа 3 - 2.48
Так кто-же все таки победил?
Первое место занял Фес и его Дайша
Второе место занял Сибирский Троль
Третье осталось за Ферусом
Четвертое место у Томобоши
И последнее, пятое у RW Asmodeus, к сожалению не знаю зареген ли у нас на форуме и под каким ником.
Напомню о призах:
1 место - сорсбук The Periphery + книга Иллюзия победы + подписка на форум корпс.ру + миня Kodiak
2 место - сорсбук Operation Stiletto + книга Нити амбиций + подписка на форум корпс.ру + миня Whitworth
3 место - сорсбук First Strike + подписка на корпс.ру + миня Cicada
Жду от победителей адрес в личку. Виртуальные призы будут доступны в течении 5 минут.
Все спасибо за участие.

С демократией в таких конкурсах нужно заканчивать, невооруженным взглядом видно, что работе №5 тупо рубили балл двумя оценками. Тем более, что единица появилась в оценке в последние "минуты". Дизреспект тому кто это сделал.

ShadowBlade писал(а):С демократией в таких конкурсах нужно заканчивать, невооруженным взглядом видно, что работе №5 тупо рубили балл двумя оценками. Тем более, что единица появилась в оценке в последние "минуты". Дизреспект тому кто это сделал.

+1 за комиссию жюри.
Т.е. само голосование-то можно и оставить, но либо вручать по его итогам второстепенный "приз зрительских симпатий", либо использовать в качестве дополнительного критерия при всех прочих равных.

Отдельное спасибо администрации за то, что сменила гнев на милость и допустила к участию дополнительные работы На мой взгляд, мероприятие от этого решения выиграло значительно.

пожалуй, +1 за жюри

ShadowBlade писал(а):С демократией в таких конкурсах нужно заканчивать, невооруженным взглядом видно, что работе №5 тупо рубили балл двумя оценками. Тем более, что единица появилась в оценке в последние "минуты". Дизреспект тому кто это сделал.

там почти со всеми работами так, ещё когда их 3 было, я конечно не спец ни разу - но слабо представляю как при сравнении можно ставить 1ки Тимберу или Центуриону, хотя даже для Вахи 1 слишком строго.

Присоединяюсь к словам Хоббита. От хоть и небольшого, но продления конкурса и допуска дополнительных работ стало только лучше. Как говорится теперь люди знают на кого равняться

+1 демократию в топку. Либо назначить жюри (коллектив библиотеки+приглашенные специалисты), либо переработать критерии оценки таким образом, чтобы исклбючить накручивание одних и опускание других.

Есть вариант совместить приятное с полезным - каждый ставящий оценку должен ее обосновать, почему и за что он ее поставил. Типа как делал народ в обсуждении выше. Нет логичного основания с пояснениями - оценка не засчитывается. Таким образом низкую оценку хорошей работе уже не поставишь, так как на фоне "восторгов" уже как-то не получится влепить единицу только потому, что "хочу помочь своему другу Васе получить приз" или потому что "ненавижу сфероидных/клановских ублюдков".

ага, а уровень обоснованности как определять? вариант "просто нравится больше" никто не отменял (см. выше - мне ничего в миньках не понимающему Дайша визуально понравилась больше, ты с точки зрения спеца нашёл в ней ряд недостатков, на выходе оценки - 5 и 3), в результате большой разницы не вижу - есть пояснения, нет их. Это имхо имеет смысл если только голосование проводить среди занимающихся миньками

Наше дело предложить

Fenris писал(а):пожалуй, +1 за жюри

ShadowBlade писал(а):С демократией в таких конкурсах нужно заканчивать, невооруженным взглядом видно, что работе №5 тупо рубили балл двумя оценками. Тем более, что единица появилась в оценке в последние "минуты". Дизреспект тому кто это сделал.

там почти со всеми работами так, ещё когда их 3 было, я конечно не спец ни разу - но слабо представляю как при сравнении можно ставить 1ки Тимберу или Центуриону, хотя даже для Вахи 1 слишком строго.

это обьяснимо.
Те кто НЕ прочитал правила голосования, а сразу полез голосовать.
А именно: выставил не оценку (от 0 до 5), а номер понравившийся работы.
Независимо с какой работы начиналось голосование, по мере понимания правил конкурса, пришлось корректировать свои оценки, создавая путаницу в реальных оценках работ.

Сам чуть было так не проголосовал, смутило только то, что пунктов 5, а работ только 3

ShadowBlade писал(а):Есть вариант совместить приятное с полезным - каждый ставящий оценку должен ее обосновать, почему и за что он ее поставил. Типа как делал народ в обсуждении выше. Нет логичного основания с пояснениями - оценка не засчитывается. Таким образом низкую оценку хорошей работе уже не поставишь, так как на фоне "восторгов" уже как-то не получится влепить единицу только потому, что "хочу помочь своему другу Васе получить приз" или потому что "ненавижу сфероидных/клановских ублюдков".

Не вариант.Это может привести к тому, что в качестве жюри будут только несколько активных посетителей форума, высказывающих свою точку зрения, а остальные будут писать: "согласен с высказыванием оратора №1 (...№2,№3 и т.д.)", что уменьшит количество проголосовавших и интерес к конкурсу.

За выборное Жюри. (ни кому ни чего не напоминает?)
Перед конкурсом выбираеться жюри (3-5 человек), которые и судят.

Можно мысль.
Я бы не хотел получать призы. Предлагаю сдвинуть их на шаг вниз.

Причин две: у меня это всё есть
и мне просто хотелось показать миньку.

ЗЫ. плохо получилась дайша на фото, не передаёт прелести оригинала. Если смогу найти нормальное освещение - отсниму ещё раз и покажу. Она гораздо эффектнее в живую. Найт Гир - хорош, и фото гораздо лучше моих, но Дайша - она гораздо лучше фото.

FES писал(а):Можно мысль.
Я бы не хотел получать призы. Предлагаю сдвинуть их на шаг вниз.
Причин две: у меня это всё есть
и мне просто хотелось показать миньку.

Готов расширить призы, и предоставить по миньке из списка имеющегося на руках каждому из участников конкурса. И пускай следующий раз будет обильнее талантами.
Больше минек, хороших и разных.
Адреса желающих прошу кидать через ЛС.

И да. К следующему конкурсу надо учесть вот что: поскольку конкурс проходит удаленно, без скилла фотографа не обойтись. Никак. Если минька хорошая, а снята ужасно - оценить ее по заслугам никак не получится. Так что по факту, в совокупности оцениваем умение красить + умение фотать. Но это не страшно, на камоспеке так же.

FES писал(а):плохо получилась дайша на фото, не передаёт прелести оригинала. Если смогу найти нормальное освещение - отсниму ещё раз и покажу. Она гораздо эффектнее в живую. Найт Гир - хорош, и фото гораздо лучше моих, но Дайша - она гораздо лучше фото.

Минька получилась очень даже хорошо. При первом взгляде челюсть реально падает на пол, внушает. А вот при дальнейшем разглядывании ее хороший снимок делает свое гадкое дело - становится видно неубранные косяки о которых я писал выше. ViruSS у нас за такое бьет молотком по пальцам
З.Ы.: Таки смог увидеть найт жира в реальности. Фрихэнд впечатляет.

На конец то конкурс завершился.Честно сказать меня позабавили некоторые ситуаций и страсти.

Сразу скажу мой приз сорсбук First Strike + миня Cicada прошу передать хозяину Вархаммера,ибо огромный респект человеку за смелость и надеюсь Цикада послужит ему хорошим полигоном для оттачивания своего мастерства в покраске.

Так же стоит поблагодарить организаторов конкурса,за призы и организацию.На счет продуманности конкурса то безусловно первый блин вышел комом,но надеюсь в следующий раз будет учтен полученный опыт.

Ну и ложка дёгтя: Система подсчета голосов не совершенна.Отдельно хочется порадоваться за тех учеников младшей школы кто налепил единицы Тролю,я рад за них ибо люди смогли осилить математику.
По поводу системы :система с выводом среднего бала и как она была использованна слишком странна.Суть вот в чем ,если за Вархаммер проголосовал бы всего 1 участник форума и поставил бы 5 то ,несложно подсчитать конечный средний бал.(не укор хозяину миньки,просто наглядный пример)

Аспект касается фотографий ибо они сильно повлияли на голосования,но самый интересный факт в том что 1 фото была заменена на более удачную в ходе голосования.Появись бы она раньше это существенно повлеяло бы на мой голос в голосовании.

Из всего написанного предлагаю считать данное мероприятия как бэта тест а основное провести в начале декабря этого года.До осени разработать нормальные правила конкурса,и другую его составляющию,наминации и конечно призы.И в декабре провести его.

Касательно фотографий: мне кажется, их должно быть больше. Четыре, как минимум. А лучше - шесть. Тогда у конкурсанта не только будет возможность показать миниатюру спереди, сзади, сверху, сбоку, но сделать акцент на каких-нибудь особо удавшихся по его мнению или особо сложных аспектов покраски, вроде джевелинга или фрихенда, продемонстрировать работу над деталями, да и проблему "неудачных фотографий" это должно решить (конечно, теоретически и все шесть фотографий могут оказаться неудачными... )

Да о чем и речь, чтобы иметь более менее хорошее представления о миньки,нужны минимум 5 ракурсов.
Ну а касательно удачности фото ,при наличии времени всегда можно попросить в клубе умеющих людей сфоткать твое творения.

Ferus писал(а):Ну а касательно удачности фото ,при наличии времени всегда можно попросить в клубе умеющих людей сфоткать твое творения.

При наличии этого самого клуба, разумеется.

конечно должно быть жюри
единственное, для популяризации КБТ и малярной практики стоит конкурсы проводить не раз в год, причем это должны быть не только конкурсы по покраске в чистом виде, но и по конверсии и пр., можно даже объединить конкурс по фанфику и по покраске

Если не заморачиваться на наличие художественного террейна вокруг мини, то место для фотографирования делается достаточно быстро и просто. Надо всего-лишь собрать лайтбокс (максимум час ленивой работы) и поставить над ним лампу дневного света или около того.