Конференция Библиотеки Battletech

Покемон на второй картинке - Canis?

Diamond писал(а):Покемон на второй картинке - Canis?

Походу он, хотя по-началу я за Предейтора принял...
Пушки на плечах сделаны ужасно - того и гляди оттдачей оторвет...

Пушки на плечах сделаны ужасно - того и гляди оттдачей оторвет...

Сделаны в соответствии с рисунком 1 в 1

Ну не учитывали художники реалей - например создав любой мех в 3Дмаксе начинаешь понимать что шагать этот мех сможет с большим трудом


P.S. в профиль он спмотрится более внушительно

Для сравнения миньки

http://www.camospecs.com/Miniature.asp?ID=3399

http://www.camospecs.com/Miniature.asp?ID=3553

У миньки пушки на "консолях", которых на рисунке нет.

Ну, создатель 3Д модели тоже мог бы подкорректировать...
Вон, Бушвакер в ТРОвыглядит черт знает как, а в МВ и МК вполне прилично

UPD: Создатели минек же подкорректировали!

Я миньки тоже смотрел - несмотря на их гипертрофированные руки (недостаток всех минек) - хочу обратить внимение
1. и на рисунке и на миньках видно что пушки не жестко закреплены
2. Под тем углом которым изображен рисунок или миньки те же пушки модели будут выглядит аналогично - проверено ))
3. О общих чертах меха есть и еще один источник -Савадж Койот

kayman

Mad Dog и Viper Медведов с грузовичками внушают...атмосферно... Сам сделал, нег?

Все до последнего трака

1. и на рисунке и на миньках видно что пушки не жестко закреплены

Пардон, где это у миньки пушки "не жестко закреплены"?

Очень показательная фотка

Если ты внимательно присмотришься в миньку и риунок то увидешь что пошки не переходят в монолит с корпусом (плечами -да и головой) для бронестойкости минус наличие таких пазов - вывод пушки не закреплены жестко - что + для наводки и безопаснсти.
К тому же тут есть еще один аргумент для крепежа оружия с наружи меха - Омнимех для омнимеха крепеж оружия в наружных контейнерах а не внутри корпуса упрощает его смену.

Специально для любителей спорить с Капитаном Очевидность.


Обращаем внимание на зазор между пушками и корпусом (выделено).


Ещё раз обращаем внимание на зазор между пушками и корпусом, которого нет.

Знаешь даймон я с таким же успехом могу обвести погон башни танка и сказать что зазора НЕТ -и это не вращаться.

Ты приведи еще рисунок каниса из ТPO и увидешь, как пушки крепиться к корпусу - и где там зазор. Сам не могу к сожалению.

А в чем собственно спор? Вон головы не вращаются, однако в миниатюрах и в рисунках ТРО каждый художник и скульптор наклоняет и поворачивает головы куда надо.

kayman писал(а):Ты приведи еще рисунок каниса из ТPO и увидешь, как пушки крепиться к корпусу - и где там зазор. Сам не могу к сожалению.

А чего не мочь-то? На гугле забанили?


И где зазор?

Увеличь участок- там даже слепой увидет как пушки крепиться (цилиндр можешь выделить) -и учитывая угол рисунка поймешь что я прав

kayman

Увеличь участок- там даже слепой увидет как пушки крепиться -и учитывая угол рисунка поймешь что я прав

*чешу небритоую физиономию*
хм, ну увеличил. И что я вижу: из-за массивного левого плеча слишком слабый обзор левой АП, однако просматривается основание самого корпуса АП и вполне себе удобно сидит на ключице. В подтверждение этого можно взглянуть на правую АП. И что мы видим? Прямо за кабиной пилота сидит немаленькое основание под АП и вполне себе так сидит на ключице меха.
Вывод - крепяться не к кабине меха, точнее не за кабиной меха, а на ключицы (ну если можно так выразиться).

Хаха а цилиндрическое соединение к голове это просто так а тень под низом пушки которое показывает что там не соединения? Или ты говоришь то что хочешь видеть?

Тень под низом пушки показывает, что пушка нависает над выступающим куском полуторса.
Минька показывает, что это именно выступающий кусок.
Или ты хочешь сказать, что миньку сделали некорректно? Доказывай.
Пока что ты уже шестой пост подряд расписываешься в незнании начерталки. Не знаю, зачем тебе это, но если хочешь - продолжай.