Конференция Библиотеки Battletech

Лазил по рунету. Случайно натолкнулся на ВОТ ЭТО.



они там сзади что ли АТлас впихнули?

Ой, ну эт уже классика наверное. Атлас сзади...

Если бы в "Рядовом Райане" америкосам так свезло бы, немцы испужались бы, и драпанули без оглядки, и Францию освобождать даже не понадобилось

DeJaVu писал(а):Ой, ну эт уже классика наверное. Атлас сзади...

вот только мелковат )))

Не, немцы умные были - они бы поддержку вызвали, артилерию там, авиацию. Благо радиосвязь у них на уровне еще тогда была.
А размер и правда мелковат - метров 6-7 от силы.

Но первое впечатление от увиденного они бы запомнили на всю жизнь

Согласен, а если бы Атласов хотя бы батальон был - можно было бы такой прорыв устроить...

Давайте не будем мешать фантастику и жизнь. Уже неоднократно доказано, что в жизни танк выстрелом за 2 км от цели уложит мех.

Если уж совсем не мешать фантастику и жизнь то мехи подобные Атласу ходить нормально бы не смогли по земле, или бы у них ступни были ну очень большими, что также мешало бы им ходить.(законы физики еще никто не отменил и не опроверг, удельное давление на грунт так сказать )

Ездил же 180-тонный "Мышонок" - вариация на тему "секретного оружия возмездия рейха"


ТТХ:
Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхтяжелый_танк_«Маус»

А танк в состоянии подорвать обученный пехотинец... Веселая параллель получается. Насчет удельного давления: да и потяжелее машины сейчас делают, и ничего, ездят как ни в чем не бывало. А разработки такие ведутся, что тот же "Мышонок" средним танком покажется - военные считают что это будет работать(ездить, ходить, стрелять ит.д.).
И вообще, помечтать то иногда тоже хочется... Что было бы, да если бы ну и так далее - на то и фантастика.
Во, кстати, хотел спросить: а чего это значение наземной техники(в смысле танков и т.п.) так принижено? Я раньше думал что у них ттх хуже(движок, броня, вооружение), потом в TRO посмотрел, сравнил - ничего не понимаю - ведь хорошая техника(в условиях обороны так вообще супер!). А в литературе наоборот танкистов смертниками называют, например в Волчьей Стае Черрита, да и в остальных не очень жалуют.

Где то мне еще Cougar в таком же оформлении попадался - надо поискать.

Продолжая тему фотожабы...
Попалась мне тут сегодня фотка миньки рескульптного "Горгуля" в конфиге "С", и смотря на его квадратную голову-парик, я внезапно осознал, как его нуно красить и репозить.

полчаса фотожабы, и вуаля...

истинно египетский "Мановар":
Изображение
Низкий поклон Тайо Сфинксам и непосредственно Бамбе-сану

Локуст!

Что ж "Локуст"-то такой немецкий?
Что дульный тормоз, что дымовые минометы, что прожектор...

Вадим писал(а):А танк в состоянии подорвать обученный пехотинец... Веселая параллель получается. Насчет удельного давления: да и потяжелее машины сейчас делают, и ничего, ездят как ни в чем не бывало. А разработки такие ведутся, что тот же "Мышонок" средним танком покажется - военные считают что это будет работать(ездить, ходить, стрелять ит.д.).
И вообще, помечтать то иногда тоже хочется... Что было бы, да если бы ну и так далее - на то и фантастика.
Во, кстати, хотел спросить: а чего это значение наземной техники(в смысле танков и т.п.) так принижено? Я раньше думал что у них ттх хуже(движок, броня, вооружение), потом в TRO посмотрел, сравнил - ничего не понимаю - ведь хорошая техника(в условиях обороны так вообще супер!). А в литературе наоборот танкистов смертниками называют, например в Волчьей Стае Черрита, да и в остальных не очень жалуют.

Их и сейчас смертниками называют.Средняя продолжительность жизни танкиста в современном общевойсковом бою - 3 минуты

Это один из прототипов раскорячки морской пехоты США под именем "Онтос".
(угу, той самой)

Чем не "Урбанмех"?

Если бы в "Рядовом Райане" америкосам так свезло бы, немцы испужались бы, и драпанули без оглядки, и Францию освобождать даже не понадобилось

Ну в сети есть фото где за немцев ходит шагоход из StarWars

Штурм зимнего

Оччаровательно