Страница 1 из 4

Финальная ария Эйдена Прайда

СообщениеДобавлено: 25 июл 2007, 21:14
M. Torsson
Пусть кто угодно говорит, мол Э.П. - пропиареный манчкин - неверю.
Для меня - это одна из лучших трилогий в оффиц. худлите БТ.

Изображение

ТОка чегож художник вместо нормальных артустановок на руках кубики-обрубки нарисовал :?: :evil: :?: :evil: :?: :evil:
Такое ощушение, что его квасить позвали - он на полдороги работу закинул, так ее ивыставили на всеобщее обозрение (короче, альфа-версия) :x

СообщениеДобавлено: 26 июл 2007, 09:35
Leonid
Даааааа... картинка класс, но руки меха и аффтара все убили...

СообщениеДобавлено: 03 авг 2007, 11:46
Kensiro Ukita
картинка отличная.

А собственно вопрос чуток не по теме - почему Mad Cat у Торстона в последней книге - является чуть ли не ходячим гробом?

*имел ввиду что Торстон пишет, что типа большинство воинов использовавших Mad Cat - погибали*

СообщениеДобавлено: 03 авг 2007, 23:11
M. Torsson
Возможно, из-за не совсем удачного расположения РДД-20ток (в праймовом конфиге) относительно кабины. В смысле, что установки вынесены, а не внутри корпуса Меха - а значит более слабая защищенность и повышенная опасность детонации боеприпасов обоих установок при поподании в одну из них. Детонация :arrow: взрыв :arrow: кирдык кокпиту+пилоту соответственно.
Хотя, пусть технари БТ-шники меня поправят относительно косяковости Тимбера:)

СообщениеДобавлено: 03 авг 2007, 23:22
Ender
Kensiro Ukita писал(а):А собственно вопрос чуток не по теме - почему Mad Cat у Торстона в последней книге - является чуть ли не ходячим гробом?

*имел ввиду что Торстон пишет, что типа большинство воинов использовавших Mad Cat - погибали*

Элементарная зависть :D У Волков - Тимбер, а у Соколов всего лишь Самовар.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 00:48
Вадим
Ни фига, дело в том что пилотская кабина вынесена сильно вперед, от этого очень заметна, следовательно очень уязвима. В принципе это хорошо чуствуется в Mech Warrior, даже на более тяжелой(бронированной) второй модели. Это по простому.
Ну а в книге это обыгрывалось как слишком сложная электронная начинка - поэтому глючная.
Представьте себе американский танк "Абрамс" - его очень часто показывают по поводу и без, при отказе электроники(например из-за песка) у экипажа для ориентирования на поле боя остается несколько технологических отверстий с углом обзора в несколько градусов. В мирное время жить, т.е. ориетироваться и перемещаться можно, под огнем противника это смерть. Это чуть более сложно, и немного с другой стороны,но верно не менее чем первое.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 00:55
Вадим
А вообще очень удачная машина получилась, один из лучших мехов, по моему, главное грамотно использовать.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 10:09
Kensiro Ukita
ИМХО, в Мехваре не чувствуется его так сказать "проклятости" )))

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 11:03
M. Torsson
На счет "глючности" электроники - да, об этом Торстон упоминал в нескольких моментах в книге. Открытость кокпита - конечно, подавляющий фактор. Но опасность детонации двух, практически рядом стоящих вынесенных установок от попадания тоже актуальна, на мой взгляд.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 15:56
Kensiro Ukita
ТОрстон почему-то мех именно мистикой окутал )))

не называя причин гибели )

СообщениеДобавлено: 04 авг 2007, 23:17
Вадим
Еще хуже если боеголовки сдетонируют внутри корпуса. Пример опять же детонирующий боезапас у Т-72 и Т-80(даже при сравнительно небольшом боекомплекте - 45 выстрелов). Извините за каламбур, но башню сносит на ура(и не только башню). А при вынесении боекомплекта на внешнюю подвеску есть большая вероятность выживаемости машины. Да, повреждения будут значительными, но не фатальными - с армейской точки зрения это приемлемо. В частности поэтому установки разнесены - повреждения при взрыве еще меньше, а вероятность взрыва сразу обоих маловероятна.
А насчет мистики можно сказать так: мех удачный, т.е. сильная боевая единица, поэтому его стараются вывести из строя в первую очередь. Пойдет?

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 10:04
Kensiro Ukita
пойдёт.

Тоько вот непосредственного урона по бронированному колпаку машины при взрыве установок я здесь не вижу. :twisted:

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 13:46
Kensiro Ukita
картинка для людей, разгневанных отсутствием нормальных излучателей у Бешеного.

Изображение

только чёт он тут ржавый какой-то... )))

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 13:46
M. Torsson
Товарисчи, товарисчи, тише, тише! Очень сложно судить чё там первое взорвется, чё второе - не забывайте, это же сайнс фикшн, вымышленная вселенная, и переносить физику этой вселенной на наш реальный мир - бааальшое заблуждение. Пожалейте девочек-кошек фконцеконцов. Они так и падают замертво на нашу грешную землю :mrgreen:

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 13:58
M. Torsson
Kensiro Ukita писал(а):картинка для людей, разгневанных отсутствием нормальных излучателей у Бешеного.

Это был праведный гнев :wink: :twisted:

А вот этот Мех и правда "Матерый" такой модификации Тимба я еще не видел :shock:
Не, это он не ржавый - видать раскраска какая-нить "пустынная"
А может и правда, его в воде долго продержали...

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 15:36
Kensiro Ukita
кстати, сзади нечго чёт пернатое лежит ))) птичка кажись какая-то )))

СообщениеДобавлено: 05 авг 2007, 15:52
M. Torsson
Аисту досталось!
:mrgreen:

СообщениеДобавлено: 07 авг 2007, 19:44
Gunman
MadCat самый класный мех в симуляторе, особенно после того как они оттуда мародера выкинули. Но возникает один тупой вопрос - на всех картинках мех показан с открытыми боеголовками ракет, они у него что никогда не закрываются, или его всегда рисуют готовым к ракетному залпу.

СообщениеДобавлено: 07 авг 2007, 21:05
Leonid
Да уж... по-хорошему, его даже готовым к залпу надо рисовать с открытыми защитными дверками. "Катапульте" повезло больше - на некоторых артах она правильно нарисована.

СообщениеДобавлено: 07 авг 2007, 21:12
Gunman
Ну может у него у каждой ракеты своя крышка, которая вбок сдвигается. Ну хоть бы раз с закрытыми нарисовали, хотя я видел фотки пластикивой модели без торчащих боеголовок