Конференция Библиотеки Battletech

Внезапно стало интересно, а кто и как читает мануалы.
Например, я обычно читаю весь мануал, кроме секции правил. Правила мне не очень интересны, поскольку там обычно описываются те фишки, что мы обычно в играх не используем.

Так же интересно, кто какие мануалы предпочитает читать.
Я вот, например, не очень люблю всякие ТРО и предпочитаю читать всякие хаус буки или старые сценариопаки, где можно почитать о событиях происходящих во внутренней сфере и кланах.

Ну какбы всё читаю. И правила в том числе, к примеру фишки манеев и нюки в правилах. Первое описание АТМ, Плазмопушки и т.д. в правилах. Так и Страт. Опс, Техмануал - это собственно правила, разбавленные флафф вставочками и картинками. Если это не используется, то конечно можно и не читать, правда неясно, откуда тогда уверенность что это не пойдёт, если что это такое не прочли? Поэтому стараюсь хотя бы по разу прочесть всё. А флафф... ну он интересен бывает чаще всего, но иногда такой авторский произвол прёт и неправдоподобие...
П.С. Картинки это завсегда, это точно.

Стараюсь читать полностью, но это относится тоько к переведенным книгам, так что в последнее время этот режим чтения не используется.
А так обычно смотрю арты, карты и иногда промтю отдельные куски текста. Правила игр в последнее время вообще не трогаю, ибо не играл в настол никогда

Зависит от конкретного мануала.
Некоторые не читаю вообще, потому что не интересно.
В некоторых смотрю секцию правил, потом иногда читаю.
Некоторые читаю от и до.

Сначала смотрю картинки, карты, накидки и прочие таблицы и рекордшиты, потом читаю интересные места через гугл или промт так как английским свободно не владею. Правила обычно не читаю, а если и читаю то только на русском или в сарне.

Сначала бегло, начиная с раздела с новой техникой. Потом просматриваю бегло насквозь. Потом смакую отдельные места. Затем читаю отзывы и смотрю, от чего балдеет народ. Перечитываю, с новым смыслом.

От корки до корки, до недавнего времени я почти незнаком был с этой частью Battletech. Правда, я предпочитаю на языке оригинала читать. Качество переводов, как действительно подсказали форумчане, - никуда не годится..

Бегло пролистываю. Затем внимательно прочитываю худ вставки. В разделе правил в основном интересуюсь новым оружием и оборудованием.

Опять-таки смотря какие манулы

Вначале читаю интересующие меня фрагменты (про интересующие фракции и тп) . Потом бегло просматриваю весь мануал кроме правил (вот уж на что всё равно если честно - глобальные изменения там редко встречаются, а несколько страниц читать механику какого нить девайса , который никогда и использовать не будешь мне мало интересно) . Потом если мануал сам по себе интересный - неспеша уже читаю весь (кроме опят таки правил).
Исключения - открповенно сторилайновые мануалы (варс оф ривинг например, федком цивил вар, хот споты и тп) . Это по понятным причинам читается как худлит , без скачек туда сюда.

Не совсем по теме, но и отдельной темы одна хитрость не заслуживает.
В Adobe Acrobat Pro последних версий (9-11) есть достаточно мощный встроенный OCR. Вполне можно старый сурс, сделанный сканированием, распознать, чтобы заработал поиск по файлу. Приятным бонусом служит доворачивание перекошенной странички до прямого угла.

Собственно, Каталисты, когда выкладывали старые сурсы последний раз, сделали в точности то же самое, только и разницы, что у них иллюстрации почетче.

Картинки, конечно же я смотрю только картинки. ^_^
Причем в любых книжках. ^___^

maxlotter писал(а):Внезапно стало интересно, а кто и как читает мануалы.
Например, я обычно читаю весь мануал, кроме секции правил. Правила мне не очень интересны, поскольку там обычно описываются те фишки, что мы обычно в играх не используем.

Так же интересно, кто какие мануалы предпочитает читать.
Я вот, например, не очень люблю всякие ТРО и предпочитаю читать всякие хаус буки или старые сценариопаки, где можно почитать о событиях происходящих во внутренней сфере и кланах.

Аналогично. Для меня, чаще всего, мануалы дополнение к худ литу, а иногда даже поинтереснее будут. Очень нравятся старые мануалы, написанные как отчеты для Комстара или еще кого-нибудь ) с имитацией авторского стиля и субъективизма - на пример, Сыновья Керенского. Совершенно не нравится современный стиль "новостного хлама", имитирующий репортажи с места событий.

т.к. недавно только вновь открыл для себя вселенную BT, и неожиданно узнал что мануалы содержат на порядок больше инфы по вселенной чем худ.лит. который я когда то читал, то с интересом читаю правила с первой до последней страницы. интересно все и описание мира и схемы с картинками и конечно правила, которые помогают сделать и без того интересный настол еще более многогранным