Конференция Библиотеки Battletech

http://bg.battletech.com/forums/index.php/topic,20459.msg449675/boardseen.html

Ойстен интересуется: Про какой масштаб конфликтов вам нравится читать больше всего?

- Небольшие рейды силами копья или роты, в стиле 3-ей наследной войны и раннего темного века?
- Ограниченные конфликты, уровня батальона и полка (в стиле Brush Wars)?
- Полномасштабные войны между государствами (4-ая наследная, операция "Возрождение")?
- Всеобщая война (1-ая и 2-ая наследные, Джихад)?
- Иное?

Некорректная постановка вопроса. Нравится в каком плане? Играть или читать? Если играть - то интереснее все-таки локальные конфликты. Ну а читать - не от масштабов зависит, а от качества текста

Øystein писал(а):What kind of conflicts do you enjoy reading about in fiction and sourcebooks?

Читать...

Полномасштабные войны между государствами (4-ая наследная, операция "Возрождение")

acefalcon писал(а):Ну а читать - не от масштабов зависит, а от качества текста

Если качество хорошее - предпочтительнее полномасштабные конфликты, затем ограниченные конфликты

полномасштабные, ессно.....сказки про то как "...два боевых робота могут часами ковырять друг-друга..."(с) Армада - это уже давно в прошлом))

Читать - про полномасштабные войны между государствами

In grim Jihad of Battletech there is only war.

Всеобщие->Полномасштабные->Ограниченные->Рейды.

Обычно самый смак - это роман о всеобщей войне, в котором отдельные сюжетные линии описывают всё нижеперечисленное.

П.С. acefalcon прав - качество текста обычно решает.

Согласен с acefalcon-ом, все зависит от аффтора.

небольшие рейды, в большинстве своем, малоинтересны, а в тотальной войне трудно уследить за всеми событиями. Так что выбираю золотую середину.

интересны все.

Присоединюсь - автор и его стиль важнее всего.
Люблю глобальные романы, во времена припадания к БТ, больше всего Стакпол нравился, у него и глобально. За матчасть его уже закидали еще на бт.ру, просто расслабьтесь ))) Но с божьей искрой про локальный конфликт можно неплохо рассказать, что до конца новеллы не отпустит.

Лично мне нравятся истории о ЛСС и прочих подразделениях, засветившихся на заре БТ.
А политические триллеры г-на Стакпола вызывают отвращение. Конечно его произведения продвигают вперед события во вселенной, но это так уныло .
Убери мехов и произведение превратится в УГ, каких было выпущено сотни.

Вставлю и свои три копейки: автор, автор и ещё раз автор... хотя, например, "Естественный отбор" Стакпола прочитал с огромным удовольствием и практически залпом, а вот его же "Цену риска" себя заставил дочитать, к тому же сильно напрягает его постоянная тяга к "вершителям судеб". Да, у него "магистральные романы" для вселенной, но, положа руку на сердце, я бы не стал их читать, если бы там не было бэттлмехов.
Было бы хорошо почитать из разряда "лейтенантской прозы" (как из обычной литературы - "В окопах Сталинграда" Некрасова), чтобы в героях - рядовой мехвоин, а уж кто он - простой наемник в рейде за сырьем или участник 3 Наследной - не столь важно

А я ЛЮБЛЮ Стакпола. НО! Только в рамках БТ. Может и уныло, но альтернативы нет. Никто эпику больше в БТ не пишет. Так что если хочется всё окинуть взглядом в рамках худлита, то это однозначно к Стакполу.

Естественно я за всеобщие войны. Больше всего мне как раз и приглянулось Вторжение Кланов. Теперь всё больше затягивает Джихад.

Читать про 5 мехов и 30 бравых вояк, которые ПРЕВОЗМОГАЮТ 6 мехов и два кукурузника на третьесортной планете, лично мне не интересно. Даже если характеры прописаны просто феноменально...

Kuntar писал(а):Читать про 5 мехов и 30 бравых вояк, которые ПРЕВОЗМОГАЮТ 6 мехов и два кукурузника на третьесортной планете, лично мне не интересно.

и первая трилогия о слс не нравится?

Неа! Просто считаю уже классикой БТ. Но само по себе - скукота. ИМХО.

Да и вообще я не то чтобы уж так люблю СЛС. Мне все же ближе ГН и ДВ. От всяких там Черных Шипов вообще тошнит. Не в обиду кому-либо....

Kuntar писал(а): От всяких там Черных Шипов вообще тошнит. Не в обиду кому-либо....

От Черных шипов я думаю, ИМХО, всех тошнит. Читерское подразделение+большая часть их успеха осталась за кадром.
НО их гибель мне понравилась

Kuntar писал(а):Может и уныло, но альтернативы нет. Никто эпику больше в БТ не пишет

Окстись. Коулмен пишет, Рэндалл наш Биллс пишет, Черрит тоже пишет.

Согласен. Но не в таком количестве. И не в таком охвате. Увы.