Конференция Библиотеки Battletech

Заранее прошу прощения если вопрос покажется глупым. Но чем конкретно омнимех лучше бетлмеха ( ну кроме модульной системы). в чем главные плюсы или минусы (еще ли такие имеются).

модульная система позволяет заточить его под боевые условия. И ремонт проще, перецепил руку/ногу даже от другого, главное чтоб подходила.

Кроме того, по правилам за счет более навороченого гироскопа (хотя вроде вес у гироскопов одинаковый и только цена прыгает) омни может транспортировать элемов.

тогда почему некоторые Дома (например Девион) отказался разрабатывать омнишасси?у них кроме теплара вроде ничего нет. и вообще с чем был связан падение интереса на разработку омнимехов в ВС?

Как всегда, в деньгах. Омнисы обычно на треть дороже, плюс набор комплектующих должен также обходиться в кругленькую сумму.
Кроме того, первое поколение омнисов сферы оказалось не особо живучим, а следовательно слабым.
Ну и, в отличие от кланов, у Сферы нет проблем с переоснащением мехов. Готовые взяться за кастомизацию мастерские есть практически везде и то, что переоснащение арсенала занимает недели, а не часы не особо напрягает пилотов сферы.
Более того, могу предположить, что учитывая более низкий уровень мастерства пилотов сферы, им труднее перестраиваться на ходу под совершенно другую концепцию применения своей машины.
Как и обычно, машину-универсал получить проще, чем пилота-универсала

Ну омнимехов в сфере не так уж мало, и в каждом весовом классе...В принципе если прикинуть то не сильно меньше чем основных клановых моделей наверное получится.
А так - долго, дорого и сложно, апгрейдить тем или иным способом старое проще, новые баттлмехи создавать тоже проще. Не исключено что омнисы в условиях армии Дома банально так или иначе "нерентабельны" + когда этим толком заниматься, если те же Дэвионы воюют всё время и достаточно масштабно...А это удовольствие не из дешёвых

апд
кстати да...омнис это как правило ХЛ-двигло, а у сферы оно сильно менее живучее чем у кланов

Ну Лиранцы не отставали и при этом создали и Фафнира и Хауптмана и еще какие то вроде...или я не совсем прав?

Werwolt писал(а):Ну Лиранцы не отставали и при этом создали и Фафнира и Хауптмана и еще какие то вроде...или я не совсем прав?

Фафнир не омнис, тк что остаётся Гауптамнн - не поэкспериментировать со штурмовым омнисом лиранцы не могли в силу давних пристрастий:)

Гауптман, Темплар, Мен-Шень, Персеус это уже второе поколение.
Еще проблема в том, что оружие сферы более громоздкое и тяжелое, так что особо с конфигурациями не поиграешь, а за счет произведенной унификации оружия сферы, сменить, скажем вспомогательный арсенал обычного меха особого труда уже не представляет.

Выходит по одному Омнису 2-го поколения на фракцию(кроме СД): Тэмплар, Гауптман, Мень Шень, Персей. + Арктик Фокс (+ Омнисы 1-го поколения у Куриты, Лиран и т.д.).

Кроме того, по правилам за счет более навороченого гироскопа (хотя вроде вес у гироскопов одинаковый и только цена прыгает) омни может транспортировать элемов.

Авторы себе сами противоречат веедя магнитные захваты - невероятно простое решение проблемы транспортировки. И в фикшн даже средние мехи спокойно тягают отделение Фа Ши.

Stan писал(а):Авторы себе сами противоречат веедя магнитные захваты - невероятно простое решение проблемы транспортировки. И в фикшн даже средние мехи спокойно тягают отделение Фа Ши.

Фа Ши это такой специльный лёгкий баттлармор который вроде бы может есть абсолютно на всём - мехах (в том числе баттл) и вихлах....

Главная сложность транспортировки если я правильно понимаю не в захватах, а в гироскопе меха - типа у омниса он настраивается легко, у баттлмеха - сложно

Фа Ши это такой специльный лёгкий баттлармор

Масса классическая - тонна. Причем указано, что магнитные захваты всего 30 кг...

Stan писал(а):Масса классическая - тонна. Причем указано, что магнитные захваты всего 30 кг...

ну тонна и тонна, просто по правилам настола у него есть особенность:

- Can be transported on BattleMechs and vehicles.

а у других такого нет.

Вот и вопрос, а почему на другой броне тот же принцип не использовали?

Stan писал(а):Вот и вопрос, а почему на другой броне тот же принцип не использовали?

ну например - китайцы не поделились с другими чертежами

Извиняюсь за офтоп, но дабы не плодить темы, задам свой вопрос здесь.

Есть ли какая инфа объясняющая, почему технологический ренессанс, который мы наблюдали в последнее десятилетие перед джихадом, не затронул LAM-мехи? А также почему в кланах тоже не оказалось подобных штуковин?

Adler
Кланы считают такие Мехи - бесчестными. Плюс это претит их военной организации и разделению Мехвоинов и АКИ-пилотов.
Клан Кошек Новы - уничтожил завод LAM на Шуйлере, после захвата этой планеты в 3051 году.

Нова-коты шли по захваченному заводу ЛАМ и лазерными пистолетами плавили каждую микросхему.

А потом на нем же стали строить клантех.
Кланеры очень не любят ЛАМ.

Siberian-troll
надо сказать - что боевая ценность сего девайса, довольно спорная...(за исключением разведки и рейдерских набегов)
Стоимость, проблема тех-обслуживания и обучения достаточно компетентных пилотов - поэтому и в ВС на LAM махнули рукой...

Угу. Вполне согласен. ЛАМ органически соединяет в себе недостатки обеих видов техники, и по сравнению с мехами имеет один плюс, возможность нагадив, смыться.
Хотя возможно я просто не умею их готовить. В конце-концов такие мехи как "Стингер" и "Уосп" строятся не затем, чтобы на них в драки мехов лезть, а чтоб конвои гонять, пехоту строить и охраной заниматься.
Может и у ЛАМ есть ниша, разведчиками, к примеру