Конференция Библиотеки Battletech

Помню пару лет назад Визкидс обещала в близком будущем выпустить исторический мануал по Операции "Клондайк" и какой-то роман про Второй Исход (вроде бы) Николаса Керенского. А что реально из этого получилось?

Роман про второй исход есть и даже уже переведен. Отослал бы на сайт, но он не работает
Так что чутка потерпи.

Тянут кота за хвост. Уверяют, что обещания визков к ними не относятся.
Они обещали, их и просите.

Похоже, что после того, как авторы закончат с джихадом нас будут ждать войны опустошения домашних кланов.
А по факту, к окончанию Джихада кончится и лицензия Каталистов, и им нужно что-то мощное и ударное, чтобы продлить ее. Отчего бы "Клондайку" этим не стать? Он может сыграть роль хаусбука Кланов для того, чтобы уже на нем строить "Войны опустошения"

А если выкласть на рапидшару или какую-нибудь другую хранилку и положить сюда ссылку?
Как будет сайт, перекласть?
И все будут довольны

http://rapidshare.com/files/220053159/B ... 0.pdf.html - первая книга, Исход Керенского
http://rapidshare.com/files/220053471/B ... 1.pdf.html - вторая книга, и, соответственно, Второй Исход Николая
Третью так и ждем. Сцуко Биллс!

оооо....

мля, я в раю! (почти.)
Спасибо Вам огромное, камрад Леонид! Во имя Керенских!

P.S: а как вообще книга-то? Для тех кто прочитал? Вменяемо или сферская агитка про "злого больного Николаса"?

Это сферская агитка про доброго и пушистого пацифиста Андрюшу. Впрочем, папа по худлу был точно такой же.

CSA_Eragon писал(а):P.S: а как вообще книга-то? Для тех кто прочитал? Вменяемо или сферская агитка про "злого больного Николаса"?

читал только первую, вторую читать после неё не захотелось:) сопливая рефлексия Андрея (несколько странная и нелогичная учитывая возможное прошлое) vs примитивное коварство Николая, ну и всё такое...Как-то вроде выкладывали ещё какой-то отрывок про основателей, так от него же схожие впечатления - персонажи конечно могут быть простые и даже примитивные, но не все же сразу и не до такой степени, тем более что возраст и биография (мануальная) значительной части из них как-то не укладвается в "школьные" архетипы...

Ну и я сам не особо рад, что выбрали изложение от лица такого сопливого персонажа (или не изменили ему характер). Но события в отрыве от восприятия, достаточно любопытны. И читать третью книгу про , буду.

Leonid писал(а):Ну и я сам не особо рад, что выбрали изложение от лица такого сопливого персонажа (или не изменили ему характер). Но события в отрыве от восприятия, достаточно любопытны.

интересны:) но как то всё равно диссонанс есть, даже если вообще "забыть" мануалы и немного откинуть логику:) Вот характер Андрея больше всего как-то мешает, не взгляды,а именно нюни...
Поэтому я больше надеюсь, что они когда-нибуть всё таки выпустят Операцию "Клондайк"...а там уже можно будет всё сравнивать и скрещивать

Прочитал половину почти первой книги. Ну что сказать...
Начало интересное, особенно про Раймонда Сейнза неплохо получилось. Все как по мануалам. Уиндхэм Кхатиб тоже мне очень понравился, нашего Первого Хана я именно так психологически и представлял. Прикольный мужик.
Александр вроде нормально получился, вот только я не заметил по мануалам "голубых глаз". Николас Керенский на изображениях также совершенно не соответствует нордическому персонажу в книге.
Мда, Андрей мне тоже не очень понравился по характеру. Выживание в условиях оккупации Терры Амарисом - должно было закалить характер. Николай тоже слишком уж мрачно получился...
В целом вектор книги антиклановский явно. Николаса в итоге должны представить не только сумасшедшим тираном и коварным деспотом, но и братоубийцей...

Эпизоды с Сейнзом и Суркаи запомнились больше всего.

CSA_Eragon писал(а):В целом вектор книги антиклановский явно. Николаса в итоге должны представить не только сумасшедшим тираном и коварным деспотом, но и братоубийцей...

Ну, так новые империи ангелочками в белых перчатках и не создаются. А личности, препятствующие идеям, обычно плохо кончают. А разве в реальности не так же? Хотя бы Троцкий...
Известный конспиролог Скорпион бы понаписал по этому вопросу...

ну так разница между беспринципным рациональным создателем и сумасшедшим тираном и деспотом всё-таки есть:) вторые это обычно более поздний этап уже созданных империй:)...правда не скажу, что по первой части Николас ак уж выведен чеканутым, более того если отбросить страдания Андрея и прикинуть другие известные моменты - то действия Николаса да жёстки, но последовательны, практичны и в общем соответствуют обстановке

А мне Николас понравился и у Биллса, и у Парду.
Холодная, мрачная сволочь, готовая принести в жертву любого, кто встанет на пути к Общему Благу. Таким он и должен быть, как мне кажется.

Леонид писал(а):Известный конспиролог Скорпион бы понаписал по этому вопросу...

А пока писать нечего ;) Покамест я солидарен с Фенрисом и Хоббитом,

Фенрис писал(а):если отбросить страдания Андрея и прикинуть другие известные моменты - то действия Николаса да жёстки, но последовательны, практичны и в общем соответствуют обстановке

Хоббит писал(а):Холодная, мрачная сволочь, готовая принести в жертву любого, кто встанет на пути к Общему Благу

- вполне соответствует и тому, как всегда представлял себе Николая я сам.

Hobbit
Хоббит писал(а):
Холодная, мрачная сволочь, ...
Святое не трожьте! ("руки прочь от Керенских!") эх, жаль что на Испытание Обиды вызвать сфероидного варвара и Кота-отступника от Пути Кланов - то же, что за сатаниста помолится. :wink: да и больно далеко лететь...

В мануалах есть данные что характер Николая сильно изменился после вирусной болезни, убившей его мать - Катюшу Керенскую.
А в момент Исхода он был просто старший сынок Генерала. Куда уж ему проворачивать дела с катализацией восстания на флоте! Как будто отец об этом не знал (и не узнал бы) - даже у Биллса на наивного идеалиста-идиота Александр Сергеевич, ну никак не тянет!
Ладно, посмотрим что дальше напишут...

P.S: вот откуда ритуал "Суркай" придумали! кстати, правильно, так и надо. Даже жаль этого подполковника, хоть он и заслужил смерть (да и сам это понимал) - но умер достойно...

CSA_Eragon писал(а):А в момент Исхода он был просто старший сынок Генерала. Куда уж ему проворачивать дела с катализацией восстания на флоте!

если я правильно помню, "старший сынок генерала" всё время окупации Амариса оставался на Терре, было бы странно предполагать, что он не участвовал в работе опротивления, это уже определённая школа и выработка характера (тоже самое с Андреем, поэтому в книге его хараектер несколько нелогичен), потом после высадки СОЗЛ толи командовал, толи просто служил в Мех_Дивизионе, следовательно сражался в последних битвах...Николас определённо имел определённый вес, авторитет или просто признание не только среди своего поколения, но и у старших ветеранов типа Траскотта и Кейджа (это те кого я навскидку вспомнил), на одном "наследнике" он бы не выехал...

что касается "сволочи" - тяжёлые времена требуют соответствующих мер, и работы без "белых перчаток", без этого почти наверняка - сдохнут все...

Fenris
в принципе согласен с вами. И насчет "сволочи" - тоже. просто камрады из ВС склонны демонизировать Николая Керенского, хотя по сравнению с современниками - Лордами так называемых "государств-наследников"...это почти ангел.

просто камрады из ВС склонны демонизировать Николая Керенского

Отнюдь. Это был комплимент.

потом после высадки СОЗЛ толи командовал, толи просто служил в Мех_Дивизионе, следовательно сражался в последних битвах...

Хм... ему 15 лет было на момент освобождения Терры, сильно сомневаюсь, что он был активным участником сопротивления - как и Андери, который на два года младше.