Конференция Библиотеки Battletech

**GPaul** » 25 авг 2018, 00:02

Можно ли в мегамеке модифицировать дропшипы?

GPaul, да. Ручками через блокнот.

**GPaul** » 25 авг 2018, 03:45

А через мехлаб? Можно например грузовой трюм переделать под ангары для мехов?

GPaul писал(а):А через мехлаб?

Хрен его знает. Не пробовал.
Да там и ручками всё просто.

GPaul писал(а):Можно например грузовой трюм переделать под ангары для мехов?

Да.

**Синций** » 25 авг 2018, 11:45

В последней версии мехлаба можно вроде уже полностью переделывать всё что угодно. Там вроде как даже примитивы собирать можно уже.

**-Ди-** » 25 авг 2018, 13:05

RDL_python писал(а): Вообще то грамотнее будет говорить не "Невидимая", а "Скрывающая" - броня... Получившая развитие в 3063 году в Конфедерации Капеллы, Скрывающая Броня - на этот день, практически эквивалент аналога из эры Звездной Лиги. ... Т.Е. Такие системы или "гасят" излучение радара (отклик цели), или размывают силуэт (электронный - обратные волны по которым радар и "обнаруживает" показывая цель) , или "гасят" исходящее излучение. ... Получается эдакая "пассивная" система - Guardian ECM. ... Но в отличии от нее Stealth_Armor - (по мудрым книжкам) при инициации, выделяет тепло (требует охлаждения).

Понятно, значит такая маскировка, по идее, является дальнейшим развитием наших "пассивных" систем, не какие-нибудь лазерно-плазменные "активные", вроде "Стальной Тревоги" или "Макросса"?

acefalcon писал(а):1. Звезднолиговская Chameleon Light Polarization Shield (система поляризации света "Хамелеон"). Только для баттлмехов. Затрудняет визуальное опознание цели, позволяет сливаться с ландшафтом.

То есть, все-таки, какой-то оптический камуфляж?

acefalcon писал(а):3. Капелланская Stealh Armour (стелс-броня). Для баттлмехов, бронетехники, авиации. Штраф +2 на попадание на дальней дистанции любого оружия, +1 на средней. Это отдельный тип брони, а не надстройка на имеющуюся бронезащиту, но дополнительные критические слоты все равно нужны. Действует в радио- и инфракрасном диапазоне, но не визуально. Для работы требует активную систему ECM. Когда включена, действует на носитель так, будто он находится во вражеском поле радиоэлектронной борьбы. При работе дает меху/АКИ +10 нагрева, на танке требует 10 дополнительных теплорассеивателей. Несовместима с остальными стелс-системами. К концу 31 века производится массово

Спасибо за разбор по видам такой брони:) ... Ну, похоже, что лучше всего капелланская, как за счет массовости, так и универсальности применения... Да ещё и под тактику их войск подходит... Интересная фракция

acefalcon писал(а):5. Различные разновидности бронепехотной Stealth Armour. ... 6. Бронепехотная Mimetic Armour.

По сути, силовая броня уступает мехам только в огневой мощи? ...

acefalcon писал(а):Все маскировочные системы баттлмехов громоздкие, дорогие и выходят из строя при критических повреждениях. У бронепехоты ситуация лучше. Основная сфера применения оснащенных такими системами машин и бронекостюмов - дальняя огневая поддержка, арткорректировка, разведка.

Момент, но если бронекостюмы могут заменить легких мехов в таких задачах, то зачем в позднюю эпоху такие машины нужны?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И ещё вопросы: "Какие в мире БТ существуют системы активной защиты и брони?", "Учитывая перспективную эффективность системы подавляющего поля "Голубой щит"(Blue Shield Particle Field Dumper"), то какова история её дальнейшего применения и развития?

-Ди- писал(а):значит такая маскировка, по идее, является дальнейшим развитием наших "пассивных" систем

Не является.
Стеллс-системы в БТ, как и ИРЛ, вообще имеют очень косвенное отношение к маскировке.

-Ди- писал(а):То есть, все-таки, какой-то оптический камуфляж?

Хамелеон и блейкистская войд-сигнатура -- да. Нуль-сигнатура и капелланская стеллс-броня -- нет.

-Ди- писал(а):По сути, силовая броня уступает мехам только в огневой мощи? ...

По сути, это другой класс техники и другой род войск, сравнивать который с мехами по большинству параметров некорректно.

-Ди- писал(а):если бронекостюмы могут заменить легких мехов в таких задачах, то зачем в позднюю эпоху такие машины нужны?

Могут заменить понятие растяжимое. Если ты научишься ходить на руках, зачем тебе нужны будут ноги?

-Ди- писал(а):Какие в мире БТ существуют системы активной защиты и брони?

Reactive (Blazer) armor

-Ди- писал(а):Учитывая перспективную эффективность системы подавляющего поля "Голубой щит"(Blue Shield Particle Field Dumper"), то какова история её дальнейшего применения и развития?

В 3140-м году её наконец установили на серийно производимый мех.

**Змей** » 30 авг 2018, 04:32

вопрос коллеги, где-то видел, а где не вспомню - хронология появления мехов и систем вооружения.
Не подскажите, где можно посмотреть одним файлом?

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
Re: Вопросы кадетов-ответим на любые.Спрашивайте-не стесняйтесь!
ну и в общем-то вопрос банальный к этому - какие модели ml, LL, ppc, и ac 10 можно считать самыми "новыми" на 3025 год?

**Den [WM]** » 31 авг 2018, 01:37

В Age of War была хронология появления первых мехов.
Оружие расписано в TechManual и Total Warfare

По второму вопросу ИМХО без разницы или смотреть когда образовалать фирма производящая ту или иную модель оружия.
на IS Atlas team можно посмотреть по производителям.

**Sam08** » 31 авг 2018, 19:54

Более полная и точная информация по хронологии оборудования и компонентов находится в Interstellar Operations. Узнаешь много интересного.

**-Ди-** » 06 сен 2018, 10:24

И ещё вопрос о "приемственности", так сказать:

1)БТховский "Молот Войны/Warhammer"(http://www.sarna.net/wiki/Warhammer), по умолчанию, имеет на вооружении 6и-зарядную ракетную установку на плече, ПВЧ вместо рук, пара разнокалиберных лазеров с автопушкой по обеим сторонам торса

2)Макросовский "Топор Войны/Томагавк"(http://www.macross2.net/m3/sdfmacross/destroid-tomahawk.htm) оснащен двумя лучевыми пушками на руках и парой зенитных пулемётов в голове, орудийные группы из лазера/автопушки/гранатомета и огнемёта по обеим сторонам корпуса, 12-зарядные ракетные установки в плечах и противовоздушная шеститрубная у наплечника

В общем, если сравнить эти версии, то БТ-меха вооружен слабее или же просто оптимизировал количество стволов/ракет их качеством?

**Хельг_Асгард** » 06 сен 2018, 10:56

Интересный вопрос.
3) Серега - алкаш, вооружен 2 пустыми бутылками, семками по бокам торса и блевотиной на плече.

Что не так с этой моделью?

***Разные вселенные, как их можно сравнивать то?

**Strange_novice** » 06 сен 2018, 11:36

Я бы сказал, что в мире БТ такой мех существовать не может. 30 тонн, скорость 10/17, 4 (больше не влезет) прыжковых двигателя, 2 лёгких ПИИ , малый кокпит ,XXL-двигатель, эндосталь, ферроволокно (6 тонн), XL-гироскоп. Лёгкие ПИИ ставим в каждую руку по одной, актуаторы из рук вынимаем.На оставшиеся 2 крита и 2 тонны особо не разгуляешься, а с учётом минимальной дистанции для протонников, проще всего поставить в каждый полуторс по одному ER-medium лазеру. Конечно всё это будет греться, но всё стреляет на среднюю дистанцию и есть чем остывать. Вот и всё, всякие чудо-пищали, кулемёты, рокетлаунчеры и прочие анимэшные чудеса ставить уже некуда.
Нас конечно сложно запугать, но это выскотехнологичное недоразумение стоит 20,6 лямов ц-биллов по себестоимости. Невообразимо много! Это полтора обычных или один хороший штурмовик под 100 тонн весом. И совершенно неадекватные 1291 по BV. Можно взять клановский "хеллион" конфигурации Е, внутрисферного "партизана" (bushwacker) или даже 90-тонного "дабоку". "Молот войны", тоже, кстати, близко по BV.
ИМХО - "молот войны", это адекватная попытка переложить анимешные хотелки на "реалии" БТ. Вышло не так уж и плохо, между прочим.
P.S. С точки зрения манчкинизма было бы логичнее снять прыжковые двигатели и поставить на их место, например пулемёты или же убрать малый кокпит, или же добавить охладителей.

-Ди- писал(а): если сравнить эти версии, то БТ-меха вооружен слабее или же просто оптимизировал количество стволов/ракет их качеством?

Если сравнивать эти сеттинги, то Макросс это мир продвинутой авиации, где самолёт научился без проблем побивать своего главного врага -- танк на аэродроме. Поэтому в нём рулит авиация, а в авиации рулят самолёты-трансформеры, которые по сути два в одном: самолёт и танк в одном флаконе.
БТ это мир продвинутой брони, которая по своим характеристикам далеко обогнала снаряд. Поэтому в нём рулят трудноуязвимые юниты, которые надо засыпáть градом снарядов, пока броня не даст слабину.
То есть, они построены на разных фантастических допущениях, из которых следуют разные выводы; сходство получившихся в итоге картин мнимое, и сравнивать юниты из этих миров некорректно.

**медоед** » 06 сен 2018, 21:59

Добрый день,интересует такой вопрос.Играл в Battletech 2018 года,удивило колличество батлмехов игре,тем более для Переферии.Понятно что это сделано для играбельности .А сколько может выпускать промышленность государств Переферии и Великих Домов на 3025 год ?

медоед, по приблизительным моим прикидкам, одна условная производственная линия (т.е. комплекс предприятий, производящих основные компоненты и агрегаты и итоговую сборку изделия) может выпускать ежегодно 85-90 лёгких, или 40-45 средних, или около 20 тяжёлых, или около 15 штурмовых мехов. Плюс-минус лапоть. Плюс на порядок бóльшую гору запчастей. Но это в теории, а на практике в 3020-е выходило в два-три раза меньше. И это ещё не худший вариант, в промежутке между 2850-ми и 2950-ми производства новых мехов практически не было, спасались ремонтом старых.
Это, кстати, другая сторона медали и большой плюс: бэттлмех (и военная техника, вообще, да и гражданская тоже) в БТ -- очень долговечная хрень, даже при средней паршивости обслуживании может служить веками. Поэтому на полях сражений конца Третьей войны за Наследие можно ещё встретить мехи, производство которых накрылось тем, что есть у няшечек, в Первую.

**медоед** » 06 сен 2018, 23:23

Мой приятель,начитался Стакпола

и доказывал мне что батлмехов во Внутренней Сфере тысячи,промышленность каждого государства выдает на гора пару тысяч машин в год.

А их получается выпускают очень не много,максимум сотни.

**Leonid** » 06 сен 2018, 23:31

медоед
Стакпол в основном писал про 3050-е и 3060-е годы (кроме Воина, но его раньше было сложно прочитать). Так вот, к этому времени с мехостроением стало все нормально. Особенно в Лиге.

**Strange_novice** » 06 сен 2018, 23:31

Не забывай, что любой мех, у которого не разрушили центральный торс, можно восстановить. Потому, захват и ремонт мехов с поля боя дело обычное. В "Битве" Уильяма Кейта "локуст" был очень древним, а лёгкие побитые мехи Грейсон утащил и отремонтировал - обычное дело для БТ.

медоед писал(а): и доказывал мне что батлмехов во Внутренней Сфере тысячи,промышленность каждого государства выдает на гора пару тысяч машин в год. А их получается выпускают очень не много,максимум сотни.

В 3020-е да. Потом стало больше.

Конференция Библиотеки Battletech

Кто сейчас на конференции